デジカメジン: ついに登場した“デジタル版M型ライカ"--『M8』(デジカメWatch)

デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室マニア板噂雑談室) | リンク | メール | その他

2006年11月17日

【レビュー(ハード)】ついに登場した“デジタル版M型ライカ"--『M8』(デジカメWatch)

【新製品レビュー】
-M型ライカを踏襲したデザイン
-レンズ情報を利用して補正
-0.68倍のファインダーを装備

コメント

1 投稿者: (210.143.35.16) : 2006年11月17日 23:47

誰か　書いて　チョ
ライカ触ったことがないので、なんとも分からんのです。
親父のお古のミノルタハイマチックセブンというのを
ガキの頃使っていましたけど、当時の自分には良いカメラだった。

2 投稿者: (202.208.145.91) : 2006年11月17日 23:47

これが国産ならボロクソだろうけど・・

3 投稿者: (220.150.139.3) : 2006年11月17日 23:56

これがケンコーならボロクソだろうけど・・

4 投稿者: (219.97.225.158) : 2006年11月18日 00:08

やっぱりたいしたことないってこと？

5 投稿者: (220.108.208.62) : 2006年11月18日 00:15

腐っても　ラ・イ・カ

6 投稿者: (210.139.187.179) : 2006年11月18日 00:15

お前らメクラかよww

7 投稿者: (219.97.225.158) : 2006年11月18日 00:24

ほーそーきんしようごきたー

8 投稿者: (59.146.93.83) : 2006年11月18日 00:43

性能よりも、好き好きで買うカメラだから、
ライカやレンジファインダーカメラが好きならばそれでいいのでは。

9 投稿者: (124.27.158.38) : 2006年11月18日 00:51

ズミクロンM 50mm F2、色収差酷いね・・・。
所詮こんなものか･･･。

10 投稿者: (59.146.93.83) : 2006年11月18日 01:21

>9
Summicron-50mmの何世代目なのかによると思うけど、
仮に一つ前の世代のSummicron-50mmもレンズ設計自体は1970年代。
現行のASPHでもないと、絞り開放では色収差はでるのは仕方ないと思う。

11 投稿者: (218.137.117.150) : 2006年11月18日 01:27

ズミクロンM50って普通F4以上で使うだろ。

12 投稿者: (220.111.156.49) : 2006年11月18日 02:15

Mマウントレンズが装着できて、定評の測距ができて、赤外線撮影までできるという糞

13 投稿者: (68.122.224.110) : 2006年11月18日 02:32

まだ知らないひとばかりみたいなのでリンクを。

http://www.dpreview.com/news/0611/06111001leicam8statement.asp

海の向こうでは大変な騒ぎになっとります・・・

14 投稿者: (203.144.160.249) : 2006年11月18日 04:53

Hope Lica go bankrupt , I really hate this shit .

This is a rip off , con business .

Better buy the RD1 .

15 投稿者: (210.225.217.167) : 2006年11月18日 05:27

まあ　どうでもいいが　作例写真が下手すぎ

16 投稿者: (66.75.108.99) : 2006年11月18日 06:29

＞１４

Take a hike!

17 投稿者: (220.156.60.14) : 2006年11月18日 06:54

画質が悪いね。
パナにも劣る。

18 投稿者: (219.97.225.158) : 2006年11月18日 08:39

これならリコーのCaplioR5でいいんじゃないの？

19 投稿者: (58.88.128.197) : 2006年11月18日 10:32

これ「β機」とはどこにも書いてないね。
このまま22日に発売なのか・・・
ttp://rlfc.cocolog-nifty.com/rlfc/

20 投稿者: (220.108.208.62) : 2006年11月18日 10:45

やっぱ
美しい日本のデジカメ
ですね

21 投稿者: (220.9.108.146) : 2006年11月18日 10:56

赤外まで写るのか！
天文ファンに教えねば・・・

22 投稿者: (203.144.160.249) : 2006年11月18日 11:12

A640 is actually better than the Lica .

G7 is as good as A640 but I think A640 is better bit in term of absolute image quality.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page10.asp

23 投稿者: (58.98.178.217) : 2006年11月18日 14:03

> 13

自分の感覚より、他人の評判を気にするタイプ。
判断力の無さを自分で証明している。ここへ来るのはそういう人ばかりか？

M8の画質については、ローパスフィルターをやめた事の利点と欠点が出ているだろう。
現状では、ローパスフィルターは外せないかな。
ただ、画像の等倍観察から感じる事であって、縮小後のモニター鑑賞や、
A4程度で印刷した場合はどうか？　── 画質の判断と言うのは難しいよ。
そのうちメーカー側も少しは改善するかな？
もし、そんな所を外注してるとすると、なかなか身軽には動けないかもしれない。
しばらく見ていれば、そんな事も分かるだろう。

24 投稿者: (66.75.108.99) : 2006年11月18日 15:01

＞自分の感覚より、他人の評判を気にするタイプ。
判断力の無さを自分で証明している。ここへ来るのはそういう人ばかりか？

まさに同感。ここを読むと日本人が見えてくる。

25 投稿者: スナフキン(61.86.49.200) : 2006年11月18日 18:19

欲しい自分がなさけない。
ほんとうになさけない。買えないとは思うけど。

<14 "con business"
I definitely agree with you.
And I'm ashamed to notice that I still want this actually :)

26 投稿者: (59.146.93.83) : 2006年11月18日 20:13

RシステムのDRMは発売早々のトラブルを聞かなかったので、
9月に予約をいれていたが、今日キャンセルしてきた。
赤外線の問題は特殊な状況でしか発生しないと思うが、Leicaは早急に
対策を発表するといっているし、その対策作業が落ち着いてから買えるから。
この掲示板だと、他人の批評を気にするタイプといわれそうだが、
値段が値段だから、すこしでも不安があるとやっぱり躊躇するし、買っても
早々にドイツ送りになると悲惨だから。ライカの場合、ドイツ送りになると
2ヶ月ぐらいかかるしね。

27 投稿者: (59.171.80.110) : 2006年11月18日 21:53

>赤外まで写るのか！
>天文ファンに教えねば・・・

来夏、ビーチではライカを持ったヤツを沢山見かけることだろう。

28 投稿者: (125.1.130.211) : 2006年11月19日 01:05

もっとアナログな滑らかな画質かと思っていたら・・
意外とデジタル臭いギスギスした画質で驚きました。
レンズの描写はともかくも、基本画質が。
なんかコンデジみたい・・。

ライカファンの人はこれでウエルカムなの？

29 投稿者: (218.209.80.69) : 2006年11月19日 01:12

>ライカファンの人はこれでウエルカムなの？

ライカファンは画質や操作性で買うわけではないので、関係ないです。
ライカだから買うのです。
高いから買うのです。安かったら買わないし。

30 投稿者: (125.1.130.211) : 2006年11月19日 01:16

なるほど納得・・納豆喰う。

31 投稿者: (125.207.239.195) : 2006年11月19日 01:25

＞28
R-D1を売ってM8買うつもりでいたが…さて困ったもんだ。

32 投稿者: (121.93.61.86) : 2006年11月19日 02:03

>31
困ったということは、あの画質じゃ嫌だってことで？

33 投稿者: (61.115.87.216) : 2006年11月19日 02:25

> 6
どこに色収差が出ているというのかね？開放に球面収差は出てるようだが。
先にケチつけるが勝ち、という感覚か？

> 10, 11
単に、烏合しているだけではないか？

34 投稿者: (220.106.52.207) : 2006年11月19日 13:53

> 33
○○の一つ覚えで収差といえば色収差しか連中は知らないんだろ（笑）。
画質はなかなか魅力的だと思うが。特に細かいパターンの分解能は。
超広角レンズで周辺部がどのような描写になるか知りたい。

35 投稿者: ぴぐもん(202.224.142.150) : 2006年11月19日 20:54

スーパーアンギュロン２１ｍｍでも普通に写っていましたよ。
あの周辺画質性能とＸ１．３３。
これだけでもＲ－Ｄ１からの乗り換えにおおいに意味があると思われます。

ちなみに、純赤外線写真と今回の赤外線も写る写真の違いがわからない方が
ここにもいらっしゃいますね。
へんに期待して購入したら大損しますよ。

36 投稿者: ぴぐもん(202.224.142.150) : 2006年11月19日 22:16

ついでに、やっぱり日本での発売は延期のようですね。
サービス面も含め、日本での販売はなにかと問題を抱えているようです。

37 投稿者: (202.208.145.91) : 2006年11月19日 22:36

日本語のホームページもできてないのに・・・
銀座に店出したはいいが、やる気無さ杉ｗ

38 投稿者: (124.100.227.187) : 2006年11月19日 22:55

日本語のホームページを作ると一度でもコメントしたか？
作る予定はないとのコメントは見たことあるが。

39 投稿者: (82.203.176.52) : 2006年11月20日 03:01

静かで、小さくて、とってもよく写るカメラが (特に人物撮影、屋内が多いです)
欲しい。実は仕事の一部として記録集を計画中。あとで大きくのばして、展示も
考えています。やっぱり、今までのようにフィルムで続けようか？それともキャ
ノンとかニコンの大きなカメラにしようか？
それともライカM8か？今までは音が関係ない所ではペンタックスを使ってます。

35ミリも67もうるさいですが重宝してます。あとライカM6モネ。

40 投稿者: (219.115.219.239) : 2006年11月20日 03:13

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/72534-5070-31-1.html

コンデジ並みですね。

http://img2.dpreview.com/gallery/canong6_samples1/originals/040711-1423-50.jpg

こっちのCanon PowerShot G7の方がいいかも。

41 投稿者: (218.137.117.150) : 2006年11月20日 11:44

関係ね～やつらが大騒ぎ

42 投稿者: (59.146.93.83) : 2006年11月20日 21:51

もちろんファインダーを含むカメラとしての完成度はM8の方が高いと思いますが、
この作例をみていると、写した写真という点ではR-D1の方がいいように感じる。

43 投稿者: (121.93.187.47) : 2006年11月21日 11:34

58万もしてこの画質ですか。
ずいぶん高い大人のオモチャですね。

44 投稿者: (124.86.146.3) : 2006年11月21日 13:01

ちょっとくらいは目を瞑るつもりでいたけどさすがにこの画質では…
R-D1が売りに出せなくなってしまった。

45 投稿者: (150.29.83.237) : 2006年11月21日 19:10

どこが悪いんだか分からん。
つかR-D1で我慢（比較）できｒ

46 投稿者: (219.54.18.37) : 2006年11月21日 23:43

文句ばかり言うなよ、貧乏人が！

47 投稿者: (210.139.4.123) : 2006年11月22日 23:16

RD1ユーザーの皆さんこのテストイメージを見て何をお考えになりますか？英語を読めなくても解りますよね。
http://www.underexposure.com/index.php?page=irtest

コメントする