|
【新製品(その他)】ペンタックス、ゴムスタンプ式の純正センサークリーニングキット『O-ICK1』を発売(デジカメWatch)
|
|
-11月30日発売、4,200円
|
|
コメント
|
|
|
|
ニコンのキットより安くて使い易いかも。
|
|
|
|
どれくらい繰り返して使えるんだろうか、
それしだいでしょうね
|
|
|
|
こんなモンで本当にキレイになるんでしょうかね
もしキレイになるなら
いままでに出たニコンの大袈裟な清掃キットにはじまり静電気ブラシやらバキュームやら
何だったんだ、って話になるような気がするのですが。
|
|
|
|
>3
SPコーティングがそれを可能にしたらしい。
|
|
|
|
>4
ニコンには効果ないのかな・・・
|
|
|
|
4,200円 ???
¥100ショップの商品だろう
|
|
|
|
チュッパチャプスじゃ駄目か?
|
|
|
|
> 5
使えそうな気はするけど、LPFの素材やコーティングの違いはあるはずなので、その辺との兼ね合いがどうかってところでしょうね。
あくまで自己責任でどーぞ。
結果的に壊してしまって修理するときの費用を考えると、リスクを負ってまで試す価値があるかどうはわかりませんが。(^^;
|
|
|
|
これと、K10Dで最強ペア誕生っすか~~???
|
|
|
|
通称タタミィスティック
|
|
|
|
>8
ペンタックス専用であってK10D専用ではないから、
他社製品でも使えない事は無いと思うけどね。
ま、だれか人柱になってくださいな。
|
|
|
|
ゴミ取り装置が付いてるのでは? 効果なしをメーカーが認めてるようなもの!
|
|
|
|
形状の問題じゃなくてK10DはLPFにハードコートしてあるからこういうの出すんだろうけど
LPFにキズに対する保護の無い他社のカメラで同じ事したらズタズタだろうね。
|
|
|
|
ローパスフィルター本体はふつう水晶板だから十分硬い。表面に帯電防止コートとか低反射コートとかハードコートとかがあって、
そいつの硬さがどのくらいかが問題なんだろうね。技術的には興味あるんだけれど、ここらは各社の企業秘密だろう。
詳しい人いたら教えてください。
|
|
|
|
>>7
縁日の屋台でよく売ってるあれ、なんだっけ。
あんず飴でも駄目か?
|
|
|
|
>12
だからK10D専用じゃないって
|
|
|
|
>中央の指標までの長さは、撮像素子からマウント面までと同じ長さになっている。
この指標の位置がペンタックス用って事でしょ。
他のマウントじゃ指標は役に立たないから自己責任でやってね
意味じゃないですか。
|
|
|
|
> ゴミ取り装置が付いてるのでは? 効果なしをメーカーが認めてるようなもの!
ゴミ取り装置を内蔵しようとしない他社への皮肉かも。他社のカメラは面倒でもこれで我慢しなさいって。
真面目な話、Kシリーズ以前の機種へのペンタックスの思いやりととらえたい。
|
|
|
|
> 真面目な話、Kシリーズ以前の機種へのペンタックスの思いやりととらえたい。
真面目な話、istDs2使いの自分にとっては、かなりありがたい。
昨日、NIKONのクリーニングキットを買う直前でしたがやめてよかった (^^
地方住みなので、ゴミクリーニングのたびにサービスセンター送りは・・・・ (^^;;
試すなら、istDs2が、処分価格で売り出し中の今がチャンス(ローパス破壊時は修理より買い替えがいい♪)かとひそかに考え中。。 (;-_-;) ウーム
|
|
|
|
> ゴミ取り装置が付いてるのでは? 効果なしをメーカーが認めてるようなもの!
ゴミ取り装置があったって、やはりゴミは付くでしょ。
粘着性のゴミ。
そういう時はこれで取ってということでは?
|
|
|
|
キヤノン純正のクリーニングキット「SCK-E1」も同じ様な構成だったと思うが…
http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/07/scke1dpstyle.html
別のメーカーから同じようなアプローチの製品が出ているってことはそれなりに効果があるんじゃないのかな?
|
|
|
|
ぺったんくす一号
|
|
|
|
パッケージングがHAKUBAっぽいね。
|
|
|
|
12のように思う人がいることもPENTAXは、当然想定していたと
思いますし、事実粘着性のあるゴミは、落としきれないことも
PENTAXは、認めています。(畳家氏談)
それでもこのタイミングでこういう商品を出してきた企業姿勢に
自分は、とても好感が持てます。不器用だけど誠実なこんな会社が
今見直されてきてもいいんじゃないかと思います。
つい自分が勤める会社と比較してしまいます。(同業じゃないですよ)
|
|
|
|
私も最近のペンタックスの企業姿勢には感心しております。
ちょっとやり過ぎな感じがしますが、なんとか頑張ってもらいたいです。
しかし、K10D以前の機種のCCDのコーティングにペタペタして
だいじょうぶなのでしょうか??キズとかつかないのかな?
心配ですね。
|
|
|
|
プロセス的にはキヤノンのスタンプと同じ感じですね。
色的にこっちの方が取れそうな感じ(笑
キヤノンのはサービスセンターでの販売のみでしょ。
ペンタックスは、普通に一般販売するという意味が大きいね。
キヤノンも一般販売したりしてw
これでも取れない頑固な汚れだと、サービスセンター送りになるんだろうね。
|
|
|
|
こっちもみてね。allaboutの製品版実写速報。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061122B/
|
|
|
|
27です
あれっ、スレ間違ったごめんなさい。下だった!
|
|
|
|
ペンタのサービスも使っているというのだから
なにも手ブレ補正付きのボディ専用じゃないわけだろう。
そういう注意点も無いし。
なんかケチ付けてる奴って、何とか売れないように
したい意図が見え見え。
|
|
|
|
猫の手のデザインにしたら大ヒット間違いなし。ゴミが取れなくても猫の手だしって言い訳できます。
|
|
|
|
リンク先みた。。
・・・これ300円くらいじゃ・・・orz
|
|
|
|
まあ、構造からみてゴミ取り性能は低いでしょうねえ。
ソニーより上でキャノ、フォーサーズより下という感じかな?
でも本体手振れも考え合わせると、
デジタル専用機能が最も進んだカメラという評価はあげても良いじゃないかな。
サポート能力あげれば、ニコを追い落とすことも可能かもなー。
|
|
|
|
>ソニーより上でキャノ、フォーサーズより下という感じかな?
キヤノンのはジョークだという現実を過大評価していないかな?
|
|
|
|
>>31
>・・・これ300円くらいじゃ・・・orz
でもキヤノンのはもっと高いよ?
|
|
|
|
昔D100でオイル性の丸い点ブチブチ状態を拭き取ったら、
フォギーフイルタ状態になってしまいました。
下手にこんなの使ったら最悪の事態を招くだけ!
|
|
|
|
これは拭く道具じゃないお
|
|
|
|
>これは拭く道具じゃないお
押し付けただけでベッタリ広がると思うけど!
その後のD100は有機溶剤を使ってきれいに拭き取って復活したけど
すぐに同じ点々が出てきて売り飛ばしました。
|
|
|
|
>>34
キヤノンのはケースや取扱説明書、CD-ROMも入ってるし、スティック自体にロゴやシリアル番号まで入ってる。
だから良いとは全然思わなけど、原価余計にかかってるのは一目瞭然。
それらがなくてこの値段というのは、キヤノンより割高と思う。
あ、もちろんキヤノンのも割高ですが。
|
|
|
|
ペタソのサービスが使ってるんだからさ・・・
|
|
|
|
とりあえず、本当に効果があるかどうか分からないのだから、
人柱頼む
特に意味が無いと言ってる人達
|
|
|
|
>>38
いくら原価がかかっていても、要らん物つけて高くされるんじゃ迷惑。
シンプルで安い方が良い。
ファミコンカセットの抱き合わせ販売じゃないか、キヤノンはw
|
|
|
|
DSユーザーです。今日早速歯ブラシの柄、薄いゴム、両面テープ、スコッチ粘着テープでスタンプ式を作ってゴミ取りを試みました。掃除機利用のクリーニングブラシでは取れなかったゴミ(粘着性?)がきれいになりました。本品と自作のスタンプ式とどう違うのか分かりませんが、LPFにも問題なくクリーニングができるようです。
自作すると費用ゼロです。自己責任で遊ぶのもまた楽しいことです。
|
|
|
|
>>38
>スティック自体にロゴやシリアル番号まで入ってる。
この製品もPENTAXロゴが入ってますが。
ペッタン部分のカバーにもロゴが入っていますが、ダメですか?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73532-5113-2-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73536-5113-2-2.html
|
|
|
|
|
|
|
|
>>42
まさかNintendo DSでは。
|
|
|
|
> 42
材料費ゼロと言うけど、薄いゴムって、日用品の中にある?
自分の家の中じゃ思い当たるものが無い。輪ゴムやゴム手袋ならあるけど。
まさか、アレ?(^^;
|
|
|
|
うちは、ポストイットで掃除している。
100円ショップで売っているやつ。
それでとくに不都合はないけどなあ。
|
|
|
|
>45、46
ニンテンドーのカメラ?は使ったことがありませんが。*ist Dsと読めます。
「薄いゴム」はTハンズで買っていた滑り止めゴムでクッションの意味あいで使いましたが、ゴミ取りはスコッチ粘着テープでペタペタとやることになります。これがどの程度LPFに危険なことかどうか分かりませんが、結果よければイイジャンとあまり心配していません。
|
|
|
|
42
ゴミは取れてもノリが残っちゃうんじゃないの?
|
|
|
|
ゴミを取るのが目的なので〜、ノリはクッキリ写らないのでお愛嬌!
|
|
|
|
建物などの工事現場で使われている、養生テープはスコッチテープよりさらに粘着性が少なく糊が残らないのでローパスフィルターの清掃にはもってこいかもね。
|
|
|
|
確かに糊がLPFに残ることがありますね。残った糊はLPFに反射した光り具合で見えます。ペタペタすると糊を全て取ることができますが、仰るような養生テープとか糊が残らないテープを探した方がいいですね。
|
|
|
|
養生テープもいいけど、ヌーブラを切って使うのもよさそう。
|
|
|
|
余計表面が粘着してきそうな気もするけど・・・
まぁ、改めてゴミ対策なんとかならないもんかなぁと思う。
|
|
|
コメントする
|