-背面にEOS DIGITAL似の大型ダイヤルを装備
-レンズを高倍率化しつつボディーを小型化
-凝ったシャッター音が、逆に撮影のじゃまに!?
-顔認識や手ぶれ補正の効果もあり、完成度は高い!

最近、G7のレビュー多いね。販売が芳しくないんだろうか。

バリアングルモニタやRAWが無くなれば、既存のユーザーが離れるのは当然。
以前の機種は高くてもそれなりの価値を見出せたのだが、
今のはでかいだけのカメラになってしまった。

もっとも、このカメラがユーザーの一眼レフへの以降促進を目的とするものであるならば、
よくできたカメラと言えるかもね。

一眼レフの、お買い得感を出すためのカメラですね。

2chのG7スレではすごい売れてるって書いてましたよ。
店によっては年内入荷は困難だとも・・・
まぁ、どっちにしろ僕は買いませんけど。

＞１に同意。
レンズも何かありきたりになったしねぇ。

とても使い易いカメラですよ。
自分は満足して使ってます。

貧乏人は色々とへりくつを言うんだね。

G7、心配しなくても売れてます。
メーカーも販売店もユーザも？、前評判を覆す「想定外」の売れ行きで
何処も売り切れで品物ありません。

1/1.8 CCDのコンパクトデジカメでは、初めての手振れ補正では？これからは、別のモデルでも搭載されてくるのだろうか？手振れがどのくらい効いてるのかの説明も効果が難しいのも分かるけど、「かなり高い」の一言ではなく、もう少し具体的に説明して欲しかった。

>8
パナのLX2は1/1.65インチで手ぶれ補正が付いてるよ。あっちの方もユー
ザーには好評のようだけど、キヤノネットがあちらこちらでパナの悪評をば
らまいているので、一般人にはあまり受けは良くないようだけど。俺ならま
だLX2の方が良いと思う。

>>9
パナソニックは画質が一番悪いから却下。

>>10
その通りですね。

ウルトラコンパクトではレンズが悪く、コンパクトではセンサーが悪いので、買う機種がありません。

LX2の画質は確かに褒められたものじゃないと思うけど、RAW撮り出来る
のは救いだよな。SILKYPIX付属だし。
キヤノンはもうコンパクト系にRAWは不要ってスタンスなのかね？

＞８
キヤノン製では、という前提だよね？

ニコンのクールピクスＰ３、Ｐ４を忘れないであげてください…。
８８００にいたっては２/３でした。

>11
ウルトラコンパクトではレンズが悪くって、キャノンIXY９００ISの事かな？

↑８です。
ＩＸＩ ７００以降　７００ＩＳや８００ＩＳ　は　ＣＣＤを　1/1.8 から 1/2.5にして　ＩＳ化しているので、てっきり1/1.8では大型化して難しいものと思ってました。Ｐａｎａ　や　Ｎｉｋｏｎでは既にやっていたんですね。ご指摘ありがとうございました。

↑８です。
また間違えた。　８００ＩＳと９００ＩＳです。風邪気味で申し訳ない。

＞　15

　旧ミノルタはもっと早かったですよ。DiMAGE A1で既に2/3' 500万画素CCDの手ぶれ補正をやっていました。
＊　2003年 9月発売（E8800の１年以上前）。

ポケットサイズコンパクトでは Optio A20 も早かったよ

LX2 の 16:9によるワイド感はなかなかのもので、
　(4:3 の28mmより、さらに横に長い)
　加えて周辺まできっちり解像するので気持ち良く使えますヨ。
個人の好みの問題ですが、
　G7 や IXY DIGITAL のどの機種より、
　LX2 の方が趣味性も高く、楽しいのではないでしょうか。
　(レンズキャップは、少々煩わしいですが。)

DpreviewのG7とLX2の画質比較を見ても大差ないね
ISO400　G7＞LX2
ISO1600　LX2＞G7
どっちも差はわずか
ワイド端の歪みも35mmのG7と28mmのLX2が同じとは

俺、G3使ってたからかもしれんが、確かに魅力を感じない。
暗いレンズ、NOTバリアングル、画質も悪く見える。
しかし、スタパも書いてたが、レンズバリアが付いたのは良いと思う。

G3使ってた頃から早3年、デジイチなんかも手に入れたから、余計にこのG7は
魅力薄に見えるんだろうな。
これで28mmスタートだったらなあ。

デザイン的には目を惹かれたけどね。
で、こんだけデジイチが安くなっているのに、なぜG7が品薄になるほど売れるのか、
よく分からない。やっぱりデザインかねえ。

LX2はこれまでのPanaよりも数段レベルが上がってるよ。
レンズ性能も全く問題なし！

G7は購入して2週間で売ってしまいました。

CANONが出すデジカメはすばらしい…
という幻想は、捨ててしまったほうがシアワセになれますよ。

the LX2 is much better ,but the G7 bsells more. it is sad people think just being Canon model means better than others.

Canon SLRs are great but that does not mean all tiny Canon cameras are also great .

Canon just can not make a great G or pro1 any more , cause it needs to sell the EOS.

I wanna a G7 sized camera with a Canon CMOS , not a sharp 10mp sensor , which is also on many other tiny 10mp models such as EX-Z1000 , A20 and Olympus Stylus 1000.

When will Canon release a compact camera with the world famous CMOS sensor ?

私的にはRAWもバリアングルもなくていいから、レンズが、

・28-105mm（換算）　F2.0-3.5

だったら、あと２万円高くても買いたいです。感度ダイヤルとか
全体のデザインがいいだけに惜しい。このクラスのコンデジを
買う人には６倍ズームよりもっと大切なものがあると思います。

>>23
いや、EOSを売るためじゃなくて、高いハイエンドでは売れないからでは？
だから今回はボリュームゾーンを狙ったモデルになったと。

そう言えば自社製CMOSをコンデジにも搭載するって話はどうしたんでしょうね？
新工場の本格稼動以降なのかな？
予想より高画素化の進みが早いので費用対効果が悪くなってそうだけど。
あ、24さんはAPS-CサイズのCMOS搭載のコンデジが欲しいって事かな？

何々がついてれば買いたいという人は多いのに実際は売れないのは何故なんでしょう？

＞　26
> 何々がついてれば買いたいという人は多いのに実際は売れないのは何故なんでしょう？

　実際にその“何々”がついた機種が出たにも関わらず売れない、と言う話ですか？
たとえばどんな機種でしょう。

>>27さま
すべての“何々”がついた機種はないので言いすぎだとは思いますが、
過去PowerShot Pro1、PowerShot G6、DiMAGE A2、A200、CAMEDIA
C-8080、COOLPIX 8400、8800、DSC-F828、DSC-R1それぞれ秀でた
性能はありますが、どれも大成功とは言い難いのではないでしょうか？
まあ機能が一長一短だったりしますが。
だから今回最高の性能よりも程々のバランスの機種になったのでは？

言いたかったのは今ある物を楽しむほうが得だと思うという事です。

G7は、技術者が比較的自由に「自分がほしいコンデジ」を作ったと聞く。
マーケティング側主導でない、キヤノンらしくないカメラ。
それが、皮肉なことにマーケティングの予測以上に売れている。
レンズが暗くなり、28mmからでないこと、固定液晶は
値段、ボディサイズとのトレードオフだからまあ理解できる。
光学ファインダー、ホットシューをコンデジに乗せ続けているところは
キヤノンに敬意を表する（好きではないけど）。
本当はこんな銀塩ライクながっしりしたコンデジこそ、
他のメーカーに出してほしかった。

＞　28

> PowerShot Pro1、PowerShot G6、DiMAGE A2、A200、CAMEDIA
> C-8080、COOLPIX 8400、8800、DSC-F828、DSC-R1

　私はこれらの機種が発売された時に「基本性能はそのままで更に○○の機能が追加されたら買いたい」
と言う発言が出て、その後その○○が追加された機種が出たにも関わらずその機種が
売れなかった、と言う事例があったのかと思ったのですがそうではないのでしょうか？
# 普通「何々がついたら買うのに」とはそういう意味ですよね？

　上記機種がぱっとしなかったのは、とある「何々」はついていても他の「何々」がついていないからでしょう。
ちなみに私はDiMAGE 7を買った後同A200はかなり悩みました（それこそ「バッテリーが単３ｘ４ならすぐ買った」）が、
悩んでいるうちに市場から消えてしまいました。
富士のハニカム機も（なぜか）最近は「素子数x2」モードがなくなってしまったので
購入意欲が失せました。RAW 対応機種ならばパソコン現像でできるらしいのですが、
全てRAW で撮るのはきつい（と言うよりそれを回避できる有効な手段が素子数x2
jpeg だと思っている）ので買えません。それでいまだにFinePix 4500を使っていますが
最近がたがきはじめたので困っています。

>>30サマ

>　上記機種がぱっとしなかったのは、とある「何々」はついていても他の「何々」がついていないからでしょう。

そう、答えはそのとおりです。
上記機種のうちDiMAGE A200はA2に比べバリアングルモニターが2軸式に、
COOLPIX 8800は8700に手振れ補正が追加になったと記憶しています。
でもバッテリグリップがつかなくなったり重すぎ高すぎで・・・。
要望をすべてを満たす機種ってないですね。

取れないすっぱい葡萄を欲しがるより足元の野苺を食べてみるのも悪くないんじゃないでしょうか？
ま本当はメーカーにもっと頑張って欲しいんですが。
（特にGなのにRAWが無いのは・・・）
私は悪名高いFinePix S5000も買いましたが軽くて便利でした。
気軽に持ち出すにはいいです。
x2の補間モードはプリントにはいいですがモニターで等倍で比べられるとつらいので
他社と比較されないよう最近は封印されているのでしょうか？
それともコストダウンのため？

＞　31

　スレ違いなので簡単に。

> x2の補間モードはプリントにはいいですがモニターで等倍で比べられるとつらいので
> 他社と比較されないよう最近は封印されているのでしょうか？
> それともコストダウンのため？

　さすがに「1200万画素」は大きすぎて扱いにくい、と言うことでしょう。そもそも素子数は600万だし。

　ただ私はハニカムCCDは「擬似２板式」と考えています。x2画像を50%縮小すると２板式と同じになるのです。
更に本来素子のない部分の画像を作ることによりjpeg圧縮で捨てられる情報が（一部でも）生き残るので
通常jpegとRAW の中間とみなせるのではないかと考えています。