【新製品レビュー】
-小型ボディと広角化を両立
-いたれりつくせりの液晶モニター周り
Reported by 中村 文夫

>性能の良い広角レンズを小さなボディに組み込むには、それなりの技術が要求される。IXY DIGITAL 900 ISの場合、コンパクトさと描写性を両立。
ええ！
四隅が流れてこんな醜いのが、ちょうちん記事丸出し。
よくこんな物を売るよ、Canonは良心がない。

電源OFF時にレンズ群の一部を退避させるRICOHの方式は耐久性や
精度の点に不安があるかわりに屈折率の高いレンズを使う方法より
周辺部の描写はましなようですね。KODAKのVシリーズが23mmを
実現できたのも二刀流という思い切った構成のおかげ。コンパクト
なサイズを維持したままオーソドックスな沈胴式レンズで広角域に
振ろうというのはやはり少々無理があるのかもしれません。

ノイズと周辺のながれひどすぎ
CMだけで売ろうしても？

確かに周辺の流れも酷いが、なんでこんなにノイズが多いの？低ISOでも暗部は酷いし、FX07とそれほど変わらないんじゃないかな。ピクセルサイズが限界を超えているのかも。Ｌ版サイズじゃ目立たないと言うけどじゃあ何のための高画素なの？単なる売るためだけの宣伝SPECじゃないの？ま～このカメラに限った話じゃないけど。でもこのカメラが巷じゃ一番売れてるんだよね・・・・・デザインも自分は、古臭く感じるんだけどね。
こうなるとやはりフジのちょっとだけ余裕のあるCCDサイズで広角と手ブレ補正搭載機を出してもらいたいな。XDは、我慢するから。デザインも我慢するからフジさん宜しく。それかオリがフォーサーズのコンデジとか出してこないかな・・・これもＸＤでしょうが・・・それも我慢します！でもこんなこと考えてる人って少数なんだろうね・・・・

ＣＡＮＯＮのコンパクトは１／１．８ＣＣＤ４００万画素「ＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ　４００」が一番画質が良かった。それ以降は・・・もう・・・。

画質を重視した22mm単焦点のカメラのほうが魅力的なのに…。なんでズームが必要なのか判らん…。

しかしひどい画質だな
フジのレビューを見ると
どうしてこんなに差が出るのか
とちょっと不思議なくらいだ
そろそろ画質は横並びになっていいはずなのに
（根拠なし）

技術革新がなされ、ハニカム・FOVEONをも超越する新センサーの登場がないかぎり
画素数アップとノイズ消し、手ブレ補正と顔認識で茶を濁しつづけるしかない。
電子技術は物理法則の限界に達してしまったのだろーか。
オリンパスFE-200の如く何時発売したのか記事にもならない広角機もあれば
この900ISのようにうんざりするほど何度も記事になる物もあったり。

＞８
確かに・・・・でも何年も前から高画素化されるたびに言われてきたことでも
あり、じゃあ数年前の3M時代のカメラと今の7Mのカメラの画質を比較
するとノイズも含めやはり今の方が良かったりする。やはり微細化技術と
共に低ノイズ化が図られてるんですよね。でも惜しむべきは、その最新の
技術で1/2.5サイズでいいから3M程度のセンサーを開発してくれれば
超高感度画質の上等なWeb専用DSCが出来上がるんじゃないかと
思うんだけどな～売れないかな～横道にそれ過ぎましたね。

＞８
確かに・・・・でも何年も前から高画素化されるたびに言われてきたことでも
あり、じゃあ数年前の3M時代のカメラと今の7Mのカメラの画質を比較
するとノイズも含めやはり今の方が良かったりする。やはり微細化技術と
共に低ノイズ化が図られてるんですよね。でも惜しむべきは、その最新の
技術で1/2.5サイズでいいから3M程度のセンサーを開発してくれれば
超高感度画質の上等なWeb専用DSCが出来上がるんじゃないかと
思うんだけどな～売れないかな～横道にそれ過ぎましたね。

良くわからんのだが、
発売してからケッコー経つのに、
未だに紹介記事が出るのは何故なんだ？

>>11
売れている機種＝ページビューを稼ぎやすい、からです。
新機種情報に詳しいカメヲタは別として、
機種選びの参考程度にレビューサイトを見る一般ユーザーにとっては、
発売直後に常に情報をチェックしてるわけではないので
たとえ数ヶ月前の発売機種でも、情報としての価値があります。

もうひとつは、単純にライターの原稿が遅いとか、
編集者が別の仕事に忙殺されて遅れるなどの理由もあります。
この記事も作例のイグジフを見ると、10月に撮った画像もあるようです。
メーカーの販促とか、金もらってるとか邪推する人もいるでしょうが、
そんなケースはほとんどないです。勘ぐるのはご自由ですが。

>>9
キヤノンがPowerShot S系統に割り振っていた広角をIXYブランドに
持ってきたのも（同年度に他社も）、天井に近づきつつあると感じさせます。
300万画素級センサーも生産は低価格な海外メーカーに移り
少量生産で投資額を回収できる性格の部品でないことはご存じの通り。
過去の良い点を見つめ直すとしても、感度優先の画素数後退は
商業的に不可能と思える選択でしょう。
来年のシャープ製1200万画素1/1.7型CCDの4画素加算技術が
その3Mピクセル高感度ニーズの救世主となるか否か。
そしてWeb用は縮小でノイズ消えるのですでにおkです、というセリフも
Web向け画像の話がでるたびに言われてきたことでもありんす。^-^;

周辺部の画像流れの要因は、レンズ側はもちろん、CCD側にもあると思います。CCDの構造によって、レンズ側に求められるテレセントリック性は変わってきますから。
画素ピッチや色補間の話のほかに、レンズ設計の自由度を上げるというテーマもCCD/CMOSにはあるはずです。

最近のコンパクトの画を見ていると、CCD側の問題と同時にレンズ側の問題が非常に目に付くように感じます。
いい加減、CCDメーカーも発想を変えるべき時期に来ていると思います。

レンズ設計の自由度が上がれば、カメラをもっとスリムにすることも、光学ズーム倍率を上げることも容易になります。
いまどき『超高画質○○画素』なんていうより『超スリム、光学○○倍ズーム、手ぶれ補正付き』とアピールしたほうが売れると思いますよ。

＞１４さん
判らないので教えて下さい。レンズ設計の自由度を上げるためのセンサーのテーマって具体的にどういうことでしょうか？
湾曲とか、マイクロレンズシフトのことを仰られいる訳じゃないですよね。
私は、DSCというマーケットでのコスト制約上、CCDの多画素化は、サイズが変わらない限り、歩留まりさえ良ければコストインパクトは小さいですが、アナログなレンズは、性能向上＝コストアップに繋がるため、センサーの高画素化にレンズの性能が追いついていないだけじゃないかと思っています。ピクセルサイズが大きいDSLRのレンズよりある意味より高精度なレンズ性能が求められる訳ですよね。ただ、レンズ設計の自由度のためのセンサーのアプローチがあればとても興味深いので教えて下さい。

>14 周辺部の画像流れの要因は、レンズ側はもちろん、CCD側にもある
まったく無関係だと思います。結局、レンズの製造組み立て技術もないのに、画素数を異常に増やしたり、無理なカメラのコンパクト化が画質低下を産んでいるのでしょう。

＞15さん、

14です。すみませんが、私はただの素人ですので技術的解決策を持っているわけではありません。あくまでもユーザーとしての要望を書きました。
私個人的には、アウトプットが良いものであれば具体的方法は何でもいいです。

難だ神田言っても900IS売れてるんだよねー。
28mmと手ブレ補正とIXYで。
殆どの人はそんな画質のことは気にならない。
画質だけでデジカメを騙るのは恥ずかしいよ。

騙るの用法間違えてるのも恥ずかしいけれど？

四隅の流れとノイズが、ちょっと酷いですね。
感度400くらいまでは実用範囲であって欲しいです。

感度においてはフジはもちろんオリやリコーにすら劣るのはこれいかに。