-過去最高だった去年と同じ90名のウェブマスターの投票により決定
-10位までの順位は、

　1位　K10D(496点)
　2位　E-330(240点)
　3位　K100D(216点)
　4位　EOS Kiss Digital X(108点)
　5位　D80(96点)
　6位　α100(88点)
　7位　M8(74点)
　8位　EOS 30D(55点)
　9位　D40(44点)
　10位　FinePix F31fd(41点)

今年もお世話になりました。
2007年もよろしくお願いします。

2007年、今年もヨシロク
今年のカメラ業界は何が起きるのか楽しみ

２位のE-330に比較して、1位のK10Dが倍以上のポイントです。

すごいですね

予言しよう・・・
1月下旬にキヤノンから「５Ｄ」の後継機が出ます。そして、時を同じくしてニコンより「Ｄ２００」の上位機種登場。
さらに、秋にはついにニコンからフルサイズが登場します。しかも、新マウント採用で・・・

激動の１年になりそう。

あけましておめでとうございます。

去年はペンタックスの躍進が目立ってましたが、
それが結果にも現れたって感じ。
今年は645デジで拍車をかけるか？
ソニーやオリンパスにも頑張ってもらいたいぞ。

しかし、未だK１０の現物を見ていなかったりする・・・

ペンタの上級機種も出るかもしれないですね！？

キヤノンSEDも。。。デジ一眼も。。。
まっいいかぁ！K10Dでいいし。。。
顔認識は。。。やっぱりデジ一眼っさぁ♪

売れてる機種ほど上位っていうわけではないのが面白いですね。

デジ一眼市場がまだまだ伸びそうな今年、ファンとしてはオリンパスの
動向に期待しつつ、各社の出方も楽しみにしてます。

コニカミノルタのA1とA２を使っている。
今のデジタル１眼は、フィルム時代のメカニックを流用しているに過ぎない。
デジタルならではの特長を生かした決定版が出ることを期待する。
それは、「E330のライブビュー」、「α１００の手ぶれ防止」、「より完璧に近
いゴミ除去」・・・。
特に、ライブビューはA1やA2を使っていてすごく便利。
Ｅ３３０で実現されているが、もう一歩ファインダーでも見れるようにできれ
ばよいのだが。今までの光学ファインダーを残しつつ、もう一つのファインダ
ーでライブビューも見られるようなものができないかと思うのですが。
それなりに再現性の良い液晶画面が必要ですが。だめでしょうか？

みなさん、あけましておめでとう！
K１０Dですか。順当といったところなんでしょうね。
私的にはE-330でしたね。
そんな私はD80を買って楽しんでます(^^)v
結局どれを買っても、写真を撮るのは楽しいよね！
今年も皆さん楽しみましょう!(^^)!

>8

コニカミノルタのライブビューを我慢して使えるレベルなら今の光学式ファインダーに何一つ不満は無いと思うが？

星野あきの隣後ろの樹木キリンを顔認識してしまうソフトなんてイラク....もといイラン。

この結果を見ますと毎年オリンパスが２位なのがとっても不自然です
オリンパスさん、大嫌い、こういうことはやめましょう

あけましておめでとうございます。
販売量との兼ね合いを考えると、とても面白い結果ですね。
デジイチってどれも似たようなものだと思っていましたが、こうやってみると
色々特色があるんですね。

その前に僕は、まずは腕を磨かないと(^^;

＞８

Ｆ１レーサーが画面の端に少しでも入った直後にレリーズを押して、
それでもなお撮影した画面に入っていなければ、やっぱり
ユニバーサルには使えません。仮に流し撮りしたとしても。

それともう一つ。白飛びしやすい部分に自分の撮したい絵柄が
有ったときに白飛びしていては撮影をしないだろうから、
絶対に白飛びしないライブビューが欲しいですね。

ライブビューの色味は問いません。所詮カラー校正した高級
ディスプレイでさえ最終的にはプリントターとの色あわせが
必要なので、ライブビュー画面で色あわせは出来ないと
考えるべきでしょう。

現在の一眼レフのファインダーは機種毎に異なるレリーズ
タイムラグを除けばこれらの殆どを満たしています。

>12
今年の投票はもちろんのこと、昨年の投票の記録も残っているから、
きちんと調べて、どの投票が不正であるか指摘してね。

もっとも、E-330の評価が高いのに納得がいかないということには同意できる。
ライブビューのアイディアが新しいわけでもないし、実現方法もスマートさに欠ける。
バリアングルファインダーも横方向に動かないのでは効果半減。

Ｋ１０Ｄ．．．か。
実機が世に出る前にこれだけ評判がよかった機種もないな。
ネットでの前評価が高かったのでメディアも便乗して提灯記事を書いているだけ。
今でも使ったことがない人達があちこちで良いと吹聴しているのだろう。
ネットの影響力の大きさがよくわかる、ペンタはうまくコントロールしたと思う。

キヤノン、ペンタックス以外のメーカーさんネットの影響力を過小評価してませんか？もっと力を入れなければα７Ｄの二の舞になりますよ。

マスターといっても所詮カメヲタの投票だから売れる機種は上位に来ません。
クルマにしてもそうだけど、評論家気取りはマイナーを推しては、いかにも物知り気分に浸って「マスター」ベーションしたがり。
投票した中で何人K10もってる？

ニコ爺とキャノ房必死すぎ

>>17
おやおや、新年早々愉快な人だなぁ…
なぜロードテストでもないのに、投票者が所有しているかどうかが問題に？
お酒飲み過ぎじゃないですか？

>17

「売れている機種＝良いカメラ」といえば、デジイチの中ではKissが最高です。
それでもなおKissが一番良いカメラと言い切れるのなら、あなたは素晴らしい
評論家でしょう。

>17

「売れている機種＝良いカメラ」といえば、デジイチの中ではKissが最高です。
それでもなおKissが一番良いカメラと言い切れるのなら、あなたは素晴らしい
評論家でしょう。

だけどE-330が２位とかＭ８が入ってるとか
オタとしか言いようがないだろ。
オタだからこそのウエブだけどね。

＞２２

同意。真面目に受け取らなければいいんですが、まあ、全体としては
順当ではないですか。競馬の予想と考えれば腹もたたない。本命が
勝つとは限らないが、可能性は一番高いということでしょう。

１，２ヶ月前のカメラ雑誌でＭ８がNo.1になっていましたが、さすがに
選んだプロ達のセンスを疑った。これこそオタクでしょう。

>>17

17氏は『自分は中立であり「マスターベーション」はしていません』と自己陶酔をしている。…ようにしか見えない訳ですが(笑)
まず、自己を客観的に見る訓練をしましょうね。

>だけどE-330が２位とかＭ８が入ってるとか
>オタとしか言いようがないだろ。

売れてるものが良いなんて、ただの守銭奴。
生産力があってCM流せば、数は必ず出る。
パナ、コンデジはアユのCMでのし上がった。
技術じゃそこそこだったのにね。
金とは異なった価値観でものを見ることが出来る人間こそが高尚な人間。
文化の多様性を生み出すとても重要な要素。
金で考える人間が下品な人間、人間のクズ。
みんな自分が優れると思う技術を自信を持って褒め称えよ！
それが正しい、金に支配されるな！！

毎年オリンパスが二位というわけでもないし、デジ一の進化という物を考えたら、一位でもいいくらいだと思いますけどねぇ。
ライブビューとゴミ取り（ペンタやソニーレベルではなくオリンパスレベル）と手ぶれ補正の3点を持った一眼レフが早く出てきて欲しいなぁと思います。

10>14>
　ライブビューを使うと、どの程度露出補正をすれば白トビ・黒ツブレしない
か、あるいはコントラストや他の補正がどの程度効いているか写す前にわ
かるのです。
　腕が上がると経験で露出補正ができるのかもしれませんが・・・。

　光学ファインダーだと写してから、それを確認するという作業が必要にな
ります。
　光学ファインダーやそれに伴うメカを省略したEVFの１眼レフもあっていい
のではないかと思うのです。

　私は、将来光学式ファインダーにひけをとらない、あるいはそれ以上の性
能をもつもEVF方式の１眼レフが出てくる・出てきて欲しいと思っています。

EVFの課題は液晶の反応速度と対応できる映像素子
それと消費電力でしょうね

この3つは絶妙にリンクしている
液晶本体の反応速度を上げても映像素子以降の出力が遅ければ意味ないし
出力を速くする為に高速処理をするにはどうしても消費電力が上がる
仮に出力されるデータを減らせば消費電力も上がらず高速処理できるが
こんどは肝心の出力される画が悪くなってしまう
また技術革新で互いに高いレベルで解決できたとしても
その分コスト高で相反するローテクローコスト品と分が悪い

ま、メーカーの腕の見せ所ではありますが･･･

管理人さん、集計お疲れ様です。
K10Dは内容と価格の面で順当だと思います。
私はK100Dを買いましたが、pentaxが好きになりました。

デジイチの発展という面から見ると、
E-330のライブビューはチャレンジとして評価できると思います。
他社もライブビューについて考えるのではないでしょうか。
今年はともかく、もう一年すると、
各メーカーからライブビューのデジイチが出てくるような気がします。

コンパクトでは、顔認識が目新しかったです。
けど個人的には、基本のツボを抑えた700ISに好感を持ちました。
ポケット用に欲しい一台です。

今年もデジカメジンを楽しみにしています。

こういった投票はどうなっても非難されるよな

ペンタックスやニコンが勝てば「ヲタだけが投票したからだろ」
キヤノンやソニーが勝てば「票をいくらで買ったんだ？」

>26
同意。
今年はその3つを兼ね備えたカメラが出てきそうですね。楽しみです。

スペックや販売数で他社と張り合うのはメーカーの仕事ですよね。
自分が使っている以外のカメラメーカは気に入らないという排他的、保守的な姿勢は見苦しいことこの上ないですね。

ユーザである私たちは、カメラそのものの使い勝手や撮影スタイルがどう変わるか、どんな写真が撮れるかという観点で良し悪しを判断すべきであり、そういう意味ではこのアンケート結果は概ね妥当だと思います。

>25

表面しか見てないな。
パナはコンデジの手ブレ補正と広角レンズを標準化するのに凄い尽力したよ。
宣伝しても売れんものは売れん。

>32
画質に魅力がないので、特許で雁字搦めにした手振れ補正と
リコーの十八番だった広角を売りにしたわけですな。
今度はフジが広めた高感度っていうフレーズがいつのまにか
パナが広めたとか言ってそう。

要するにE-330はレンズ交換できるようになったハイエンドコンデジって感じでしょ？
E-10やE-20をレンズ交換式にした感じ。

26>全文
E-1の後継機に期待大って事ですね
他社でも出てきて、おかしくないと思います
コロンブスの卵ってやつでE330はハイエンドのレンズ交換式としても
形として販売されてる事が重要です
売っていないものはユーザーが使えないでしょう

31>全文
得に
>ユーザである私たちは、カメラそのものの使い勝手や撮影スタイルがどう変わるか、どんな写真が撮れるかという観点で良し悪しを判断すべきであり、そういう意味ではこのアンケート結果は概ね妥当だと思います。

その通りだと思います。
使う側が「使える」と思える事が重要です
売上ランキングに無い面白みは、期待票が出来ることです
E330１つを望むのではなく、他社も真似して欲しいという期待もあるはず
K10Dも、しかりです
KissDXの評価が思ったよりは低いのはメーカーの狙い通りだと思います。
８０点主義という狙い、良くも悪くも無いオールラウンドなカメラ
パナが手ブレ補正や広角という流れを作って他社も真似たのは良かったと思う
今年のコンパクトも興味深いものが期待できますね
1月早々、キヤノンの一眼レフに動きあり、管理者さまには今年もお世話になります

K10Dは圧勝ですね・・・。さすが。

いままでの売りは
高感度・手振れ補正・広角・ライブビュー・ダストレス・顔検出・・・
といろいろ出たけど、次は何？

K10D、流通量が少ないのは欠点と言える。

>>37
たぶん次は家電とブロードバンドの連携がキーワードになるでしょうね
デジ一眼新興勢力のソニーやパナは早々に家電との連携のメリットを宣伝してるし
キャノンもディスプレイ市場に食指を動かしている
ブロードバンド以前からポツポツと無線LANに対応させる製品も出てるけど
一部機種の専用で汎用性も無くまだ決定打はない

去年世界中の何処でも自分の地元のTV番組が見られるという振れ込みで
一挙に注目を浴びたロケーションフリーのごとく
革新的なテクノロジーを各メーカーさん期待してるよ。

＞３８

K10Dの"欠点"ではありません。きわめて短期的な経営の"ミス"です。
ただ、生産能力増強の投資をしたあげく、長期的にみてそれが回収
できなかったとしたら、それはそれで経営の"ミス"ですから、この
時点で「経営の"ミス"」というのは本当は適切ではありませんがね.....

まあ、結論から言えば、「宣伝すれば売れる」より「良い物は売れる」
という市場原理を信じていなかったペンタックス経営陣の長年の
思いこみを責めるべきでしょう。ただ、多分多くの人たちがそう
思っているので、ペンタックス経営陣も普通の人だったとは言えそう
ですが....

売れすぎでミスというのはない。売れなくて作り過ぎはミスだろうがね。
在庫が出来ないほど売れたのは、最初にM42マウントで一眼レフを出して
以来だろう。

この統計は現在を端的に表しているものと大いに評価している。

数がそろってきた時期に他社から拮抗する機種が出てきたら、単独で売れる時期に数をそろえられなかったことは致命的なミスになるけどな。

生産能力いっぱいに使っていて、なお、注文殺到ではミスではないよ。
そんなこと解らないようでは経営者になれんわな（W

生産能力の手薄に対し、増強するーしないは経営判断ですが、それがミスかどうかはこの一山が超えた後でしか
わかりませんよ。生産増強しないから、ぼろもうけ大もうけはないけれど、安全サイドで黒字に出来るともいえます。
だから、致命的なミスにはなりえないでしょうね。まぁ実情として、生産増強出来るほどのフローがなかったのかも
しれませんが、そういうバクチを打たないところがペンタックスのペンタックスたる所以のような気がします。はい。

ところで2位のＥ-３３０、使ってみればライブビューの可能性を感じるのだけどね。こればっかしは触らないと駄目か。

>こればっかしは触らないと駄目か。
今までハイエンドコンパクトを使ったことあれば容易に想像できると思うけど？

>44
コンパクトデジカメのライブビューとE-330のライブビューに何か本質的な違いがあるのでしょうか？

>46

まず、ライブビューAは撮影用の映像素子と異なったライブビュー専用の素子を乗せている為、動きとしてはほぼ光学ファインダーと同等の速度で動きます。
いわば、コンデジの動きより明らかに早いわけです。
さらに、光学ファインダーよりもずっと周囲を見渡しやすく、アングルの自由度が高い為、小さくて動く被写体などに近づいて撮影する時他のファインダーでは難しい撮影もきっちりこなしてくれます。
犬猫子供など顔を見せ、緊張を解いて撮影できるのも嬉しいですね。

ライブビューBは基本的な構造はコンデジと同じで、動きの遅さがありますが（ミラーアップして使えばそれなりに早い）
映像素子が大きい為、正確なピント合わせに大きく役立ってくれます。
しかも10倍に拡大して確認することが可能な為、MFしてもっとも正確なピント合わせが可能な機種だと思います。（開けても絞り込んでもです。）

A,B、正直両者とも、コンデジに付いているライブビューと全く異なった意味を作り出せていると私は感じます。
でも、どれだけ書いても分からん人には分からんだろうとは思います。

ですので、

>４４　こればっかしは触らないと駄目か。

に賛成しときます

>ほぼ光学ファインダーと同等の速度で動きます。
？
すごい断言だけど？
もし本当にそうなら大変なことだよ。

触ったけど全然そんなことなかった。
60fpsも出てないんじゃないかと思った。

一眼の可能性を拡大するのは認めるけど、E-330レベルでは辛い。
あくまで＋α

45さん、４６さん

　　う〜ん、「ライブビュー」だけを取り出して「ハイエンドコンパクト」や「コンパクトデジカメ」と結び
つけられても困るのですがね。「コンパクト」に使われる採像素子より遙かに大きな3/4の素子で、
レスポンスがまずますの「ライブビュー」がついている、この点に私は可能性を感じているのですよ。

ローアングル、ハイアングルはもとより、足場がない崖っぷちの景色とか、三脚での望遠マクロとか、
ついてて良かったライブビュー、というシチュエーションに巡りあったものだけが、実感できるものと。

では。

>47

>ほぼ光学ファインダーと同等の速度で動きます。

光学ファインダー像と実像の間のタイムラグは、両者間の距離をZｍとすれば、
Z/3x10^8、実質０。

ライブビューはフレームレートの逆数以下にはならない。30fpsで33ms、
60fpsで17ms。人間の応答速度は人によって違うけれど、25ms前後と
いわれている。それよりも液晶の応答速度の遅さによる裾引きのほうが
問題かもね。とくに寒くなると応答が遅くなる。

>ついてて良かったライブビュー
ですから＋α
可能性は広がることはあっても狭くならないから否定してはいませんよ。
でも必須ではないし、E-330レベルではまだ途上状態であるのは間違いない。
今後に期待ですな。

>50
もっと言うと、フレームレートの問題以上に実像とのラグが気になる。
動きモノ相手では脳内補正と予測が必要。

EVFとは違うが、個人的にはスポーツファインダーを広く採用してもらいたい。

映像素子は基本的にコマと言う概念で画を記録するのに
光学はそもそもコマと言う概念は無いから
>>47の言う光学ファインダーとほぼ同等というのは
ちと語弊を感じるなあ

>ついてて良かったライブビュー
ですから＋α ---<中略＞--- 今後に期待ですな。

ええ、否定的に捉えようと肯定的に捉えようと、その+αがE-330　の持ち味じゃないでしょうか。
E-330が最高、などという気は毛頭ありませんが、そういう機能を提供してくれる点は素晴らしい、
それがただ今の現状だと思います。

>そういう機能を提供してくれる点は
私は機能を提供したことよりも、今後の可能性を具体的に示した役割の方が大きかったんじゃないかと思う。
必須じゃ無いから急ぎじゃないけど、各社とも考慮に入れて開発してくれればそれで良いです。

撮像素子が大きいということは本当に理想的なのでしょうか？
小さな撮像素子で焦点深度が深く、解像力とダイナミックレンジが確保されていれば理想的なのではないでしょうか？
要は人間が認識できる地平には限界があり、X線や遠赤外線領域は知覚できないわけですから、技術的には人間の知覚領域をカバーする範囲で解像力とダイナミックレンジが確保できれば撮像素子の面積は小さければ小さいほど撮影領域が広がり、記録画像としての意義と価値は高まると思います。
芸術写真だけがカメラのニーズでなく、ある瞬間のできるだけの画像情報を記録するという観点からすれば、焦点以外の利用価値のある情報が記録できたほうが、特に医学領域では有効です。
グラッパを飲みすぎて勢いで投稿しているので意味をなさなくてすみません。

まぁ、深度が常に深いっていう形になるから特定用途になりそうだね。
汎用性があるわけではないからあくまで特定用途における理想の1つでしょう。

今のカメラは基本的には汎用目的のが多い、、っというよりは汎用性があるほうが売れるってことだと思いますが。。

上記にプラスして、素子が小さくてもフルサイズ並、もしくは中盤なみのボケが得られる深度調節ができれば理想的ですかねぇ。。

被写界深度（ボケ）だけじゃありません。
光を扱う以上は可能性としては素子サイズが大きい方が有利なんです。
光学理論は無視できません。

ただし消費電力・サイズ・価格面で不利になりますが。

いくら映像素子が大きければ大きいほどいいと言ったって
その映像素子から吐き出される画像データの処理能力次第
大きければその分画像データが増えるし
その分処理するハードやソフトに負担が掛かるし
負担を掛けさせない為に捨てるデータも出てくる
今の技術では面積を4倍にする事は簡単でも
処理能力を4倍にする事は途方も無く難しい

>その映像素子から吐き出される画像データの処理能力次第
だから同じ素子を使っていても各社で味付けが異なるんでしょうね。

>大きければその分画像データが増えるし
画素数のことですか？
素子サイズの件と画素数は関係ないですよ。
1000円を10円硬貨に両替したのと10000円を100円硬貨に両替したのとでは硬貨の数は同じ100枚。

素子段階で飽和して白飛びしてしまったらデータ変換のしようがないし、それを防ぐため圧縮すれば階調性は失われます。
光のSN比も１ピクセル当たりの面積が大きい方が有利。

>>34,38,45,48,51,54,57,59
infoweb札幌様、新年早々からオリ叩きお疲れ様です。

xD撲滅運動の次は、フォーサーズ撲滅運動でしょうか？

>>59
どこからオリンパスの話が出てきた？
ライブビューと素子サイズ（ピクセルサイズも）の話してるだけなのに、突然オリンパスが出てくるなんて被害妄想からか飛躍し過ぎ。
どこら辺が『オリ叩き』になるんだい？
新年早々そんな調子じゃ貴方にとって暗い１年になりますよ。

突然『オリ叩き』なんて出てきて本当に驚いたよ。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/01/2007.html

47です。

>>ほぼ光学ファインダーと同等の速度で動きます。
>？
>すごい断言だけど？
>もし本当にそうなら大変なことだよ。

すみません嘘です。
表示のタイムラグの分だけ光学ファインダーより遅くなりますが、コンデジよりは明らかに早くなります、に訂正いたします。
ゴメン。
速度面で超える可能性があるのはBモード側です。
Aモードはむしろ動画撮影などに結びつける方向に進むような気がします。

>光を扱う以上は可能性としては素子サイズが大きい方が有利なんです。
>光学理論は無視できません。

そうかな？
それはフィルムなどの物理的変化の時はね。
光の絶対値が一番重要になるさ。
素子はあくまで電荷によって相対値を発生させた後、それを解釈するデジタル回路によって一つの絵になる。
いわば、映像素子の役割とは優れた相対的モデルを作れることです。
優れた相対的モデルは光の物理的絶対量より、光の損失率が低いものが圧倒的に有利です。

なぜなら解釈するデジタル回路側は超微小電流の小さな異なりをどんどん正確に解釈できるように成るでしょう。
これは受光面積はデジタル回路側の進歩によって物理的に広げなくても大きく広がっていく事を指している訳です。
インテルが右肩上がりのCPUの高速化（微小電流化）を実現し続ける限りこの法則は崩れません。

いわば、最も優れた相対的モデルを作り出せる構造（すなわち受光効率が高いもの）が一番有利なんです。
物理的面積が大きくても損失率が高ければ、優れた相対的モデルは作れませんよ。

ただし、電流を多く消費しても良いという前提ならば、損失が少なく物理的面積が大きければ話は違いますけど・・・（本当のチュウバンですね）
ニコンさん新しいマウントにチャレンジしねえ。

>光学ファインダーより遅くなりますが
その遅くなることが一番の問題点です。
但し光学ファインダーを中心に使えば問題ない訳で、＋αとしてライブビューが使えることは利点の一つになります。
だから他メーカーにも順次採用していってもらいたいと思う。
露出・ホワイトバランス・絞りなどを反映し、かつ液晶は可動式がいい。
特に可動式液晶は既に実現できてるんだから、全てに搭載してもらいたい。
（E-330の後に出たL1で固定式なのにはガッカリした）

>素子はあくまで電荷によって相対値を発生させた後
その素子に取り込まれる段階で、ピクセルサイズが小さいと光学的に不利になります。
可視光線をナノメートル波長毎に区切って分解し、それぞれ１波長毎にデジタル化して取り込めれば違うと思いますが。

>その遅くなることが一番の問題点です。
そんなことばかり言ってるから新しいモノを作り出せない。
可能性を切り開くことができない。
Bモードの可能性はどう考えるのよ？

>ピクセルサイズが小さいと光学的に不利になります。

だから、フォーサーズくらいでも普及機としては十分すぎるほどの情報量が得られるんだって、今のデジタル技術の進歩なら将来的にはむしろ普及機としてでか過ぎる状態に成るって・・・・

テレセントリック性が低くて情報損失（ムラ）が起こったり、CMOSとかのように受光効率（あくまでも受光面積ではない）を引き下げるような障害物があったほうが、相対値の発生装置であるセンサーとして美しさを追求していくのに不利だ、と俺は思うよ。

>>64
フォーサーズを基準に話をしてる訳じゃないです。

光学ファインダーを中心に使いライブビューを補佐的に使うと考えれば、あとは露出・ホワイトバランス・絞りなどを反映できるようにするだけで使い勝手はある程度は確保できます。
どのみちタイムラグ０で表示するのは不可能だし静止画と動画撮影とは違うんだから、光学ファインダーの置き換えにはならない。
しかし光学ファインダーにはない長所もあるんだから、用途によって使い分けていけばいいと思う。

>だから、フォーサーズくらいでも
勘違いしてるようですが、ピクセルサイズの話は素子サイズとは別の話。
だからフォーサーズく云々とは全く関係ない。
同じ画素数でフルサイズと比べればフォーサーズは不利になりますが。

フルサイズでも超高画素化が進めばピクセルサイズは小さくなる。
そうなれば光学的に不利になるんです。
光の微細化にも限界があります。

ちなみに・・・
>フォーサーズくらいでも普及機としては十分すぎるほどの情報量が得られるんだって
これは個人の価値観や用途によって異なる。
全くダメという人もいれば使えるという人もいる。
私は現状では中途半端だと思うから今後の展開で頑張ってくれることを期待します。

受賞機がＫ１０Ｄなら、順当なところでしょうね。
今年はまたどんな魅力的な機種が各社から出てくるか
大変楽しみです。

>65
>全くダメという人もいれば使えるという人もいる。

「全くダメ」という人が、実際に使用した事があって言っているのかは、
大いに疑問、ですけどね。

>>27
言いたいことは良く解るし、その通りだと思う。

がしかし、お説の撮り方が出来ない・・露出もWBも反映しない
E-330のインチキライブビューはいただけん。
つまりはE-330でも結局は撮ってみないと、写す前には解らない。
次機種は本当のライブビューになって欲しいものだ。

去年のを見てみた。
同じようなこと繰り返してんだな。