【試写レポート】
Reported by 根本 泰人

Pentaxマウントはいつ発売ですか？
AFマウント（出きれば超音波モータ内蔵が良いかな）でお願いします。
本当、心待ちにしています。

キャノンも全検査体制になればもっと評判が良くなるのに。。。もれなくハズレるレンズは頂けない。

>>1
AFのツァイスが使いたいのなら、αを使いましょう。

>>1
確かにAFでのPENTAX用レンズあればいいのですが
現状期待薄かな、、、。

>3
実際のところ、現状のαデジタルだとそのAFが頼りなくて、結局はMFで撮っちゃうんですよね。
ニコンかキヤノンのAF用を作って欲しいなぁ。需要って結構あると思うんだけど。

>>5
>現状のαデジタルだとそのAFが頼りなくて、結局はMFで撮っちゃうんですよね。

と言うなら

>ニコンかキヤノンのAF用を作って欲しいなぁ。

キヤノンは駄目だろｗ
ニコンでないと。

ペンタックスがツァイスを使うことはありえないだろ。
昔提携を拒否した時「ツァイスから学ぶものは無い」と言った企業だし。

＞７
COSINA↔KENKO↔HOYAの関係を知っての発言でしょうか？

もちろん。
文脈ということも考えてね。

８５ｍｍをレビューしてほしい。
ヤシコンプラナーやαプラナー、Contarexプラナーに
Pentax Ａ★、ＦＡ★、Minolta G、limited、ＮｉｋｏｎAI-Sとか加えて。

ペンタで使うならM42でもいいな。85mmのM42マウント出るといいけど。

被写体が、「遠景」「近景」「近接」の3種だけなのですが、
　カメラは２種類程度で良いから、もっと作例をと思いました。
興味のあるレンズなのですが、私の場合は購入延期、かな。

たぶん、ご本人がいくらかでも関係している製品だから、コメントもそれなりになっているか？
いずれにしても、デジカメ画像をモニター観察しても、レンズの評価はできんよ。

左右での画質の違いはレンズの問題ではなく、センサーの取り付け位置の誤差によるものですね。

レンズの差は、私には判断が難しいのですが、DSC-14ｎの画像が他のNikon のカメラと比べ各段に描写力が優れているように見えます。これはDSC-14ｎのみフルサイズだからでしょうか、それとも別の理由でしょうか、または私の見え方が間違っているからでしょうか。
フルサイズのせいだけだとすると、こんなに違っているとは思っていなかったので、自分としては大変ショックです。

APSの方が135に比べて解像度のより高いレンズが求められることは確か。
645のレンズを135につけるとたいてい解像度が低いのも同じ理由。

>>16
逆に言うと低性能のレンズでも大きな撮像素子のカメラでは
高画質が得られるのでしょうか？

Planar50mm/f1.4ZFって、F3/Tの白につけるとめちゃめちゃかっこいいよ！

>>17
だから、キヤノンはヘビーユーザをフルサイズへ移行させたいというのを
聞いたことがある。ちかいので。
このままＡＰＳ－Ｃがデファクトスタンダードになり画素競争が進むと困るのだ。
レンズ性能が一番シビアに求められるのはフォーサーズなのだが、
そういう意味でEOS-4/3アダプターとかは無い。
ＥＦレンズの性能限界が露呈するため作らせないのかな。
話がヨコ道それた、スマソ。

>>17
だから、キヤノンはヘビーユーザをフルサイズへ移行させたいというのを
聞いたことがある。ＥＦレンズの性能限界がちかいので。
このままＡＰＳ－Ｃがデファクトスタンダードになり画素競争が進むと困るのだ。
レンズ性能が一番シビアに求められるのはフォーサーズなのだが、
そういう意味でEOS-4/3アダプターとかは無い。
ＥＦレンズの性能限界が露呈するため作らせないのかな。
話がヨコ道それた、スマソ。

>>15
ローパスフィルタがないからかも知れません。

> 15

フルサイズだからでしょ。 しかも、広角レンズじゃないから。

R-D1でダメダメだった古いレンズがM8だと、いい感じなんだよな。
R-D1もコシナの新しいレンズとかは問題ないんだが。
これもCCDサイズの違いによるのだろうか？

>>19
よくまぁそこまでネガティブな話ばかりを真に受けられるもんだ・・・
EFのマウントアダプターが無いのは単に完全電子マウントだからだろ？
そもそもマウントアダプターってメーカーに許可取って作ってるとでも思ってるのか？

EFレンズには限らない話じゃないか。
現にニッコールもフルサイズと比べてAPS-Cでは解像感が落ちてる。
画素の高密度化に対して、
レンズの性能が追いつけてないのが原因なわけで。

くっきりはっきりしている面をもって、描写力を高いと言っているのでしょうかね。
そうであれば、ローパスフィルタが無いことと、フルサイズ用のレンズであることが主因でしょう。

ローバスフィルタは「ぼかし」ですから、これを無くせばくっきりはっきりするのは当然です。
一方で偽色の問題が顕著になり、サンプルでも明確に確認できます。
一般的には好まれないようで、ほぼ全てのデジカメがローパスフィルタを搭載しています。

おおざっぱに言えば、大きなレンズの解像度は低く、小さなレンズの解像度は高いです。
APS-Cに必要以上に大きなレンズを搭載することは、不必要に低解像度なレンズを使うことを意味します。

というわけで、今回のサンプルで、イメージセンサの大きさについてとやかくいうのは概ね見当違いです。
もっとも、50mm/F1.4に相当するレンズはAPS-C陣営に無いので、比較する土俵にも上がれないとも言えます。

>>25
レンズの性能じゃなくてローパスフィルタの性能だと思うよ。

>>19
棺桶に片足突っ込んだニコ爺でさえ、今時こんな頭の悪そうな電波発言書かんぞww

↑15　です

>21さん　>22さん　その他の皆さん

貴重なご意見ありがとうございました。ローパスフィルターの有無とフルサイズであることが、DSC-14ｎの画像がはっきり、くっきり見える理由かもしれないと理解しました。ローパスフィルターについては考えても見なかったことなので勉強になりました。レンズの比較という本筋から外れたコメントに真面目に答えていただき感謝いたします。ありがとうございました。