デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)

2006年12月07日

【レビュー(ハード)】ソニー『Carl Zeiss T* Sonnar 135mm F1.8 ZA』(デジカメWatch)

image【交換レンズ実写ギャラリー】
Reported by 吉住 志穂

コメント
1 投稿者: あいほーぷso(210.253.190.222) : 2006年12月07日 09:46

Planar, Sonnar, STF, G, 100mm macro ...
α のレンズ群には、魅力がありますね。

2 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年12月07日 10:28

志穂ちゃん~~~~~~~~~~~~~~~~~~

3 投稿者: (221.187.165.63) : 2006年12月07日 10:53

ううむ、魅力はあるけど、買えそうにない。
orz

4 投稿者: (210.159.160.36) : 2006年12月07日 12:39

正直、αマウントだけに使わせておくには勿体無いレンズだと思うよ。

5 投稿者: (61.112.138.48) : 2006年12月07日 13:52

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74814-5153-1-1.html

こんな、ボケが角張ってて、縁取りみたいのが付いてるレンズ、売れるのかな・・・

6 投稿者: (210.147.29.166) : 2006年12月07日 15:57

ボケが2線ボケ傾向?でしょうか。
F1.8の明るさは魅力的ですが、この作例と値段を考えると、無理してでも買いたいとは思わないですね。
好き嫌いが分かれるレンズかもしれないですね。
おなじ135mmなら、STFの方を選びます。

7 投稿者: (219.106.52.141) : 2006年12月07日 16:14

たんに絞り過ぎでしょ。ヘタやね。

8 投稿者: (211.125.51.187) : 2006年12月07日 18:08

なんで「プラナー」じゃないのかなあ?
F2.0で良いから「プラナー」の方が馴染みもあるし
「ゾナー」なら180mmでしょ・・・

9 投稿者: (221.187.5.205) : 2006年12月07日 18:55

>>8
(゚д゚)ハァ?

10 投稿者: (124.26.240.88) : 2006年12月07日 18:57

「プラナー」って言えば通だと思ってるだけでしょ。

11 投稿者: (125.174.0.108) : 2006年12月07日 18:59

キレイなボケとカミソリのような解像感が両立していて、α+Zeissならではのレンズですね。
欲しいけど、おいらが買っても宝の持ち腐れになるので止めときます。

12 投稿者: 通(220.150.171.34) : 2006年12月07日 21:23

プラナー!

13 投稿者: (211.121.2.249) : 2006年12月08日 00:53

使いやすさを考えると60mmf1,4あたりが欲しいところだ。
そういう頭はソニーもツァイスにも無いな。

14 投稿者: (220.150.148.205) : 2006年12月08日 01:14

1.5倍でしか考えられないやつは眼中にない

15 投稿者: (58.188.175.226) : 2006年12月08日 01:27

画質<AF速度の、インナーフォーカスでプラナーはないっしょ。

16 投稿者: (61.28.8.26) : 2006年12月08日 03:34

>8
ElmarとかSummicronはF値に由来する名称だが、Sonnarとか
Planarはもともとレンズのタイプ(構成)から名付けられている。よって
焦点距離やF値とは(ほとんど)無関係にSonnarやPlanarは存在する
んですよ。
ちなみに私の場合Sonnarと言えばY/Cの135mmF2.8とCZJの135mm
F3.5がまず頭に浮かぶなぁ。

17 投稿者: (211.125.51.187) : 2006年12月08日 12:40

>16
ご指摘ありがと
知った上で言ってるんだけどね

F2.0でもいいと言ったのは色々使ってみて絵的にコンタ・ツアイス
135mm・f2.0(メイドインジャパンしか使ってないけど)が35mm
カメラレンズの135mmの中ではピカ1だったから無理にf1.8に
しなくてもと言う意味でです。
なぜプラナーじゃないのかと言うのも同様なんですけど

自分的にはゾナーは何といっても「オリンピアゾナー」が代名詞です
ハッセルのCFマクロゾナーも銘レンズだと思うが・・・

18 投稿者: (210.253.254.58) : 2006年12月08日 13:23

○○的に・・・と言うのはそろそろやめてくれ。

19 投稿者: (210.159.160.94) : 2006年12月08日 14:29

漏れ的にいいんジャマイカとおもうぉ

20 投稿者: (202.217.32.84) : 2006年12月08日 14:57

>>19的にははよくても、>>18的にはよくないんだろ。

21 投稿者: (221.189.140.169) : 2006年12月08日 19:34

私○○する人なんです、もやめてくれ。

22 投稿者: (219.110.27.167) : 2006年12月08日 20:33

> 18さん  ○○的に・・・と言うのはそろそろやめてくれ。
> 21さん  私○○する人なんです、もやめてくれ。
私、馬鹿だから判りまへん。 具体的に、お願いね!

23 投稿者: (220.221.79.1) : 2006年12月09日 00:54

>>17
どこの世界にメイドインジャパンのP135/2があるのか教えてくれ。
それと、CFのマクロゾナーな。
初めて聞いたし、本当に有るなら欲しいぞソレ


というわけで、こいつはZeissなんか使った事がない脳内ちゃん決定だな。

24 投稿者: (61.45.55.166) : 2006年12月09日 01:43

レンズの良し悪しは、PCのディスプレー機器なんかでは、ほとんど分からんよ。
たかだか、90dpi ぐらいの表示機器だから。やっぱり300dpi ぐらいでプリントして見なきゃ。
精密感という観点からは、本当は、インクジェットより、銀塩プリントの方がいいんだけど。
リポーターは、この点どう思っているのかな?

25 投稿者: いいい(59.84.152.174) : 2010年07月17日 00:26

そうですね
モニタはチープですね

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)