|
【新製品】富士フイルム、工事現場デジカメ『FinePix BIGJOB HD-3W』を発売
|
|
 -2004年発売の『BIGJOB HD-1』の後継機
-2006年11月08日の開発発表に続いて正式に発売を発表
-JIS保護等級7級の防水機能、6級相当の防塵機能、高さ70cmからの落下に対応した耐久性
-コンパクト機として初めて「画像加工検出機能」を搭載
-1/2.5型604万画素CCD
-28-84mm相当 F3.3-4.0の3倍ズームレンズ
-3型TFT液晶モニター(23万画素)
-記録メディアは27MBの内蔵メモリ+xDピクチャーカード
-電源は単3×2
-2007年1月発売、オープン価格(実売 7万円前後)
|
|
コメント
|
|
|
|
悪くはないんだろうけど、ちょいと大きすぎないか？
これならリコー500Gwideの方がいいかもしれないなぁ。
しかし、コニカミノルタの撤退による現場監督の消滅が惜しまれます。
|
|
|
|
またｘｄか。。。
|
|
|
|
xD よりも非ハニカムなのが問題かと思われ・・・
|
|
|
|
F31が28mmになったのかと思ってハァハァしたのは
私だけではあるまい。
正方ＣＣＤ・・・
|
|
|
|
F31が28mmになったら、それにハウジングでもいいかも？
落としたって、ハウジングが衝撃を吸収しそうだし・・・
|
|
|
|
CALSは１Mなので安価な1/2.5型CCDで十分、富士のこの機種は妥当な仕様だと思う。過去の現場用デジカメは各社（コニカ、リコー、フジ）こんなもんだった。
リコーは1/2.5CCD機（R3～R5）を高倍率機に設計してしまったので、現場用途への流用には適せず、仕方なしにGR-D＋GX8ベースで５００Gwをリリースしたのだと思う。
500Gwの画質は工事現場用途ではオーバースペックで二度と登場しないのではないかなぁ。
|
|
|
|
５＞
レンズ繰り出すデジカメを腰ぐらいの高さから水中ハウジングごと落としてレンズ部交換でした・・・屈折式じゃないと厳しいかも
|
|
|
|
>>7
ハウジングのクリアランスや落とした時のズーム位置、
カメラ（レンズ）自体の強度も影響するんでしょうけど、
リコーの400Gwideや500Gwideなんかは、プロテクターの
内部は繰り出し式レンズだけど、現場監督の最後のモデルは
ディマージュＸ譲りの屈曲式レンズでしたね。
オリの720/725も屈曲だし、やっぱり強度では優位か？
となると、Z5fdの広角化＋ハウジング・・・
|
|
|
|
こんなの需要があるんだろうか？
現場じゃＺ５ぐらいのがさばらない方がべんりじゃね？
作業着の胸ポケットに入れておける。
撮影するときぐらい、軍手外すのは苦にならないだろうし。
業界の方の意見キボンヌ。
個人的にはこんなもんよりＥ９００後継機を日本で出さんかい！
最新世代のＣＣＤに代えて、ｆｄもつけて、、、。
|
|
|
|
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/digitalE900Overview.jsp
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9100/index.html
同じＣＣＤの２機種です。
「あなたのご注文は、、、、どっち？」
|
|
|
|
アホか？ >１０
|
|
|
|
>>9
需要は結構あるようです。
現場では、カメラであっても他の作業機材と同じように扱われてるようで
トラックの荷台にそのまま載せられ雨さらしで移動など、一般のカメラファンから
見たら考えられないような過酷さです。
業者によっては、事務系の人が普通のコンパクト機を使っている場合もありますが
多くは、現場の作業員が通常業務の合間に撮影しているのが現状で、銀塩時代から
このジャンルのカメラには一定数の需要はあるようです。
最近は民間駐車取り締まりにも、この種のカメラが活用されている例もあります。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/500se/
また、スキーやマリンスポーツなどアウトドアシーンにも有用です。
６でリコー550Gwは工事用にオーバースペックだという指摘がありましたが、
もう少し小型で広角レンズになっていればバイクツーリングなどにも良さそうです。
それだけに現場監督のラストモデルであるDG-5Wなんかは、比較的好バランスで
黄色系のカラーにしてウェザーマチックブランドで展開してもよかったのに・・・
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/digitalgenbakantoku-dg5w/index.html
|
|
|
|
>>9
μ720系列が28mmスタートになれば万事解決。
|
|
|
|
>>13
で、それにハニカムが載ったらいいのに・・・
|
|
|
|
カメラ上部にアクセサリーシューがあるけど、
これってフラッシュ用？
|
|
|
|
光量不足の時の増設フラッシュ用です。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/bigjobhd3w/feature005.html
でもショート防止なのか端子はないので、スレーブ発光に対応し、
かつISOや絞りがマニュアル操作で自由に設定できる機種が必要です。
が、どうせならフラッシュも防水の方がいいので、結局は
http://www.sunpak.jp/products/g_flash/main.html
みたいなのを使いたくなるから、シューはあんまり必要無いかも？
|
|
|
|
このHD3Wは、Caplio500GWとスペックがほぼ同等なので、どちらかの購入を考えています。
どちらも「ＪＩＳ保護等級7級相当／防塵：ＪＩＳ保護等級6級相当」なのに、
HD3Wは水中撮影不可、500GWは1Mまで可、となってますが、同じ7級でこの差はいかに？
Fujiの発色に期待しているだけに、気になる所です。
知っている方、いらっしゃいますか？
|
|
|
|
現場監督のオレが言うとだな、
・28mm
・200万画素～300万画素
・かさばらないヤツ
あたりで。
一番の希望は携帯電話に28mm対応のもう少しきれいな
画像が撮れるカメラが付けば。
|
|
|
|
水中撮影はHD-1でも出来そうな気がします。
自分で買ったなら、まず試してみますが浸水しても、メーカーの禁止事項での
事故となる＝自己責任でしょうから、あんまりおすすめできませんね。
リコーは1mまで可となっているなら、もし浸水してもメーカ保証が効くかも？
画素ピッチでいえば1/1.8型の800万画素の500Gwが1/2.5型600万画素のHD-1と
ほぼ同等なので、画像処理に長けていてかつ後出しのHD-1が優位か？
背面液晶は大きいHD-1が見やすそうだけど匡体は大きそう。
電池は専用リチウムも使える500Gwがフラッシュのリサイクルタイムでは優位。
マクロ機能は500Gwが圧倒的に優位だし、コンバーションレンズも使える。
メディアも使い回しがしやすいＳＤだし、私だったら500Gwを選びそう。
500Gwの前機種の400GwFを持っているだけでなく、HD-1の御先祖にあたる
銀塩のタフガイを持っているくらいでフジも好きなんだけど、ハニカムでないと
いうのが障害になっていますね。
|
|
|
|
すみません。上の書き込みでHD-1となっていますがHD-3Wの事です。
|
|
|
|
>19M-KEY様
お答えありがとうございました。
ぼくもフィルム時代のHD-1を持っているんですが、これは「1.5Mまで水中撮影可能」になってたんですよ。
JIS7等級なら、水中に30分つけても大丈夫（だった筈）なので、HD-3Wもいけるのではと思っているんですが、メーカーが保証しないというのには、なにか理由がありそうで、、
HD-3Wと500GWは、自分的にはほぼ互角なので、かなり選択に悩む所です。
FUJIの画像処理をとるか、RICOHのマクロやワイコンをとるか、、
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他