【永山昌克インタビュー連載】
-「Planar T* 85mm F1.4 ZA」と「Sonnar T* 135mm F1.8 ZA」の発売を記念したソニー担当者へのインタビュー
-最高級の光学設計と厳密な製造管理
-ポートレートに適したやわらかいボケ
-手ブレ補正付きで味わう大口径単焦点
-世界一の画質を維持するためテレコン対応はあえて見送る

これらのレンズでテレコン使いたいって要望あるのでしょうか？
ものすごく的外れな質問しているように感じました。

>>1
85mm購入予定（取寄中）の私としては欲しいですけど（汗。。）
CONTAXツァイスには「MutarT*」という高級テレコンがあります。
αツァイスにも、Mutarを望む声はほかにもあるようです。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5516360

＞カールツァイスに期待をいただいているお客様は大勢います。ただ、ネームバリューやイメージだけが先行して、カールツァイスの本当の魅力や単焦点レンズのよさが、まだ十分には伝えられていない面もあります

あれだけデジカメ・ビデオにカール ツァイスの名前付けたらブランド価値下がる気がするが？
伝えきれなかった原因はSONYじゃないのかと思う。

ソニービデオカメラのカール ツァイスは酷いぞ。
名前を付ければいいってもんじゃないよな。

＞これらのレンズでテレコン使いたいって要望あるのでしょうか？

高倍率望遠コンデジユーザーには、テレコンオタクが多いですね。
ソニーも高倍率機を出しているので影響されているのかな？

>テレコン対応はあえて見送る
テレコン対応するとレンズ性能がばれる罠。怖くてできん罠。

>>7
罠罠うるさい罠。

うんそうだね

デジタル時代、レンズが良くても画像があれじゃな。

価格の高さだけは世界一だね。

実際んとこ、既に国産レンズの方がレベル高いんだよね。
名前になびく音痴顧客向けにブランド名を利用してるだけで・・・
国内の中小企業が作って、それにブランドだけ付けて
それを喜んで買ってる人がいるうちは続くんだろうけど、
意味ないよね。まあ、日本人がブランドに弱いという
自業自得な話やね。

私はハッセルやヤシコンのツァイスレンズをもっていますが、
テレコンを使いたいと思ったことはあんまりないですね。
1.4/85にMutarを組合わせるよりは、2.8/180でオリンピアゾナーです。

実際、国内ブランド品と比べて、それほど高性能だとは思わないんですが、
時々「さすがツァイス！」と感嘆することはあるので、やっぱりコストをかけるべき
部分にはしっかりかけて全品検査をしているだけのことはあると感じています。
ツァイスというブランドがからこそ、かけられるコストの恩恵はあるでしょう。
ま、フォーサーズのプラチナレンズにも同じくらいの神通力はありますし、
ペンタのリミテッドや初期のキヤノンのＬレンズもそうでしたね。
ニコンもグランドニッコールなんて高級レンズを出したらおもしろそう！

α９で使ってみたい

ビデオカメラのレンズ　ソニーのカール ツァイスが、キヤノンのレンズより描写が悪いのは、有名だけど　今度こそは、ソニーには　まともな　レンズ開発してほしいですね。
あとは　コーティングが、経年変化で　曇りやすい問題もね。

＞ソニービデオカメラのカール ツァイスは酷いぞ。
＞名前を付ければいいってもんじゃないよな。

そう　です　ね

現行ボディがα100しかない現状ではなんともかんとも・・・

そういえば、多くのツァイスレンズが非T*の様な＜デジカメやビデオ

今回のはきちんとT*ですね

ついでに言うと、これって、完全に上記機種にフルサイズを出しますって言っている様な気もします。

＞上記機種にフルサイズを出しますって言っている様な

CONTAXの時は、口径が小さくてフランジバックが短いマウントじゃダメだって言ってた
ツァイスが、αマウントではＯＫを出すのか疑問ですね。

ソニーはどこまで行っても家電屋だからなぁ
フルを出そうがツァイスを出そうが売れなきゃ
早期撤退でしょ
８５ミリだってNマウントと同じで他に使いまわしの効かないAマウントじゃあまりにも先行き不安杉枡よ

スペックから写りを想像して自分たちで基準を設定し設計するのが本筋でしょ。他社を見て光学スペックで負けないのがなぜ良いレンズなのでしょうか。絵に対する想像力や蓄積がないとスペックが上ならと言うことになります。しかもスペックは２Dの平面を描写した場合です。現実は３Dな訳ですから書類を写すのに良い性能のレンズが良い写りをする理由を聞きたいです。
大きさもスペックだと思います。レンズはレンズ設計だけではなく鏡筒の内側の出来も描写や撮影に大きく影響します。
このレンズの企画自体が35mmを基本にして考えているようですがセンサーはフイルムではないわけですから、センサーに適したレンズ設計をすこしは考えて欲しいところです。

>>21
銀塩αを使っているユーザーだってまだいるんだぞ。
Aマウントはソニーが引き取ったとはいえ、デジタル専用ではない。
自分基準だけで考えないで欲しいところです。

あ～ソニーもニコンも、なぜ、ツァイスのレンズを使えるようにしたのか？今まで自社で作ってきたレンズがツァイスのレンズに劣っていたということを認めたってこと？残念です。自社の力だけで凄いレンズ作ってよ！

>>23

コシナがニコンマウントのツァイスレンズを作っている事実はあるけど、
ニコンはツァイスレンズを作ってる事実はないじゃん。

ニコンがコシナに許諾を与えているかどうかは知らんけど、ライカＭマウントの
ボディやレンズをライツの許諾なしに各社で自由に作ってる状況からすると
Aiマウントも電気接点なしなら各社自由に作れると思われ。

そういや、サムネイル画像がK10D + リミテッドレンズ３本になってるのに、誰もツッコまないのね？

> しかもスペックは２Dの平面を描写した場合です。現実は３Dな訳ですから
>書類を写すのに良い性能のレンズが良い写りをする理由を聞きたいです。
文化系の人ですか？
適切な例えかどうか分りませんが、平坦な道をスムースに走れない自動車は
路面条件の悪い道を静かに走れないでしょうし、悪路をスムースに走れる
自動車は平坦な道もスムースに走れる可能性が大ってことですよ。
2次元被写体がまともに写らないレンズは。。。（後は省略）

> 世界一の画質を維持するためテレコン対応はあえて見送る

？？？

ニコンやキヤノンのニッパクラスがテレコン使ってもいいようにオーバースペックな収差補正とかしてんのに？
レンズのアラを拡大してしまうテレコン使うのが恐くて世界一の画質と言われてもなんで？と思ってしまう

ソニーのビデオカメラにツァイスのレンズが付いた時点でツァイスの時代は終わった。過去の遺産にすがりついているだけ。今は商品を売っているのではなく名前を売っているだけ。名前に高いお金を払う気はしない。

>世界一の描写性能？

性能はGレンズで充分、糞高いブランド料を払うつもりは無い。
そんなことよりボディをどうにかして欲しい。
世界一の能書き垂れるなら、世界一の描写性能のボディを作って見せてくれ。

>>21>>26
理科大卒同士で駄文の応酬

Ｆマウントは既にパテント期限切れなので自由にプラナーでも何でも作れます
ＡマウントとかＥＦマウントとかはパテントが生きているのでややこしい上に
レンズ内ロムの情報は原則非公開なのでもしコシナがＥＦ用プラナーとかを作りたがったとしてもまずツァイスの認可が降りないでしょうね。

Gレンズとヤシコンを日の出前の僅かに赤くなった微妙な朝焼けで比較したがGレンズは赤い色が出なかった、ヤシコンは肉眼と同じように美しく撮れました、今回のレンズはソニー設計ツアイス検査の様で、期待出来ない。

>>32
うｐ

とりあえずは、Y/Cのジャーマン、ジャパン、α、コシナツアイスの1.4/85mmと
ミノルタ85mmF1.4G、ニッコールAi85mmF1.4S、AF85mmF1.4Dあたりの
比較テストをどっかにしてもらいたい。

もちろん、ミノルタのリミテッドやペンタックス、キヤノン85mF1.2も
合わせてテストができれば、それはそれで有難いです。
デジタルだと、ボディ＝センサーの違いも出るから銀塩でテストする方がいいかも？

>>34,35

それプラス、Y/Cの85/1.2AE,MM,とNの85/1.4、ﾊｾｰﾙCFE,CF,C,FE,F、CX645、ローライの80プラナーも比較対象でおねがい。

テストテストテスト
比較比較比較

>32
記事には、
「カールツァイスの指定した測定器によって全数を測定し、
厳密な基準に適合したもののみを出荷しています。
カールツァイスの検査員によるチェックもあります。」
とありますから、検査もソニーによるものでしょう。

>>32
＞Gレンズは赤い色が出なかった、ヤシコンは肉眼と同じように美しく撮れました
それはコーティングの違いなのかもしれません。なので、
＞今回のレンズはソニー設計ツアイス検査の様で、期待出来ない。
とは断言できないかと。

個人的には旧ミノルタのぼけ味とツァイスの階調表現が一緒になってほしいので、ソニー設計でT*コーティングなら、なおさら期待してしまいます。

一概に言えませんと逃げられツッコメないのは提灯記事だからでしょうか。
何度読んでも「どこがどう世界一」なのか理解できず。

比較しても意味がないかも。このクラスはどの会社も力を入れて開発しているので、差があっても、それぞれの会社の考え方の違いで、最終的には買う人の好みに合わせるしかない。美的感覚はみんな違うからね。それなのに最高画質とうたっているところに問題がある。だいたいピントリングが金属なんて。ゴムのほうが手に優しいでしょう。飾るためのレンズではなく、使うためのレンズを作るべきではないか。

＞だいたいピントリングが金属なんて。ゴムのほうが手に優しいでしょう。
＞飾るためのレンズではなく、使うためのレンズを作るべきではないか。
どんなヤワな手しとんねん。
だいたいゴムは時間がたつと劣化して切れる。
長く使う気だからこそ金属製なんだろうが。

金属より硬いゴツい手をしている方はいいですね～。冬場も冷たいピントリングを長時間握ってられる方はいいですね～。私は耐えられません。私の所有するレンズのゴムが切れたという経験はありませんが。どこのメーカーがそんなやわなゴムを使用しているのでしょうか。もっともグリップ力の違うピントリングに自由に交換できるレンズができたらいいなぁ～とは思っていますけど。

>>41
＞このクラスはどの会社も力を入れて開発している
過去にはそうでしたね。

まあ、カメラでもレンズでも、その他諸々の製品で
自分を世界一という会社にはつねにうさんくささが
つきまといますがね.....

ツァイスやライカが自分自身を世界一というはずは
ないでしょう。まだプライドは棄てていないはず。
あれだけの高価なカメラとレンズを市場にだして
いる限りは。

結局サムネイル間違いはそのまま・・・・

>>42

このまままともなボディが出る前にソニーがα撤退とかかましてくれたりしたら、
長く使うどころか2・3年でゴミになる可能性もあるわいな。
ちなみにハッセル用、ヤシコン用、N用のツァイスは全部ピントリングはゴム巻き。
金属製だから高級感があるとか考えてるのはソニーの中の人の感覚がズレてるだけではないかと・・・

レンズに見合った高級機は、いずれ出るでしょうが・・・。世界一という言葉は、それなりの歴史と実績をもつメーカーがいう言葉だと思うのですが・・・。

ソニーの感覚が市場に合ってたことあるか？ここ最近特に。
バブル期まで、というかバブル期のまんまなんだよな。

大丈夫だ
willのある生活に対抗して
PS3の周辺機器として展開する手段もある

ともかく、コシナツァイスやコシナレンダーのようにレンズ先端が
銀ぴかでないのだけは評価できるかな。

「最近では珍しい幅の広いフォーカスリングを採用し、マニュアルフォーカスの操作性に
配慮しながらも、AF時にはフォーカスリングが回転しないようオートクラッチ機構を搭載
し、しっかりホールドできるようにしています。」

「幅の広いフォーカスリング」って最近では珍しいの？
オートクラッチにしたってレンズメーカーですら普及レンズ以外は当たり前にやってる
ことじゃないの？
ＳＯＮＹ製の短焦点レンズを見てるとＡＦしか考えてないように思えてならない
そんなにαのＡＦって優秀なのかな？

失礼

短焦点・・・☓
単焦点・・・○

とにかく、このレンズに見合う最高級なボディ、フルサイズで、外装はオール金属製（グリップも金属、ゴムは使わない）、５年から１０年はモデルチェンジをしないという物を作るというのであれば文句は言わないが・・・・。

http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm
一番下には、
Planar T* 85mm F1.4 ZA、Sonnar T* 135mm F1.8 ZA のサンプルあり。

比較記事も何かの参考にはなるのだろうけど、
　実際に使ってみて、自分が気に入るのが何よりだよね。

フォーカシングリングが金属なのはコシナのツァイスも同じですね。
別に手に厳しいとは感じないけど、ヤシコン時代のチェッカー模様の
ゴム（塩ビ？）の方がいいように思います。