|
【レビュー(ハード)】パワーズームで手持ちイルミネーション撮影--『K10D』(デジカメWatch)
|
|
 【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第2回】
Reported by 中村 文夫 氏
|
|
コメント
|
|
|
|
被写体の明暗がコロコロ変わる場合にはSvモードは便利ですね。これでAvと組み合わせられればなぁ。
|
|
|
|
カスタムでもう片方のダイヤルにプログラムシフトを割り当てれば
ほぼ感度＆絞り優先MODEになりますよ！
|
|
|
|
うーむ、Z-1pが欲しくなった。
|
|
|
|
K10D + smc PENTAX FA★ ズーム 80-200mm F2.8 ED(IF)（長い）
かこいい！！！！
|
|
|
|
> 2
> ほぼ感度＆絞り優先MODEになりますよ！
その「ほぼ」にやや不満があるので、なんとかファームアップデートで対応をお願いしたんですよね。(^^;
それ以外は、操作性には不満なし。
|
|
|
|
>>5
するどい！
SVモ－ドではなくて
ＡＳv（絞り＆感度優先）モ－ド
私もタッチ＆トライ展示会で要望として伝えておきました。
ほんとは３ダイヤルで感度専用ダイアルがほしいけど、
これは次期機種で実現頼みます。
|
|
|
|
FA★ ズーム 80-200mm F2.8 ED(IF)はパワーズームなのか。知らんかった。
でかくて重いモータが入ってるんだろうなー。
他社が超音波モータを投入して技術格差が強調されてPentaxは衰退していったのだろう。
それがトラウマとなって軽い ist・DAシリーズの展開があったとするとよく分かる。
（その前に技術展開をなかったことにするMZ・FAlimitedの展開がある。発売の前後関係はともかく、製品の位置づけはそうなるな。というか歴史認識）
今の社長は衰退の歴史の中を生きてきた人間なので、トラウマを癒す指示をした訳だが、それにただ乗っかるだけだとまた重い大艦巨砲主義に陥るのは目に見えてる。
フラグシップと売れ線という関係で安定した販売が維持されることが願いなのだろうが、次はDP-1のようなAPS-Cコンパクトへの技術開発投資で悩まされるんだよな。けけけ
|
|
|
|
FA☆28-70mmF2.8もPZですよ。
PZはかつて各社が出してましたよね。
MinoltaなどはAutoZoomなんて余計なおせっかいzoomも出してましたが。
PENTAXはもう巨艦は作らないと思う。
レンズの出し方もAPS-Cにフォーカスしているのが分かる。
来年出るソニーのfull sizeを乗せるのは、ソニーとNikonだけでしょう。
PENTAXはAPS-C（と645）に生きると思う。
|
|
|
|
>>8
>レンズの出し方もAPS-Cにフォーカスしているのが分かる。
異論はありませんが、
レンズロ－ドマップの200mmと300mmはDFAなのでAPS-C専用ではありません。
>来年出るソニーのfull size
情報の出所を教えてもらえませんか？
|
|
|
|
> レンズロ－ドマップの200mmと300mmはDFAなのでAPS-C専用ではありません。
それは知っていますが、2007年"以降"ですよね。
銀塩ユーザを考慮してのことかも知れないし。。。
まぁ、full sizeをまるで出さないということは無いとは思うけど、
その領域では、CにもNにもSにももう競合できないでしょう。
PENTAXは原点に返り、その携行性と高コストパフォーマンスで勝負です。
> 情報の出所を教えてもらえませんか？
公式にはありません。
しかし、プロの写真家やライターの発言を含め、ほぼ既知でしょう。
αのT☆やGレンズ等はあからさまに物語っていると思いますけど。
レンズのラインナップを事前に揃えておいて、いよいよ本体投入です。
私自身は春にAPS-Cの中級機、秋にfull sizeと読んでいます。
|
|
|
|
>10
旧レンズの置き換えだからじゃないの？
|
|
|
|
Ｚシリーズ用のFAズームはパワーズームのせいで重く大きくなってたと言われているけど本当にそうだろうか。FA100-300からパワーズームを抜いただけのF100-300というレンズがあったが、重さはほとんど変わらなかった。また、レンズ内は意外と空洞が多くてモーター入れるくらいの空間は幾らでもあるという話もあった。現にＥＯＳのレンズはどれもＡＦモーターを内蔵しているのに、そのせいで大きい、重たい、けしからん、なんていう話は聞いたことがない。当時のペンタの技術ではパワーズームなしでもあの程度のサイズ・重量にしかできなかったんじゃないだろうか。FA28-105は樹脂を使う予定だった部品を直前になって金属に変えたために重くなったということだったから、樹脂関連の技術が遅れていたのかもしれない。ライバルより最短撮影距離が短いレンズが多かったのも、小型化に関しては不利に働いても有利にはならなかったろう。
アサカメの記事でも「光学性能とパワーズームの機能をとるか、小型軽量をとるかのバランスで今の大きさになりました。最初のパワーズームシステムで性能を損じるわけには参らなかったためです」と答えている。ペンタの馬鹿正直さが裏目に出た典型のような気がする。第２世代のパワーズームを見てみたかった。
|
|
|
|
>5
プログラムラインの設定をMTF優先にしてみたら？ あれはほとんど絞りが変化しないプログラムラインになってるよね。
|
|
|
|
> 13
SvモードでAEロックをかませば、Sv+Avと同等になりますけどね。その場合は、プログラムラインはノーマルでも深度優先でもいいけど。
でもやっぱり、モード的にはSv+Avが選べた方が感覚的にすっきりはしますね。
まあ、そうでなきゃ困るというレベルではないので、“できたら”でいいんですけどね。
|
|
|
|
>>11
旧レンズにT*は無い。
|
|
|
|
>>15
それはわかるが、「せっかくだから」の一言で片づきそうな気がする。
|
|
|
|
ソニーが本当にやる気ならそろそろ次機種の噂くらい聞こえてもいいはずなんだが。
本当はやっぱりやる気がないのか、旧コニミノのエンジニアにみんな逃げられたとか、
下手に喧伝するとまた口ばっかりと言われる自分らの体質に気付いたのか…
まあとにかくペンタックスがんばれ
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他