【交換レンズ実写ギャラリー】
Reported by 安孫子 卓郎 氏

ﾜﾝ

通

参、

欲しい。Ｅ－４１０とダブルズームセットで買おう。

歪曲チェックのレンガの写真、望遠側では全体に像が甘く、隅ではかなり像が流れているが...
フォーサーズマンセーのレポーターにはもうそれが見えないのかな。

流れてないよ！

右上だけは

ってことでOK扱いなんでは？(^^)
松竹じゃないからおｋとか。
よくわからんけど（笑）

安物ズームの割には、かなり良い写りだと思うよ。
フォーサーズはあまり好きじゃないけど、E400あたりで
久々にオリンパスを手に入れようと考える今日この頃。
D40とどっちにするか迷うけどｗ

安孫子ズームかとおもた

コンデジでいいじゃんとおもた

だんだんコンデジになりつつあるとおもた

この小ささ、軽さは魅力だなぁ・・・
Ｅ４００の日本版のダブルズームキットで購入して、
３５３５マクロをプラスして超軽量お出掛けセットにしたい・・・
ただ、Ｅ－１の出番が激減しそうな気が・・・・

静止画の質はいいから動画を撮れるようにした方がいいと思う。

アホは死んでいいよ。>11

私は、Ｅ－１とＥ-３３０を持っていますが、Ｅ-１の出番は少なくなりました。
Ｅ-４１０に手ぶれ補正が乗れば買う予定です。そうするとＥ-３３０の出番も少なくなるかな。

Ｅ-３３０のＡモード用ＣＣＤを利用すれば動画も撮れそうな気がします。
Ｅ-３５０には動画モードも付けてくれると嬉しいですね。静止画を犠牲にしなくてすみます。

このブルーラインレンズは小型路線として発展して欲しいです。標準ズームと望遠ズームは
出たので次は広角ズームをお願いします。広角単焦点レンズでも良いですね。１０ミリあたりをお願いします。
これで旅行用カメラは決まりですね。コンデジで我慢しなくてすみます。

ついでに４/３を利用したコンデジ、あるいはレンジファインダーを作ってくれるとなお嬉しいな。
フォーマットの違う２種類のレンズ交換式カメラがあったっても良いと思います。過去にもあったし。

＞歪曲チェックのレンガの写真、望遠側では全体に像が甘く、隅ではかなり像が流れているが...
＞フォーサーズマンセーのレポーターにはもうそれが見えないのかな。

この安ズームでこれだけの写りならたいしたものでしょう。
この価格の安ズームで、APS-C用はもっと酷い。
５Dなど、それに加えて、光量落ちが酷い。

良い写りとは言わないが、価格を考えれば良くできていると言えるでしょう。

>14

同感。このサイズとこの焦点距離のズームでこの描写なら立派なもの。
他のレンズもフォーサーズはなかなか良いものが多い。

・・・のだが、やっぱり小さな撮像素子ではレンズの良さを全く生かせていないもの事実。
APS-Cで600万画素以上1000万画素未満あたりがバランスが良さそうな事を考えると、
面積が半分しかないフォーサーズは400万画素あたりが限界と思う。
そう考えると、もっと描写を犠牲にしてもいいから更にレンズの小型化に邁進した方がユーザーにとっての利益は大きいよね。

小型軽量に特化したE-400は反響が良いみたいだし、
オリンパスにはそろそろ真面目に路線変更を考えて欲しいな。

>アホは死んでいいよ。>11
君は動画も撮れるようになるのが嫌なのか？

>Ｅ-３３０のＡモード用ＣＣＤを利用すれば動画も撮れそうな気がします。
そう思う。
静止画の質はハイエンドコンデジと比べていいから、あとは動画を撮れるようにしたらいいだけ。
そしたら値段以外では完全にハイエンドコンデジの置き換えになれる。

中級クラスの一体型を触ってみたが、やっぱり物足りない。

たしかに150mm側の隅はそれなりに厳しいですね。左右上下で
かなり差があるのも仕方ないこととはいえ、気持ち悪いことは悪い
です。

でも他の人が言ってた通り、普及ズームとしてはかなり落としどころが
いい感じはします。銀塩の普及、中級くらいのズームって、もっとひどかったですよ。
換算300mmで隅々まできっちり写しこむことが必要な被写体、構図ってものすごく稀ですし。

軽さは大きな性能でしょ、やっぱ。E400でダブルズーム、ちょっと考えて
みようかな、という気にはなりました。

E-400 の評判は、上々のようですよ。
http://www.olympus.co.uk/consumer/images/dslrphotog_ouk.pdf
ちなみに、
http://k43.pbase.com/o6/52/384452/1/70497875.PiyDAMWd.IMGP0797.jpg
(元記事は、http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=21092142)

やっぱ5Dはいいね。

５ＤとE－４００の大きさの違いに愕然としますね。

５Ｄなんて必要ないやい。って感じかな。

>APS-Cで600万画素以上1000万画素未満あたりがバランスが良さそうな>事を考えると、
>面積が半分しかないフォーサーズは400万画素あたりが限界と思う。

半導体技術とフィルム技術の異なりを全く理解できない↑馬鹿が間違った理屈を並べまくってますな。

良くCCDとMOSを簡単に比べる人がいるけど
運ぶ道は無いのに、荷物を運べないよ、配線ってものが馬鹿にならない
確か、CMOSタイプなんか40％くらいは道だ（アンプもあると思うけど）

暗くなるとは言え　軽い・安い・そこそこ性能とバランス的には良好
旧版レンズを持っていても　軽さが魅力的、レンズ内側だけで可動するし青のラインがいい
でも、コンデジの方がいい言うのも一理ある、けど　コンデジはレンズ交換できないからな
やっぱり、マジレスいけないのか？

面積が半分だから画素数も比例して半分ってことにはならない。
でも600-800万くらいがバランス良いとは思う。

21です。
今はコンデジもAPS-Cも1000万画素。
どうしてそうなるかは一回の撮影の電力消費で活用できるセンサーの数が1000万個くらいだから、あくまでも現在はね。
回路の改善に（省電力化）よってこれは上昇する。
いわば、コンデジですら面積のよる高画素の限界は訪れていないと考える。

ただし、個人的には高画素化より高ビット化を希望。
これはフォーサーズのみに要求したいことではなく、すべてのデジカメに要求したいこと。
受光面積を広げると良いというオカルトが流行ってるけど、
オレは面積を広げることによる弊害（低感度域が弱くなる）も持つので、
三層構造やハニカムなど受光する構造を新たに考えることが今のデジカメに必要なことだと考えてます。

光の特性が考慮されていない。

そんな事、あまり気にしなくてもだいじょうぶじゃないかな
数年前に比べて、撮影者のレベルダウンの方がよっぽど大きいので。
レンズを通さなければ、結局光は届きません。
そんな小さいレベル事よりも、その前にもっと影響の大きい物がたくさんあります。
レンズもそう、ローパスフィルターもまだ落ち着いていない。
また、画像エンジンの影響の方がよほど大きい。