-沈胴光学系のみで10倍ズームを実現
-2006年3月発売の『DMC-TZ1』の後継機
-1/2.35型850万画素CCD(アスペクト比に応じて必要な部分だけ使用)
-28-280mm相当 F3.3-4.9の手ブレ補正機能付き10倍ズームレンズ
-3型低温ポリシリコンTFT液晶モニター(23万画素)
-記録媒体は内蔵メモリ(12.7MB)+SDメモリーカード
-電源はリチウムイオン充電池
-3月9日発売、オープン価格(実売 47,000円前後)

マルチアスペクトって云うの、何だか良さそう
これで心置きなく３：２が使える・・・

マルチアスペクト…。
縦横の比率なんてどうでもいーから、最大で写せる範囲の出力も欲しい。
で、後加工で好きな比率トリミング。

広角端での実写画像が見てみたいところですね。
あと、せっかくなんだから800万画素フルに使うモードも欲しいです。。。

写る範囲の円からはみ出るようにしてセンサーがあって
各アスペクト比の対角線が収まるように設計されているのだから、
最大で写せる範囲というと四隅が欠けるようになるだけでは。

ものすごい湾曲収差が見れそうで楽しみです。
無理せず屈曲系入れとけばいいのに。

屈曲光学系を止めて後継機って意味不明。
歪曲収差は、ソフト補正するのでは？変なアスペクト比だったり…。

前のTZ1の驚くべき歪曲の少なさはGR-Dに並ぶ位のものだったからね。
多分このTZ3も画像処理で歪曲補正していて少ないだろうね。

どのアスペクト比でも焦点距離が変わらない。うっ、少し欲しくなってきました。お散歩カメラに良いかも！
http://panasonic.jp/dc/tz3/zoom.html

オリンパスに先行採用されていた２．３５サイズ規格のセンサーの意味がこれではっきりした！と思いましたが・・・・
あれ？３：２も４：３も同じ対角画角７００万画素？数学的におかしくない？
画角が同じって水平画角？なんだかおかしい。
おかしいのは、俺の頭か。

TZ1と同様に動画でズーム出来る？

>> 9さん
対角画角であってますよ。
レンズの口径より大きいCCD使えば、16:9だろうと4:3だろうと対角線は円の直径に一致するので
フォーマットの比率に関係なく一定です。
水平画角が広くなるので風景撮りには16:9、集合写真は構図のバランスを考えて3:2、スナップに
は縦が広めに写る4:3、みたいな使い分けが出来そうでいいですね。
LXでも同様にやってくれないかなー、スクエアフォーマット付きで。

28mmからってところが良いですね。

>>１１さん
そういうことですよね。でも同じ画素数ってのが理解不能なんです。
スクエアーフォーマットが一番画素数（面積）大きくてアスペクト比が
高いほど画素数（面積）って小さくなるんじゃないですかね？
と思ってパナのサイトで仕様を確認したら
４：３→3072Ｘ2304＝7077888
３：２→3216X2144＝6895104
16:9→3328×1872＝6230016
で納得。スッキリ。でもこれって単純にレンズ（イメージサークル）と
センサーエリアの大小関係（どっちが主役？）だけの話のような。
APS-C又は、フォーサーズに35mm用のレンズを付けたのがこの
逆な訳ですよね。なんだかだまされたような気分なのは、俺だけ？

great , no more annoying lens cap , but lens shutter.

Ｉ’ｄ rather say lens barrier, not shutter.

１４，１５へ

日本語環境のコンピューターを買ってから投稿するように。

左右が丸い有効エリアから対角線の角度を3パターン設定して
トリミングしてるってこと？
３アスペクト同時記録できれば良いのに。
または四隅が黒い全体を出力して後で好きにトリミングできるとか。

とにかく、TZ1を使っていてここをなんとか．．．と思う部分が素早く改良されているのに驚いた！28mmしかり、メモモードしかり！

動画も16：9でズームもＡＦが追ってくれるんでしょうか？
静止画は、デジタル一眼で、動画をＳ9100を使っているんで
気になってしょうがないんです。

動画も16：9でズームもＡＦが追ってくれるんでしょうか？
静止画は、デジタル一眼で、動画をＳ9100を使っているんで
気になってしょうがないんです。

松下さんはカメラ業界では後発の分、出し惜しみしないのがうれしいですね。今度のはレンズバリアついてるのかな？

>16 "日本語環境のコンピューターを買って"って、日本語対応のＯＳをインストールするだけで良いのでは？キーボードくらい日本語対応にしたほうが良いですが…。ＬｉｎｕｘＯＳなら、タダですよ。

> 6
屈曲光学系ではなくて 高倍率ズームカメラとしてのTZ1の後継機なんだよ。

> 8
焦点距離はアスペクト比と関係ないんだよ。
どんなアスペクト比や撮像素子サイズでもレンズの｢焦点距離」は
ズームしない限り変わらないんだよ。変わるのは｢画角」。

>>19
>松下さんはカメラ業界では後発の分、出し惜しみしないのがうれしいですね。

違うだろ。
乱発しすぎ、ダロ。

>21 35mm判に換算した焦点距離の値は、撮像素子（有効画像）サイズとアスペクト比によって、ころころ変わるのでは?
http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html

>21
言葉が足りなかったです。数のことではなくて、いまできる技術の出し惜しみをしないのがよいと思います。自分は腕に自信がないので手振れ補正の無いカメラは購入対象になりにくいです

14,15の英文投稿を削除された理由を公表願います。

ここのポリシーは「くるものは拒まず、去るものは追わず」で
どんな内容の投稿であれ（カメラと明らかに無関係なもの以外は）
それに対して管理人様が干渉することはなかったと認識していました。

つまり、公平なお立場を取られていた、という意味です。

それに対して、内容的に削除されてしかるべき投稿が放置されている
にもかかわらず、今回、英文投稿のみを削除された、というのは
これまでの態度を覆して、不公平な扱いをされたことになります。

もちろん、
「ここでは俺がルールだ、俺の気に食わない書き込みは削除する！」というポリシーでも結構だと思います。
あるいは単に英文の書き込みは一律SPAM扱いされた、ということでも構いません。

しかしながら、それならそれでそのポリシーを訪問者に対して明らかにするべきではないか、
と私は感じました。

このように感じる者もいることをお伝えしたく、書き込みをさせていただきました。

以上、カメラに関係の無い話題で失礼しました。

>20さん
英語版のOSでもWindowsならGlobal IME等で日本語入力可能
みたいですよ。

英語版 Windows で日本語を扱う
http://www.3yokai.net/hawaii/20_pc_net_digicam/ime.htm

>TZ1と同様に動画でズーム出来る？

TZ3は動画撮影中のズーミングは不可能だそうだ。
TZ1は光学10倍で動画中ズームが出来る稀有な機種だったのに。
残念。

TZ1は屈曲系の部分があったから出来たのだろうが
オール沈胴になってしまったTZ3はその為に不可能なのだろう。

>27 さん

ご指摘のコメント削除ですが、ここ数日非常に多かったスパムコメントを
削除するときに、誤って削除してしまったようです。
ご指摘を受けて、該当するコメントを復旧しました。

投稿いただいた方には大変失礼しました。

>27 さん
ご指摘ありがとうございます。

管理人さん。
　-屈曲光学系と沈胴光学系を組み合わせ10倍ズーム機
と説明がありますが、TZ3は屈曲光学系は無く、沈胴光学系のみになっています。

>31 さん

ご指摘ありがとうございました。
修正しました。

歪曲歪みは、ないようですが、画質はどうでしょう？コンデジとしては、まぁまぁ？
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_tz3_photos.php

>33
・・・私的にはありえないなぁ。
panasonic_dmc_tz3_20.jpg とか。
曇天とは言え日中屋外でザラザラ。
いわゆる「好ましい」ノイズではあるけど、
普通、この状況でこんなにノイズは出ないでしょ。

>>34
pre-production version だからじゃ？

ベータ機で画質を見極めない方が良いかと。