デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2007年01月29日

【リポート】山田久美夫が占う2007年のデジタルカメラ(前編)(デジカメWatch)

image【インタビュー】
-「次の10年」へ歩み出した2006年
-ワイヤレスが鍵に
-APSやフォーサーズクラスのセンサーを搭載したコンパクトカメラが、高級コンパクト機として各社から登場する可能性もあり

コメント
1 投稿者: (219.110.27.167) : 2007年01月29日 08:24

山田久美夫が占う2007年の「山Qの体脂肪率」も聞きたいね!

2 投稿者: (210.160.55.2) : 2007年01月29日 08:27

>1
それは占うまでもないと思うが。

3 投稿者: (222.159.114.82) : 2007年01月29日 09:01

>1
それは占うまでもないと思うが。

4 投稿者: (220.146.159.5) : 2007年01月29日 09:06

う~む
個人的にはこれからのデジカメはHDTVやHDDレコーダーのみならず
PS3みたいなゲーム機とか次世代携帯電話も含めた
家電への連携化や融合化がキーワードになると思うなあ
簡易的なレタッチはwillで先行してるが
PS3やX-box360などリッチなスペックではRAW現像も可能なのでは?
おまけにMicrosoftのみならずAdobeも家電市場の参入を画策してるらしいし・・・
携帯電話の分野ではNOKIAがカールツアイスと組んでフォトキナやPMAにも出展してるが
今後は欧米を中心にキャノンやニコンも参入して
携帯電話と融合したなんらかの物を出すのでは
(例えばトヨタのG-BOOKみたいなネットに繋ぐデジカメ専用通信モジュールを開発するとか)

5 投稿者: (60.37.237.60) : 2007年01月29日 10:06

デジタルカメラを占うとは…何様のつもりでしょうか、山Qの癖に。
山田祥平もそうだけど、オタクってのは自慰指揮w強すぎるな。

6 投稿者: (202.212.84.161) : 2007年01月29日 10:09

>>5
ここの住人ならおまえもカメラオタクだろう?

7 投稿者: (60.34.117.11) : 2007年01月29日 16:29

感度の向上が一段落ってのと、画素数の肥大が続くってのは、当たってほしくないなぁ。

8 投稿者: (60.34.117.11) : 2007年01月29日 16:32

ケータイの200万画素と同様に、コンパクトに1200万画素載せたところで、所有者の何パーセントがそれを活用するっていうんだ?

9 投稿者: (203.211.239.14) : 2007年01月29日 16:51

1200万画のコンデジを買えばみんな活用すると思うけどな。画素数が気になるなら600万画素モードとかで使えばいい。

10 投稿者: (210.170.134.115) : 2007年01月29日 17:54

4800万画素くらいまでは画素数を上げて欲しい。
それ以上高い画素数は要らないかもしれない。

11 投稿者: (58.3.148.217) : 2007年01月29日 19:01

使う人の身になって作られたものは少ない
会社が儲ける商品は多い
自分で選ぶ目を持つ人は少ない
コマーシャルに振り回される人は多い
何でも買える人は少ないが買わない
何でも買えない人は多いが何でも買いたがる。
ということで。

12 投稿者: (210.253.213.237) : 2007年01月29日 19:08

やみくもに画素あげてもそのあとがな!?

13 投稿者: (210.253.213.237) : 2007年01月29日 19:08

やみくもに画素あげてもそのあとがな!?

14 投稿者: (210.253.213.237) : 2007年01月29日 19:09

ごめんwpost

15 投稿者: (211.123.199.142) : 2007年01月29日 19:33

> 9
多画素化の弊害は、ダイナミックレンジの低下とファイルサイズの肥大化。
後者に関しては、画素混合やクロップなどで600万画素相当の画像データとして扱うことで解決はするけど、前者の問題は解決できない。
画素混合を使えば、無理なゲインアップをせずに見せかけの感度を上げられるけど、ダイナミックレンジが広くなるわけで無し。

まあ、画素数が増えればデジタルズームなどの解像度を上げられる(レンズの性能にもよるだろうけど)というメリットもあるし、画素混合によるみせかけ感度アップも無理なゲインアップでノイズ増やすよりは画質が良いかもしれない(あくまで可能性の問題として)。

メリットもデメリットもそれぞれあるということで。

16 投稿者: (219.164.44.248) : 2007年01月29日 20:00

2,3年でRAWファイル(とは言わないかも知れないが、
生データに近い形で)のままファイルの大きさが変えられるように
なると思う
DSPの性能次第だな

17 投稿者: (125.172.201.52) : 2007年01月29日 20:56

なにか、しょうーもないことばかりの話題だな。

18 投稿者: (124.97.208.184) : 2007年01月29日 21:17

山Q氏は自分とこの荒れ放題の掲示板をいつまでほったらかしにするつもりだろう?

19 投稿者: (210.225.217.167) : 2007年01月29日 21:23

>>18
なに?この管理人ウツノ氏は山Qなのかw

20 投稿者: (59.171.80.110) : 2007年01月29日 22:57

山Qは自分の将来を心配すべし。仕事も健康も。

21 投稿者: (218.221.155.174) : 2007年01月29日 23:16

個人的には、GRデジやパワショGシリーズみたいな路線がAPS-C撮像素
子を採用すると面白いと思う。
ソニーからDSC-R1みたいなカメラが2005年に出ているけど、機能も大きさ
もレンズ交換式デジ一眼に近く、いまひとつ面白みに欠けていた。
フイルムコンパクトカメラ並みの大きさのAPS-Cコンパクトデジなんていい
んじゃないですかね?

22 投稿者: (125.198.15.122) : 2007年01月29日 23:59

>21
オリンパスがE-400ベースでレンズ固定単焦点、
いい光学ファインダーを載せた「PENデジタル」を出せば
圧勝だと思いますが。ライブビューは不要。
あくまで銀塩テイスト、実売6~7万円ではいかがでしょう。

23 投稿者: (211.19.92.185) : 2007年01月30日 00:31

E-400に固定単焦点レンズを追加してなお6-7万円に収めるためには、E-400からドコを削ればいいだろうか。

24 投稿者: (125.198.15.122) : 2007年01月30日 00:37

>22
マウント部とミラー、ファインダープリズムです。
さらにレンズ固定であればゴミ取りも不要。

25 投稿者: (218.133.224.153) : 2007年01月30日 00:41

>22
「PENデジタル」って素敵ですね。
CCDはぜひ縦長の配置にしてほしいな。

26 投稿者: (210.174.6.162) : 2007年01月30日 02:54

確かに、やれるとしたら、いま一番近いところにいるのは
軽量化とライブビューをものにしているオリンパスだな。

趣味的には、2/3型あたりの素子で抑えるかわり
超小型の交換レンズを付け替えられるデジタル110なんてのが欲しいが、
これは売れないだろうなぁと、ほしがってる自分にすら分かる。

27 投稿者: (220.144.30.5) : 2007年01月30日 18:46

ニコンCOOLPIX S10タイプでレンズ部交換カメラがほしいっす。
広角レンズには高画素CCDを、望遠レンズには高感度CCDを搭載と自由度が膨らみます。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)