-ディーラー向けのイベントで聞いた話

『E-410』
-『E-400』にライブビュー機能を追加

『E-510』
-ライブビュー機能とボディー内手ブレ補正機能を搭載

『E-?』
-詳細は不明
-PMA2007に出展?
-2007年7月か8月に発売
-高速化された12から14点AF
-大容量化されたバッファ
-ライブビューに対応した1000百万画素以上の撮像素子
-ボディー内手ブレ補正機能

新レンズ
-180-500mm F??-6.3の望遠ズームレンズ
-12-60mm F3.5(?)の標準高倍率ズームレンズ
-14-35mm(F2.0?)
-それ以外に3本のレンズが発表されるが、全てズームレンズで単焦点レンズはない

情報源:デジタル一眼レフマニアック

ｘDで無ければ買う！

管理人さん殿、Ｅ５００→Ｅ５１０じゃないでしょうか。

手ぶれ補正の効果が楽しみですね。

あ、E-410ね

100マクロ・・・（号泣）

OM時代からのオリンパスユーザーです。
当時の革新的？マニアック？な新機能が好きでした。
デジタルに移行して、何度、別れを告げようと思ったか・・・

E-?に期待（最後の・・・）早く出て来～い。
１に同意。

OM時代からのオリンパスユーザーです。
当時の革新的？マニアック？な新機能が好きでした。
デジタルに移行して、何度、別れを告げようと思ったか・・・

E-?に期待（最後の・・・）早く出て来～い。
１に同意。

ボディ内手ぶれ補正とレンズ手ぶれ補正を同時にＯＮした場合、
警告が出て、どちらかをＯＦＦするように促されるようです。

普通にCFじゃないの？
ダブルスロットもないと思う。

AFがどれだけ改善されているかが気になるね。

14-35F2はやっとお目見えか、待たせた理由は結局何だったのだろう？

＞単焦点レンズはない

大口径広角単焦点の復活はないのか・・・(つД`)

E-400ってダブルスロットなんだっけ。
なんでみんなxDをそんなに嫌うかなぁ・・xDスロット使わなきゃいいだけなのに。
自分はE-330買った時にキャンペーンでもらった512MBをいざと言う時の
ために挿してあります。

それにしてもE-x、７～８月って、まだ待たすのかよ・・
「さほどお待たせせずに」じゃなかったのか。

自分的にはこんだけ待たされたので、8月でも「さほどお待たせせずに」と感じる。
E-1後継機はバリアングルで防塵防滴に対応してほしいな。

E-510はいつ発売なの？

E-330を使っていますが、xDスロットは意外と便利です。
でも、SD/xDのコンバチスロットだったらもっと便利！
というか、そうなったらxDは使わなくなりそう。
ところで、E-300〜E-330と使ってきましたが、このラインの
後継はないんですね、どっちかといえばE-500系をE-400系に
統合した方がいいと思うんだけど、やっぱりE-300系は不人気だった？

ダブルスロットならXDもあった方が有利だろ。
オプションで好きな容量の内蔵メモリを入れられるようなものだ。
XDがメジャーだったらダブルスロットになんかしないだろうから
数少ないXDのメリットかも。
それより、竹か梅の広角ズームはまた出ないのか？

ボディー内手ブレ補正機能の実験をしている最中かな。できれば３月中までに発売してほしい。

挙げられている以外に三本もズームレンズ出すのか。
ズームレンズばっかりそんなに出してどうするんだろうか。
いいかげん単焦点を出してくれ。

＞13、14
ｘＤ擁護派かもしれませんが、もう、メディアの話はうんざり！
まだ見ぬ3機種について純粋に夢を語りませんか。

ところであれほどｘＤを嫌っていたM-KEYさん、最近少し変わりましたね。

>17
13,14の前に1がまずメディアの話を持ち出しているわけだが。
否定派は擁護派の意見だけ叩く。
夢とかいう前にそのひんまがった性格直してこい！

E-410にあう小型の単焦点レンズはでないのだろうか？
PENTAXのLimitedレンズのような、
パンケーキ型のレンズがスナップ用に欲しいです。

自分も13と同じくE-300、330と使ってきて、あの独特の形に愛着も
沸いてるんですが、噂になってる3機種全てにライブビュー搭載と
なると、300シリーズのフラットフォルムに必然性が無くなってしまった
ということなのかもしれないですね。（ディスコンとの噂が本当なら）

>11
E-1後継というからには、防塵防滴はデフォルトでしょうね。
全機種ライブビュー搭載となると、液晶の可動具合も気になりますね。
E-330方式だとやっぱりちょっと残念ですし。

時期が時期だけに、結構信憑性がありそうな噂だけど、自分的には
E-xも春発売（日本だけ先行とかでも）を期待したいなぁ。

オリンパスの人、早く正式発表を！！！

レンズ内モーターだからある程度まで限界があるとは思うけど
3535があの小ささなので、マクロじゃなきゃあるいは？って気になりますよね。

>18

一番ひん曲がってんのは藻前に性格な訳だがwww

E-xで一番気になるのはファインダーかなぁ。
特許ではなんかいろいろ出ているみたいなので、これが改善されているようだったら購入候補にも挙がるかも…。

E-410に手ぶれ補正を搭載するのはスペース的に無理かもと思っていたら、やはりライブビューだけでしたか。だったらＥ-400でもいいけどなあ。

E-410は手ぶれ補正でライブビューならダブルズームで買おうかなと思っていましたが、
見合わせですね。このシリーズは小型化路線でブルーラインレンズで本領発揮でしょうね。
手ぶれ補正が乗る次のE-420に期待。

E-510はエントリー向けかな、E-410の小型化はコストがかかりそうだから多少高いでしょうね。
こちらも見合わせかな。

問題はE-1後継機ですね。高速ＡＦに手ぶれ補正。価格しだいではE-1の買い替えです。
こちらはすごい新機能で驚きの登場となることを期待します。

それとE-410は見合わせなので、これに変わるフォーサーズコンデジの登場をお待ちします。

メディアに関しては１４さんと全く同意見です。ｘＤあるが故のダブルスロット。利用価値大です。

レンズに関してですが、180-500mm はシグマ？かな。オリンパスが出すとは思えないレンズです。
12-60mm は欲しいですね。旅行用に最適かも。レンズはある程度揃えたので、あと足りない
広角ズームが欲しいです。それと単焦点レンズ。

縦撮りの、ライブビュー搭載機求む。

E-510、E-510、E-510、いいじゃん！

180?-500mm (f= xx-6.3)のレンズと手ぶれ補正機構のあるＥ－１後継機の組み合わが人気がでそうですね。

おまえら希望を捨てるな
http://www.excite.co.jp/world/english/?before=most+likely+zooms

短時間にいっぱい投稿、危なく同じ事を連ねるとこだった・・・

俺はE-xと12-60mm F3.5狙いだな＝14-54ｍｍの運命は？
ボディーは液晶をどうするのか？
手ブレ補正（コンパクト）もライブビューも既存の技術なので、もう一押し欲しいな
レンズは広角の歪みが気になる

待てよ、E-510はE-330的な存在なのか？それともコストパフォーマンス系？
各種、Aモードあるのか？E-xだけ？
煩いミラー音はどうした？
眠れねー

私は、俄然400の今度発表版に期待です。
手ぶれ補正が付いてそのままの大きさなら問題ありませんが、大きくなってしまったら、かなり悲しい。
500の後継機に付けるのは大賛成です。

あと,なにをしてくるのか予想の出来ないオリンパスですので（笑）、断言はもちろんできませんが基本的にはAモードは軍艦の無い形のカメラなので制作する事が出来たと聞いていますので軍艦部のあるカメラだと厳しいと思います。

もう、何してくるか解らないからなー（笑）

E-410にライブビュー＋手ブレ補正なら即買いなのに・・・。
実に残念。

ライブビューなど付録だが手ブレ補正がつくのは朗報ですね。
肝心の光学ファインダーについて何も触れてないけど、どうなんだろう？
まさかE-500程度のものを使うなんてことはないと思うが。
E-500のファインダーは思いきり最低レベルでしたから）
もしE-500から何も改善されてないようなら、一眼としては苦しいです。
それなら、いっそE-1後継の方を考えるべきか。

E-1後継？の「高速化された12から14点AF」が本当なら良い感じじゃない？
14点でも少ないと思う人もいるでしょうが、素子サイズが小さいことを考慮すれば充分だと思う。
どの程度高速化されたかも重要。
このあたり確かめるまで楽しみ。

何気に12-60mm F3.5のレンズは便利ではないかな？
明るさも程々で乗用域をカバーしてるから、１本で楽しめそう。

何にしろ今回の新製品、光学ファインダーのデキだけは要チェックです。

>ｘDで無ければ買う！
というより「xDだったら買わない！」でしょう。
xDのみなんて無謀なことはしないと思いますけど。

E-1後継機のファインダーの光学系は、革新的なものになりそうですよ。
期待大です。

http://zuiko.exblog.jp/5384326

>>34
見ました。
今度こそフォーサーズのファインダーは改善されそうな予感がする。

今まで悲惨だったフォーサーズのファインダーが革新的に改善される。
嬉しいですねぇ。喜ばしいですねぇ。

期待して待ちましょう。

請求項を読んでいないので断言できませんが、実際に図の比率で
このファインダ光学系を作ると、おそらくファインダ倍率は下がりますね。
なぜなら、12のカバーガラスから15のリレーレンズまでの距離が
リレーレンズから103のフォーカシングスクリーンまでの距離より長い
ので、このリレー系は縮小光学系として働くはずだからです。
拡大光学系にするためにはスクリーンを後退させる必要があり
ボディが厚くなります。 逆に13のプリズムを省き前側の光路長を
短くすれば、ファインダ光学系全体が後退しやはりボディが厚く
なります。この点を如何にバランスさせモノにするかが見物ですね。

あとペンタダハプリズムの代わりにリレー系を使った一眼レフの
ファインダ光学系は一時期ミノルタから盛んに出願されていました
がついに製品化されずに終わりました。
リレー系を使った一眼レフと言えばPENTAX645ですが、やはり
前後に長いボディにしないと無理があるのでしょう。

>1は一日中PCに張り付いてオリに恨み言タラタラ垂れ流すだけの淋しい人生なので、そっと生ぬるくここで飼ってあげてください

単焦点は当面出ないのか。
個人的にかなりショック・・・。

＞36さん

アイピースの拡大率を考慮してますか？

自分はE-330がデビューしたとき、E-500との比較記事を見て
500の方が色が好みだ（というか、従来のEシリーズに印象が近い）と
思いました。
その時は、あのLive MOSとかのせいだろうか？と思っていたんですが。

今度出る機種はみな(?)ライブビュー搭載と言うことで
全機種330のような色になるのかと思うとちょっと心配っていうか寂しい。
決して330が悪いって意味じゃなしに。

でも誰もそんなこと言わないので関係ないのかしらん？
詳しい人いますか？

>リレー系を使った一眼レフと言えばPENTAX645ですが、やはり
前後に長いボディにしないと無理があるのでしょう。

素子自体が小さいからぐるっと回して距離を採ることが出来る。
ペンタ部に見える長い出っ張りはそれね。

>このリレー系は縮小光学系として働くはずだからです。

こいつパーだわ。わざわざ縮小光学系を作る理由って何？
意味の無い嫌がらせは止めな。馬鹿をさらすだけだって。

>40 松下がフォーサーズに参加したのは、Live MOSを売りたいだけなんてことないですよね。コダックの撮像素子とLive MOSの波長感度特性は、ちがうのでしょうか？画像処理ソフトの問題だとの説がありましたが…。紫外線カットフィルタを入れれば良いだけでは?

ファインダー、これだと、凄くコストかかるんじゃ…
もちろん、ハイエンドだから、値段はそこそこするだろうけど…
E-1後継機がEOS1Dsと同価格帯だったら引くな…
でも、本当に30-40辺りにまで定価が跳ね上がりそうで怖い。

>34のリレー光学系だと、>36さんが指摘の様に、
フォーカシングスクリーンの像は、フォーサーズより小さくなりますね。
その小さな像を>39さんが言う様に、アイピースで拡大して見かけだけ大きくしています。

この位置に小さなスクリーンを置いて強拡大しても、決してピントの山の見え方は改善しないと思いますし、おまけに、かなり光をロスするので、現実的なファインダーにはならないと思いますが、どうでしょうかね。

ミノルタのベクティスがリレー光学ファインダーだという記述を見たことがあるのですが
そうではなかったという事なのでしょうか

>>45
ミノルタだけで無く、オリンパスも3/2型のデジ一眼では、リレー光学系を使っていますね。

でも、リレー光学系のファインダーで拡大率だけでは無く、
見え方（解像度・ボケ・明るさ）が良くなるかどうかは別問題な訳で・・・

難しい事はさておき、

＞現実的なファインダーにはならないと思いますが、どうでしょうかね。

現実的でないファインダーを特許を取ってまで作る意味がありません。それなら複雑なリレー系なんか
やめて普通のポロプリズムを採用した方がまだましと言う物です。設計者は我々ほど無知じゃありません。
このような複雑なファインダーを作るのは、等倍以上の見やすいファインダーを作る事に意味があります。
そしてフルタイムＢモードライブビューの実現かな。意味のない事を技術者がするはずは無い。といえます。
この図どおりに登場すればですけど。

私は次期Ｅ－１に期待しています。そうでない人はあれこれアラを探してイチャモン付けたいでしょうけど。

ただ、心配はコストですね。３０万超えるとイヤですね。

Ｅ－１がプロ用、Ｅ－５１０がエントリー向けの廉価機、Ｅ－４１０が超小型機、Ｅ－３３０後継が
Ｅ－１とＥ－５１０、Ｅ－４１０の間を埋める中級機になるのかもしれません、型番が上がるにつれ
価格が安くなる。と言う感じでしょうか。Ｅ－３３０後継もＥ－１同様のＢモードフルタイムライブビューの
実現、Ｅ－１のリレー系ファインダーが縦配置なのをＥ－３３０後継は横配置にして実現する。より価格を
押さえる形になるかも。Ｅ－４１０とＥ－５１０は軍艦部のある普通の一眼なのでこれは無理でしょう。

そしてＥ－１後継とＥ－３３０後継の間を埋めるマニア向けにＥ－二桁をＥ－１後継機のスケールダウンで
実現する。そうすると５機種、ちょっと多いですね。どれかを整理するかな。

そう考えてくるとワクワクするのは私だけじゃないと思います。真のフォーサーズユーザーは
眠れない日が続きそう。早く発表してくれ～。

またプロが使わない、自称プロ機のE-xになるのか？

48さん
E-1は出たばかりのころは結構多くのプロが使っていました。
そのあと間が空いたのですっかり去られてしまいましたが、今でもドキュメント系のプロは使っている人けっこういます。
オリンパスの海外サイトでのサンプルのクオリティ見ると｢プロがメイン機材としてE-1使ってる！｣て思えます。

私はペンタ・ニコン派なので、シグマのレンズはリングの回転方向がキヤノン方向なのが多くて、性能的には魅力的でもいまひとつ買う気になりません。去年キヤノンのシェアが50％を切ったので、この調子でキヤノンのシェアが下がればズームリングだけでもニコン・ペンタ・ソニー方向が主流にならないかなと期待していました。しかしオリンパスもキヤノン方向なので
　キヤノン＋オリンパス＞ニコン＋ペンタックス＋ソニー
になってしまうと何にもなりません。オリンパスはあまり頑張り過ぎず、程々にやってもらいたいと思います。もちろんキヤノンのシェアだけを食うのならＯＫですが。

シグマってポリシー無いんじゃなかったっけ？

Ｅ－３３０は、ファインダーをなくす方向に進むとおもしろい。ライブビューのみ。レンズ交換できる、ＡＦの速いコンデジみたいな。

銀塩時代、一眼レフって「見たまま撮れる」というのが特徴みたいに言われてましたが、ＷＢや露出補正などを含めて「見たまま撮れる」という意味で、これこそデジタル時代の真の一眼レフでは？

> 50
なにか、勘違いされていませんか？
シグマはレンズメーカーではなく、本体も作ってる総合メーカーですよ。

シグマユーザーに喧嘩を売りたいんですかねぇ、この人は。

なんか、純正レンズをコロコロ変えろと言われているみたいで、非常に気分が悪いです。

>50
>しかしオリンパスもキヤノン方向なので

え～っと、少なくともズイコー・デジタルとＥシステムボディの組合せにおいては、ピントリングの回転方向を選べる(電子式のメリットのひとつ)んですけど･･･。
Ｅシステムのこの機能、ご存知無い方が多いですよね。

＞選べる(電子式のメリットのひとつ)んですけど･･･。

私もそう思ったんですが、ズームリングの方みたいですよ。

おおE-1後継機夏ごろに発売か！
ちょっと楽しみ。
スペックとかどんなんでしょうね。
それにより購入考えたいです。
とりえあえず連射を秒8コマは欲しいな～

シグマのレンズのリング回転方向って行き当たりばったりで統一なんてされてないでしょ。何をいまさら。「シグマユーザーに喧嘩を売りたいんですかねぇ」って、そんなことも知らなくて、あなたシグマユーザーじゃないんでしょ。それこそ大きなお世話。

電子式ピントリングは応答性に劣る。
AFがアテにならない場面で動体相手だと電子式は致命的。
まぁこれはレンズ側の問題だけど。

これで売れなかったら、終わりだな。
て、言うか、こんなに全部出せるの？
ねーオリンパスさん！？

>47,>55
「真のフォーサイズユーザー」が自分のレンズ確認もしないで
いい加減なこと言わないほうがよいですよ。

オリには、頑張ってほしいが、第二章も駄目っぽい感じがする。
気が狂ったようなカメラいつ出すんだろうか？

売れるかどうかなんて心配無用では？
　来期の生産予定は 50万台ですから、その程度でいいということです。
むしろ今後は、定期的な改良を実施して、
　完成度を上げていくようにしなければいけませんね。
もちろん、基本的に unique であるべきなのですが。

そこそこ売れてもらわないと、ユーザとしては心配ですな、
今現在3％あるかないかのデジ一眼のシェアだと、凄く心配ですよ。
オリンパスイメージング大丈夫か？
たまには、ヒットだしてよ。

出る前から心配しても始まりませんから。出るのを楽しみにしましょう。

私としては、高速ＡＦと手ぶれ補正があれば良いですね。それとファインダーも大きい方が良いかな。
高速ＡＦがどれほどなのか判りませんが、E-1後継だけに採用なのでしょうか。
E-1使っていて不満に思うのはやっぱり動体に弱いＡＦですね。それと高感度でしょうか。
手ぶれ補正は今のトレンドとして採用して欲しいです。E-1後継とE-510には乗るようですね。楽しみです。

E-410は小型化と軽量化を優先して手ぶれ補正は非搭載なんでしょう。ライブビュー付加だけなら
E-400と大差ないでしょうから、小型機が欲しい人には歓迎されるでしょう。

私はE-410よりもフォーサーズコンデジが欲しいかな。5060WZ似のフォーサーズが出たら
絶対に買います。5060で不満なのはやはり暗所での画質ときびきび写せないトロさです。
マグボディと独特なフリーアングルモニターは最高なんですけどね。

＞３６
12のカバーガラスから15のリレーレンズまでの距離が
リレーレンズから103のフォーカシングスクリーンまでの距離より長い
ので、このリレー系は縮小光学系として働くはずだからです。

＞４１
こいつパーだわ。わざわざ縮小光学系を作る理由って何？

＞４４
>34のリレー光学系だと、>36さんが指摘の様に、
フォーカシングスクリーンの像は、フォーサーズより小さくなりますね。

どなたも的外れのことを言っていないので、ド素人では無いことが分かり
ますけど、理論的にはリレーレンズの主点がどの位置にあるかですよね。
リレーレンズの構成を見ると、最もレンズに近いレンズが凸で、その後の
レンズはむしろ凹で、全体では望遠レンズの構成になっていますから
レンズの主点は最前の凸レンズより更に前にあると見ても間違いではない
と思われます。
従って、このリレー系は等倍以上で縮小光学系ではないと思われます。

トータルでの倍率が１.４倍なら銀塩135サイズでは0.7倍になりますから、
多分、１.５倍程度の倍率になる可能性が高いと思われますが、皆さんは
どのくらいの倍率だと予想していますか？

>65 １.５倍程度の倍率になる可能性が高い？
図面が精確なら撮像素子サイズとスクリーンサイズの大きさから推測すると良くて等倍むしろ縮小光学系と思われます。

E-1後継機にはどうも魅力を感じないな。でかい重いのも大きな理由だが
ライブビュー付けて撮るスタイルがどうもダサい感じに思えるよ。
ニコンのD200やキヤノンの５Dがライブビューつけてもさまにならんだろう。
やはり普及機用のものだと思うね。

ライブビューなどつかえなくても細部をきちんと整理してフアインダーをしっかりつくれば良い。手振れ補正はひつようだな。

ライブビューを付けろと騒いでいるのは一部のプロらしいが、あんなマクロ撮影にしか使わないような機能はいらんよ。第一、まともなプロはマクロ
撮影などしないからね。

僕は結構欲しいけどね、ライブビュー。
スポーツメインなんだけど、場合によっては、動けない位置から変な体勢でノーファインダーって事も有るし、そういう場合でもライブビューで見れればかなり助かる。しかも、レンズは400相当だ500相当だったりなんで、適当に数打ちゃ当たるなんてのは幻想だから（汗）
まあ、手ぶれ補正も同時に欲しいし、ファインダーをより良くってのは同意するけど。

後、太陽画面にでかく入れるのにファインダー見ると目が焼け死にそうで（笑）

＞６６
図面が精確なら撮像素子サイズとスクリーンサイズの大きさから推測すると良くて等倍むしろ縮小光学系と思われます。

スクリーンまでが等倍に近ければ、スクリーンから接眼レンズまでの距離が短縮された分
接眼系ルーペによる倍率が稼げることを考慮すると、トータルで等倍以上になると予想する
方が妥当だと考えます。

オリンパスは顕微鏡の分野でもトップクラスですから、その辺のことに抜かりは無いと
思いますがどうでしょうか。

>>67
あなた、たぶん50歳以上でしょう？

企業が、自分達の独自技術を、自分達だけのノウハウとして世の中に公開しないまま
になると、産業の発展にとってメリットがない（競争が起こらないから）。
国は、産業の発展のため、そのような「企業の高度な技術」を世に公開させたい。
だから、国は、技術公開の代償として、ある一定期間の排他的独占実施権を企業に与える。
これが特許制度のごく大雑把な考え方です。企業というのは、本来、自分の技術は
できるだけ公開したくないと考えるものです。（権利のためにしぶしぶ公開している）

ですから、現在の特許制度で権利を取る際にも、企業は、具体的な技術公開をしないと
いけないところ（実施例等）以外では、できるだけぼかした表現を使いたがるもの
です。特許庁から、「こんなあいまいな表現では特許権を付与しないぞ」と言われない
程度に、本質を失わない程度に、企業は特許出願に於いて、ぼかした表現、わかり
にくい表現を使うことがあります。
私は機械系の特許はまったく詳しくないのですが、Ｅ－３３０のライブビューに関連
する特許出願は、多分、特開２００１－２８１７５１ですよね。特許出願を見られる
環境の方はご覧になってみて下さい。
通常のペンタプリズムを用いた系が記載されていて、Ｅ－３３０のプロポーション
とは異なります。
特許出願の図面は、発明の本質部分に於いて間違ったことを書いていなければ
それで許可されるわけで、図面が、そのままのプロポーションで製品になるとは
限らないと思います。
と、思っているのですが、機械系の特許に詳しい方がいたら、もしご指摘があれば
よろしくお願いします。

>68
使った者だけにわかる便利さがありますよね。
自分は普段のスナップを殆どライブビューで撮ってますが、
撮影の自由度はかなりのものです。
実際に使ってみるまでわからん魅力がたっぷり。（って、店頭でちょっと触るとかじゃだめだよ）

別にプロに限らず、一枚一枚きちんと撮りたいという人には確かに無用なもので「ダサく」も見えるかもしれませんが、あって困るものでもないし、オリンパスのデジ一眼には付き物ということになれば、それはそれで大きなアドバンテージでしょう。
噂どおりE-410に搭載されるなら、サイズへの影響も殆どないでしょうし。

もしかしたら、2,3年後には他社も追従してライブビューがあたりまえになってるかもしれないですよ。

>>61
「気が狂ったようなカメラ」とは2000万画素のことですか？

>ライブビュー付けて撮るスタイルがどうもダサい感じに思えるよ。
私はフォーサーズの光学ファインダーを改善してもらいたい人間だが、＋αとしてライビビューが付くのは良いことと思う。
必要なければ使わなければいいだけの話だし。
ただ「光学ファインダーは良くないからライブビューを使ってね」というメーカーの提案なら即却下ですけどね。
スタイルで写真を撮る訳じゃないので、ダサいとかそういうのは理解できませんが。

というか、67はきっとカメラは好きだけど写真は撮らないタイプでないのか？
自称オーディオマニアだけど、持ってるCDやアルバムは演歌とありきたりのクラシックが数枚というタイプと同列のお方。
ダサイという価値観で談じる奥行きのなさは、悲劇的だな。

ライブビューが成熟していないせいか、使い難い箇所が多い

ファインダー覗いたら、切り替わるとか欲しいし
4倍が有れば（L1は価格が高い）手持ちでも色々出来そうだし
縦位置に液晶が可動して欲しい
ミラー稼動音が煩い　（ミラー静かにして音を出すスピーカー付けて）
露出とかも、大外ししない程度で反映して欲しい
Aモードの高感度モードが画質悪過ぎ
メモリーいっぱいまで連写にして欲しい
1000万画素にしたらISO400が実用できない？
メーカーもライブビューを使い出すと9割ライブビューって言ってた気がするが
本当だ、諦めてコンパクトで撮っていたが一眼レフ画質できる
だから一眼レフで無くてもいいかも、コントラストAFでも良いかも
PIE2007で実機に触れると良いね

>>67
おそらく、「アナログ＝かっこよい」と理由なく思い込んでいる学生かと。

>ニコンのD200やキヤノンの５Dがライブビューつけてもさまにならんだろう。
ライブビューが追加されれば、単純にそのぶん便利になると思うけど？
サマになるとかならないとか、それが何に影響するのかわからない。

カメラはファッションの一部ですか？

>フアインダーをしっかりつくれば良い。
>手振れ補正はひつようだな。
この部分は同意します。
光学ファインダーを疎かにしてはいけません。
（今回は期待できそう・・かな？）

特開２００７－１７８８２の全文を読んでみましたが、この出願の第一クレームは、
「撮影光路内に配置され、被写体光束の一部を観察光路側に導く第１の光路分割手段と、上記観察光路側に配置されたリレー光学系と、上記リレー光学系の結像位置に配置されたスクリーンと、上記スクリーン上に形成された被写体像を観察するためのルーペ光学系と、を具備し、上記ルーペ光学系は着脱自在であり、このルーペ光学系を外した状態に於いて上記スクリーンの交換が可能であることを特徴とする一眼レフカメラ。」
というものです。スクリーンの調整や交換・固定方法、接眼レンズの
脱着方法などは詳細に記載されていますが、光学系に関しては
「複数のレンズで構成されるリレー系レンズ１６」
「複数のレンズを有してルーペ光学系を構成する接眼レンズユニット１１０」
としか記載されていません。
つまりこの出願はファインダのメカ系の出願であって、狭義のファインダ
光学系の出願ではありませんね。別の出願でこのファインダ光学系に
適合するリレー光学系の出願があれば話しは別ですが、この断面図の
構成のままでは製品化不可能でしょう。まぁリレーレンズや接眼レンズの
適当な画を見ればメカ屋さんの出願であることは明らかですが。
そういったことを知ってか知らずか、すぐにでもこの構成で新製品が出て
くるような話しがちょっと滑稽だったので、「これじゃ縮小光学系になって
しまいますよ」と前回皮肉を書き込んだのですが、理解できない人がいた
ようですね。
このファインダ光学系のもう一つの特徴はライブビューを実現するために
AFユニットをリレー系より後ろに配置していることでしょうか。そうすると
このリレー系は等倍撮影出来るマクロレンズ並みかそれ以上の結像性能
を求められるでしょうから、かなり設計・製造の難易度が高くかつコストも
高くなるでしょう。
フラッグシップ機にふさわしいファインダーだと言えますが、上述のように
光学系の出願無しにこの出願単発で出ているのであれば、単に接眼
レンズを外してスクリーンを交換するというアイデアの出願だと言えそうです。
今後のオリンパスの公開特許に注目しましょうか。

カメラはファッショの一部

こんな物でお茶を濁そうとは愚か極まりない、これでオリもついにデジカメ撤退ですねWWW

79さん、初めまして。
リレー系の光学ファインダーですが、これに関しては今回の一連の
ものがでる前にかなり前から特許が一連で出されており、
特開２００６－２５９４７８号
「リレー式ファインダー光学系及び一眼レフカメラ」あたりが近いもの
ではあります。
元々はここにある、プリズムやミラーでかくかく曲げない一本の
長い光路のままこの長さをいかにコンパクトにするかみたいな特許
からこのリレー系だけの特許が昔からいくつかありました。

もし、ご興味があれば読んで頂ければと思います。

オリンパスのスレッドは毎回良く伸びるなぁ。
これも期待のひとつと考えていいんだろうか？
オリンパスさん、がんばって！！

カメラはファッションそのものだよ。
それを考えないデザイナーは失格。

Olympus is not Pentax and the financial report of the company is ok with kinda stability.

So why do you think Oly going out of business like Pentax ?

Remember Oly is still no3 in term of world wide market share and sells.

昨日辺りから滝沢がE-1かなんかを使って一眼レフがどうのこうのって言ってるCMが流れはじめたけどアレって春にでる新型一眼機への布石かしら？

キャノンも対抗して、中田をデジイチCMに出さないかなー。
キスデジを、ボールのように足で蹴りながら、
「俺様は、写真撮るのに手を使わないのさ」なんて言って。（笑）

>86
イワゴーさんとタッキーがキツネ撮るやつではなく？
新しいの始まったのかな。

なんかオリってやることが半端に見えてしょうがね～よ。
一眼を３機種とは、やりすぎだよ。どれかが犠牲になりそうだ。
E-1後継だったら悲しいだろうな。

>83
ペンタ、オリ・・・・ユーザー少ない上に買わずに何だかんだいうだけ→長く伸びる
ペンタ、オリ・・・・新機種は３年に１回一台だけ→３年分の盆、正月、クリスマス、夏休み、ゴールデンウイークが一度に・・・
セミ・・・７年土の中で暮らして２週間だけ一斉に大騒ぎ→長く伸びる
しばらくなったらパタッと止んで・・・また７年土の中・・・こんなんかも・・・

84さん、相当お洒落に気を使っているんですね！是非貴方のセルフポートレートを見せてください！

>８８
８６です。
それです。私が気が付いたの昨日か一昨日だったので・・・
既出だったらすいません。

>>92
これですね
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/tv/fox/streaming.cfm

90さん
掲示板のためにカメラがあるわけではないので・・・
新機種がでてしまって盛り上がったら後は写真を撮るだけです。
写真掲示板ではないので、自分の腕は置いといて好きな事言えるので、
みんなで日頃の鬱憤ばらしをしているだけだと思います。

シェアが少ないと、その対象になりやすいし。
結果として、思い入れの多い人の比率も高そうだし。
のびる要素は、結構多そうですね。

>86,93

自分も少し前に公式サイトで初めて見たんですが、なかなか良いCMですよね。

イワゴーさん、あんないい写真撮るのに（？）顔もいかつければ声も渋い。
この人がオリユーザだというのは実に誇らしい。。

ボソッ！
1000百万画素....だれも突っ込まないので、
あったら感度は一体？？？

えっ！1000百万画素は、１１００万画素の意味でしょ？問題なし…。

消費者（プロカメも含む）は、ブランドで購入すると、昨日のWBSニュースで経済学者が発言していた。
E-xが1000万画素なら、明らかにプロには売れないよ。
今年のプロトレンドは、2000万画素になっているからね。
オリは、プロもどきから真のプロブランドを確立しなければ、
E-xも、プロが使わないプロカメラになるよ。
プロがE-1使っているの、岩合氏以外見たことない。
テレビ等で、報道陣がE-x使ってたらプロ使用と認めるよ。

>>61.198.196.13
また『オリ様はやく2000万画素機を出して下さい」とか「正義は必ず勝つものと信じています」とか始めるつもりですか？
プロトレンドさん？

＞プロがE-1使っているの、岩合氏以外見たことない。
織作峰子とか今岡昌子とか宮嶋康彦とか、プロモーションではなく「作品」で使っている人って結構いるように思うけど。
私はむしろペンタックスやコニカミノルタやソニーのを「作品」で使っている人を知らない。

＞100
一般に職業写真人口は、30万人いると言われているらしいが、
岩合氏いれて有名プロ4人しかいないの？
駄目じゃん。
普通プロ＋底辺プロを500人ぐらい見てきたけど、E-1使っているカメ見たこと無い。

＞98
畠山某の事件の後、霊が写ってたとかなんとかって話があったんだが、
其の時検証してたカメラマンはE-1を手にしてた。

>101
何人見ていようがおまえの目が節穴だと思ったことはないのかい？

102の情報=E-1=ニッチ

＞103
ご免なさい、
俺が、E-1使いであった。
しかし、最近使ってない。

>>99

グル降臨(笑)

"xD早期消滅希望教団"の教祖である貴方が言うとなかなか笑えますね。

客観的には、グルもプロトレンド氏と同じようにしか見えないことは理解してください。

E-xは、コダックも、パナも新しい画像素子を発表してないから、
オリの売りであるフルフレームのCCDでなく、
E-400と同じインターラインのCCDの1000万画素だろうけど。
なぜか、本末転倒を感じるのである。
フルフレームのCCDの1100万画素なら、俺も期待するけど、
インターラインのCCDなら1600万画素は、絶対必要だろ。
フラグシップなんだから、世間のカメおたが驚くもの出さないと駄目だろう。

>インターラインのCCDなら1600万画素は、絶対必要だろ。
その1600万画素の根拠は何ですか？
何に対して必要なんですか？

毎回ですが不思議に思うことがあります。
どうして過剰な高画素化をフォーサーズに望むんですか？
素子が小さいフォーサーズで高画素化するのは極小画素化を推奨するようなものと思いますが？

元々オリンパス自身も無闇な高画素化競争はしない旨の発表をしてるのに。

＞108
E-10の400万画素の4倍だよ。
4/3は、E-10の画像素子の4倍の面積があるから。
また、A3サイズは、少なくとも1600万画素必要だから。
プロ使用というなら当然の必要画素数だよ。
オリもコンパクトカメラで、1000万画素の優位性を述べているからね。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju1000/feature/

61.198.196.13は、何でそんなに必死なのだろうか？

>>110さん

218.229.78.241氏もxD廃止論で必死な人だから、必死vs必死で良い勝負。
これからも楽しいバトルが展開されると思いますよ。

ちょっと明るい話題
http://dslcamera.ptzn.com/article/1686/e410-olyau-lspt

xDとか、プロ使用、さらなる高画素化とか、
本当にカメラを使いこなしている人はこんなくだらん議論はしない。

＞113
あなたは、A4とかA3サイズ以上の出力または商業印刷等の経験ないんだろうね。
L版プリント主の素人には、どうでもいいことかもしれないが、
当方の言っている事は、オリのシェア拡大においても重要な事である。
また、素人のあなたにも最終的には関係してくる事にもなる。

A4とかA3がプロなの？あんた素人？

商業印刷において画像クオリティは、
A3サイズにて非常に高いレベルが必要なのだよ。
直に手元で見るからね。
努素人は、B全、B倍と、思いがちになる。
大体A3サイズでしっかり画像データができていれば、
拡大補完でなんとかなるものだよ。

>>プロトレンドさん
私は今年になってD40、S5Proと600万画素機を相次いで購入しました。
すでにD40はD2Xをさしおいてメイン使用となっています。
（画素数よりもカメラの耐久性が心配）
S5Proはテスト中なんですが、Ａ4以下の出版物になら解像度は充分ありそうですし、
広いダイナミックレンジは、いままで諦めていた被写体も撮れそうです。
また高感度もISO1600が常用範囲になるので撮影可能領域の拡大に貢献しそう。
S、Rのすべての画素を有効に使い拡大補完すれば、絵柄にもよるけど、
B全ポスターにだって充分に使えそうな予感がしますね。

さて、話をフォーサーズに戻しますが
1600万画素以上で高感度が辛いよりは、1000万画素程度でISO400以上が
常用できる方が支持を集めそうな気がします。
たしかに大型印刷なら画素数が多い方が有利ですが、それをフォーサーズに
求めるのは少々無理っぽいのでは？
たしかにスタジオユースの低感度高精細モデルがあってもいいですが、
まずは中庸画素数でのオールラウンダーを追求してもらいたい。
ま、E-330程度の高感度特性なら1600万画素でも問題はないんだけど・・・

>114　
商業印刷をターゲットにカメラを開発するメーカを教えてください。
貴殿が、商業印刷に最も相応しいと思うカメラを教えてください。

＞＞M-KEYさん
昨年は、有り難うございました。
さて、私が言っているのは、E-xは、インターラインCCDなら1600万画素でなければ、
今年C社の2200万画素が登場するであろう中では、戦えないし、コンシューマ市場においては、コンパクトデジも、1000万画素だし1200万画素も出てくるとの話さえある中。
このような状況での、E-xの1000万画素機は、販売戦略、企業イメージアップとしての
フラッグシップ機としては訴求力、説得力がないことになり、廉価版の販売の不振にもなる。
つまり、極少の現ユーザが購入するだけで、他社から乗り換え等は全くないでしょう。
そして、次のE-xの後継機はまた3年間出てこないことになり、
シェア率3％は、改善されないまま負の連鎖に陥りデジカメ撤退の状況が、明確に推測されます。
この事を、当方は危惧しているのです。
つまり、今年大きなサプライズ機能とインパクトのある高画素機を出せないと厳しいのです。
大体E-1自体が、高感度に弱く、連射できない、オールラウンダーでないカメラであるのに
今更、後継機にオールラウンダーを求めても本末転倒でしょう。

>119
で商業印刷に最も相応しいと思うカメラはどれなんだよ。
都合の悪い質問にはこたえられないのか？

>120
デジカメ画像のRGBをCMYK変換する。これは、それぞれの印刷所によってやり方が違う。
RGBも主にsRGB,AdobeRGBとあるし、シャープネスのかけ方もいろいろ、印刷の方式もFMとAMもあるし、
「相応しい」という文言でいえるデジカメは、判断しにくい、
大事なのは、印刷のわかるカメラマンと写真のわかる印刷オペレータだよ。
カメラマンが、最適なRGBデータを作り、製版の人が、撮影者のプルーフを参考にCMYKに専用ソフトで変換し
微調整をマニュアルでし、最適なデータを作り印刷する訳だからね。
最近まで印刷屋は、そもそもRGBデータ自体知らなかったところもあるからね。
あえて言えば、フイルムカメラで撮影したポジのほうがよろしいでしょうね。
なぜなら、フイルムでの入稿は、長い経験が、印刷所にはあるから、
そして、スキャナーが印刷に適したCMYK変換してくれるし、オペレータも経験値で判断できる。
世界文化社の家庭画報は、ポジ入稿で高いクオリティを出しているし、
品質が落ちるからと言ってデジカメは使いませんとか言っていたようだし。

＞大事なのは、印刷のわかるカメラマンと写真のわかる印刷オペレータだよ

ということですね（笑）

個人的にオリンパスのE-1の画像はフイルムに近い印刷になり個人的にすきです。
ただし、A5サイズから無理してA4サイズまでの印刷までです。
（空間周波数の低いモノだとA4印刷できますが、高いものだとA4印刷は無理です。）
ゆえE-1後継機の高画素機を望んでいます。

>123
写真の勉強をしているのですが、貴方の技術論に大変感動しました！
参考にしたいので是非ともそのA3出力された素晴らしい写真を見せてください！

>A4とかA3サイズ以上の出力または商業印刷等の経験ないんだろうね。
>また、素人のあなたにも最終的には関係してくる事にもなる。
かつて211.124.242.132さんはプロと仰ってましたよ。
確認する手段はないですが、自らプロと仰るんだからプロでしょう。
（そんなことで嘘ついても無意味でしょうし）

それにA4とかA3と言いますが、商業印刷でA版ってあまり使わないですよ。
B4〜B0がよく使われます。

>大体A3サイズでしっかり画像データができていれば、
>拡大補完でなんとかなるものだよ。
そういう場合もあるけど、そうでない場合も多々あるんです。
だからいろいろ苦労するんです。

まぁプロトレンドさんも挙足取り目的の質問には迂闊に答えない方がいいですよ。

>>121
言いたいことはわかるよ。
でもそれをフォーサーズに求めるのが何か違うんじゃないかな？
キヤノンのフルサイズ機と同じ土俵で競うためにフォーサーズを採用したんじゃないと思うし。

61.198.196.13さんの肩を持つ訳ではありませんが、1000万画素の入門機が普及している今、プロ用を謳うE-1後継機は、1000万画素じゃやっぱり物足りないですね。
E-1の泣きどころであった見辛いファインダーと高感度ノイズは、「革新的な機能」といわれるリレー＆拡大ファインダーと時分割機能で一気に解決し、1500万画素くらい欲しいところ。
これなら一般的な写真集のA3見開きは、充分に対応できると思います。

もっともプロなら使用画像サイズに応じてカメラを使い分けるので、E-1後継機をいたずらに高画素化するのはどうかと思いますが、OLYMPUSでは「1500万画素くらいまでは対応できる」と言っていた記憶があるので、そのくらいあるとカメラとしてのつぶしがききますかね。

プロってヒマなんだな。うらやましい限りだ。

たしかに多画素と訴求力は否定しません。
でも、あえてオリンパスの一眼を求める層にはそうした多画素＝高画質と
いう短絡的な考えの人は少ないんじゃないかと思います。
E-1でも画素数が少ないっていう不満よりも高感度の不満が大きいようですし
ここで次期フラッグシップが高感度ダメダメのほうがダメージが大きそう。
とりあえず、しっかりした匡体で画素数は1000~1200万程度、2年後くらいに
マイナーチェンジで1600万画素化くらいでいいと思います。
E-1だって、E-300の登場時くらいに800万画素の派生機を出していれば
そこそこ売れていたような気もしますし・・・

思い切って2億4千万画素とかやってみたらどうだ？

８００億画素位欲しいな。

多画素も良いが、8bit以上を扱うであろう窓Vistaがサクサク動くマシンとか、
それの普及の方が先だろうと思う。
画素が増えなくても、仮に扱う画像データが12bitにシフトしたらそれだけで
データ量は増えるし、Rawデータ自体もそれを記録する前のデータを14bit以上
に増やすなら処理エンジンも変更は避けられない。
3/4陣営、少なくともオリンパスのプロ向けと名乗るつもりの機種は多画素より
そこでアピールする方がベター。ダイナミックレンジ拡大と同じに聞こえるかも
しれないが。
でもモニタやカード、その他未対応なモノがほとんどなのが現状だけど。

>>130
ガビーン！！
名前はE-Hiromiですか？！