やはりこれからの主流はＣＣＤシフト方式かな。
光学系に無理があるレンズシフト式は少数になるね。

これで、大手で手ぶれ補正がないのはフジだけ？

フジは技術がないから出せない。
それだけのことです。

> 4
技術は買えば良いだけじゃん？
カシオだってペンタから買ってるんだろうし。
本当に自前の技術だけでデジカメ作り上げてますってメーカーが
どれだけいる事やら。

撮影枚数もう少し頑張って欲しいね。

ニコンだって中身はサンヨーだしね。

あれ？７倍ものズームあるんだったら２８mmからだろって人は・・・どこ
ああ、カシヲだからシカトね

電池の持ちがよくないねぇ。さすがのカシオもＣＣＤ動かしたらカタログ２４０枚ですか・・
予備電池買う金が余計にかかります・・

カシオのカード型は以前から200～300枚ですよ。
Zシリーズが異常にバッテリが持つだけで。

http://slashdot.jp/articles/07/01/08/2257219.shtml
このカメラの特徴、参考になるかな

このレンズは何処から買っているのかね？
ソニー辺りもインナーズーム、7倍とか出しそうだね。

>>10
/.は変なオタが多いからねぇ。
参考になるかなぁ？

＞11

＞このレンズは何処から買っているのかね？
ソニー辺りもインナーズーム、7倍とか出しそうだね。

お前はそう思うかね。と答えたらどう感じるか、お前は。
と偉そうにコメントされても気分はよいですか？

＞１３
１１の『のかね？』って別に偉そうに言ってる言葉と思えないんですが。
ただ単純にどこで作ってるのかなって思ったんじゃないでしょうか。

意外と手ブレ補正をやっていないフジノン製だったりして。

>>7
38-266mm相当なんですね。
フラットタイプのカメラにそんな望遠が必要だとは思えない。
（そういう形状での大望遠だから手振れ補正が必須）
フジの薄型には手ブレ補正はないけど、あのくらいの画角なら
手振れよりも被写体ブレを防ぐ方が有効なので、高感度で防ぐと
いうのは理屈の上だけでなく実践上も妥当な選択。
（ま、マクロ撮影ではブレ補正の恩恵は大きいからあった方がいいけど）
換算200mm以上の望遠なら手振れにリスクは増えるので手振れ補正は
必須になるが、それでもホールディングや気構えの点からも、パナFZや
カシオならP505のような形状であってほしい。
画素数も720万と充分にあるからデジタルズームで望遠を補えば、
レンズ自体は換算135mmくらいで充分なのでは？
それよりは、広角ぎみのレンズを載せた方が使いやすくなりそう。
（カシオではレンズを内製していないから難しいだろうけど）

カシオがレンズ内製してないって、どこの都市伝説？
EX-S100とかQV-2800/2900系を再確認してからものを言え。
単に他社製の採用数が多いだけだ。

>>16
作っててもロクなもんじゃ無いから他社の使ってんだろ。

カシオってどこまでいっても計算機のイメージしかないんだよね

>>17
そうだよ。

としても、「内製していない」ことにはならんだろ。
それだけ伝われば十分だ。

>16　すまん！カシオは、レンズ作れないとの話しか検索できない。工場の場所と規模を教えて！

>>6
>ニコンだって中身はサンヨーだしね。

製造してるのがサンヨーなだけで基本設計やデザイン、コンセプトは
全てニコンがやってます。
鏡筒Assyはどこそこに作らせて（光学設計はニコン）、本体はサンヨー
で組ませる、ってのがニコンのコンデジです。

社内設計、ODM、部品購入、製造委託、自社生産

この辺の事理解しないで、どこの設計だとかどこで生産してるとか議論したって始まらんだろ。

すみません。
古くはQV-4000のキヤノンレンズ、最近のペンタックスなど、
カシオは外部から購入したレンズを使っているとばかり思ってました。
この屈曲系レンズは内製？それともタムロン？

この薄型で７倍ズームって素直にカッコいいとおもうよ。

カッコイイかどうかは保留するが、7倍ズームは素直に歓迎する。
もうちょっと広角よりでもバチは当たらないと思うが、製品としてまとめる技術力が無かったのだろう。

屈曲系のレンズユニットは、ほとんどコニミノ製だよ。
インターオプトとか、オプトテック系のショーに行けばスグにわかる。
コニミノのブースには、ソニーやらニコンやらオリやらペンタやらの屈曲系ユニットが
殆ど展示されてるよ。

>26
コミミノが、他社で作れないと豪語しているように、設計、製造精度が必要なのでしょう。
松下製は、違うの？

>>16
S100は他社製レンズ

コニミノということは、今はソニー関連？

なんだか、スライドバリアがサイババショットＵを彷佛させるね。
ワンセグが付いたら、ちょっと欲しいけど、1万円ほど高価になるかな？
この屈曲光学系モデルで広角機は少ないから、28mmとはいかずとも
せめて32mm相当からの４倍ズームだったらなぁ・・・

カシオに勤めてる知人が
「ホント、なんでフジとうちは28mmとかないんかね？
コンパクトで広角ってそんなに難しいのかね？」と言ってた。
（フジは「コンパクトでは」という但し書きがいるね）

「そりゃお前、難しいよ。小さな広角レンズは。
造れたとしても周辺が流れたり（キヤノン）、歪曲収差が酷かったり。
まともに写るコンデジの28mmってリコーくらいじゃないか？
あそこは昔からやってるから蓄積あるみたい」と答えたら
「やっぱ難しいのか。うちから28mm出したら売れると思う？」
と言いだしたので「そりゃ売れるだろ」と答えておいたが。
どうも出なさそう。

知人がいるというのを差し引いても、カシオはなかなか面白い会社で
製品もユニークなのが多いんで、期待してるんだが。

これよく見たらH.264で録画できて、
動画撮影中に光学ズーム出来るんだね。
価格と電池の持ち次第で買いかな

>16
「レンズやCCDに関しては、デバイスそのものの開発力はありません」
とカシオの中の人が言ってます。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/30/news029_4.html

でもこのカメラ、厚さが25mmもあるんだよね・・・

>>32
そうそう。
下手にCCDやレンズなんかを開発するとそのコストの回収が難しいからね。
ソニーやパナのようなデバイスメーカーにもならないと難しいよ。
キヤノンのような大手は別にして。

手振れ補正も乗っけたし、カシオは上手くやってるんでないの？

これもアメリカで発表だけど、カシオも国外の投資家に株過半数握られてんの？

>35
>これもアメリカで発表だけど、カシオも国外の投資家に株過半数握られてんの？
ただ単に発表時期だと思うけど。それか需要。投資化の比率どうのこうのって関係…あるか?

>35 国外の投資家というより、海外ファンドというほうが精確では？
海外ファンドに日本の年金資金が沢山はいっていると思う。日本人は、親切だから自分たちのお金で外人に日本の会社を支配させてあげてる。もっとも、儲かれば海外ファンドは経営に口を挟まないと思うが…。あまいかなぁ？

>37
「企業が儲かる」ことが重要ではなく、
「ファンドが儲かる」が重要です。

ハゲタカファンドは、自分達の儲けのためなら国も潰す、
地球の害虫だよ。
さっさと暗殺しるｗ

Ｔ７みたいな１ｃｍを切るカード型ＥＸＩＬＩＭ　Ｖ３が出ないかな？
ズームは２．５～３倍で、質感の高い持つ喜びのある屈曲系でお願いします。

－１０％くらい画素を失ってもいいから、
歪み補正をカメラ内でソフト的に行って２８ｍｍからにならないのだろうか？

＞ハゲタカファンドは、自分達の儲けのためなら国も潰す、
地球の害虫だよ。
さっさと暗殺しるｗ

そんなに嫌なら資本主義を放棄すべきです。日本人は資本衆愚、民主主義の認識度が低い。