デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2007年01月30日

【新製品】カシオ、コンパクトな手ブレ補正付き7倍ズーム機『EXILIM Hi-ZOOM EX-V7』を発売(デジカメWatch)

image-屈曲光学系とCCDシフト式の手ブレ補正機能搭載
-1/2.5型720万画素CCD
-38-266mm相当 F3.4~5.3の7倍ズームレンズ
-2.5型TFT液晶モニター(23万画素)
-記録メディアは内蔵メモリ(11.6MB)+SDメモリーカード
-2月23日発売、オープン価格(実売 5万円台前半)

コメント
1 投稿者: (221.31.190.16) : 2007年01月31日 00:18

それなりに売れるのかな
しかし今まで手振れ補正もなし高感度はハチャメチャ画像もいまひとつ
ようやくまともなカメラを出すといったところだけど
こういうタイプはカシオではあまり売れなかったから躊躇していたのかね

2 投稿者: (218.229.76.224) : 2007年01月31日 00:34

開放F値がF3.4って・・・

3 投稿者: (121.93.63.156) : 2007年01月31日 02:03

ワイド端がF3.5のなんて屈曲光学系じゃ良くあるじゃん。
SONYのTシリーズなんてそうだし。

4 投稿者: (220.211.242.19) : 2007年01月31日 06:22

エビちゃんに対抗してCMは誰を使いましょう?

5 投稿者: (61.115.93.80) : 2007年01月31日 07:02

なんで対抗する必要があるの?

6 投稿者: (220.216.113.191) : 2007年01月31日 07:16

でも意外と厚いぞ

7 投稿者: (220.144.30.5) : 2007年01月31日 08:02

>6 光学系が動く隙間が必要だから、しょうがないですね。SONY製かな?

8 投稿者: (210.139.180.148) : 2007年01月31日 09:58

>7
倍率は違うけどDiMAGE X1はもっと薄いよ!

レンズ伸びない時の薄さは R5 と0.5mmしか違わない・・・

9 投稿者: (218.225.249.111) : 2007年01月31日 10:57

ヨドバシで52,800円の15%還元で44,880円相当、と。
割とあっさり40,000円を切りそうだけど待つのもなんだかねぇ、という感じです。

10 投稿者: (124.87.192.178) : 2007年01月31日 12:15

52,800円は52,800円です。
泣いても笑っても52,800円。
「44,880円相当」にはなりません。
いいかげんおぼえてください。

11 投稿者: (58.1.117.8) : 2007年01月31日 12:42

↑バカ?

12 投稿者: (202.181.98.242) : 2007年01月31日 13:34

バカはおまいじゃない

13 投稿者: (61.210.225.118) : 2007年02月01日 03:29

10に同意。
ほんと、~円相当やめてほしい。

52800円で15%還元ということは、
52800円出して、60720円分の買い物をしたということ。
それって13%引きじゃん。

どうしても「相当」っていいたければ52800円を13%引きして
45913円相当
とかいってほしい。

それがわからないのはマジ頭悪い
と思う。

14 投稿者: (58.188.77.116) : 2007年02月01日 03:47

ここは算数が出来ない人が集まるインターネッツですか?

15 投稿者: (61.210.225.118) : 2007年02月01日 03:48

14誰のことを指して言ってます??

16 投稿者: とき(61.206.105.52) : 2007年02月11日 15:53

This is Tanakaで、このカメラを取り上げて高く評価していますが、ここではあんまり話題にもならないようですね。手ぶれ補正がついて屈曲型ズームレンズで7倍というスペックはもっと評価されて良いと思います。やはり、キヤノンやパナソニックなどのメジャーなメーカーの商品でないと注目されないのでしょうかね。

17 投稿者: M-KEY(59.128.89.204) : 2007年02月12日 10:25

たしかに屈曲光学系で266mm相当という望遠を
こうしてコンパクトにまとめた技術は凄いとは思うが、
こういうカメラって室内で使う事が多くなるんだろうけど、
そこに266mmなんて望遠の必然性が感じられない。
まぁ、多画素と望遠が好きな人にはいいかもしれないけど
広角端が38mm相当というのは、あんまり魅力を感じません。

こういう薄型で広角モデルで暗いトコでもちゃんと写るカメラを
出したらヒットすると思うんだけどなぁ・・・
(画素数なんて500万もあれば充分だから)

18 投稿者: へたくそ(219.116.254.24) : 2007年02月12日 21:28

>(画素数なんて500万もあれば充分だから)

私の愛機V570なんか、もとから最高5Mですが何か? という感じです(^^)
旅行に行った時はメモリ容量を節約するため時々1.8Mで撮ったりしてましたし
メモ撮り的な撮影は実際それで十分なんですが、1.8Mの時のみ使えるISO800も
えらくノイジーなのが悲しいところ。暗いところでは動画の方がきれいに
撮れたりして。妻に奪われたRICOHのR3も望遠マクロが楽しい面白い機種
でしたが、ISO値を始終いじっていないとブレるかノイズまみれになることが
多いです。最近は説明書なしで使える!というのが売りの携帯電話があるそう
ですが、300万画素だけどISO値オートのまま室内でも夕方でもガンガン
撮れるよ!という機種、どこかが出せば必ずヒットすると思うんだけどなあ。

19 投稿者: M-KEY(59.128.90.192) : 2007年02月12日 23:06

実は私もV570ユーザーなんです。
デフォルトは3.1Mモードにしています。
高感度の画質だけでなく色々問題はあるけど
23mm相当の広角は威力あります。
望遠はトリミングで代用できるけど、広角は・・・

20 投稿者: (219.110.73.245) : 2007年02月12日 23:50

一眼レフ敵に言えば、既に6.3mmっていう超広角レンズ使用されて
これ以上は歪むから止めているのだろうね
実際像に換算すると広角で無いだけ

前から言っているけど、
広角って歪むからメーカーが犬猿していると思うので
カメラ側で歪み修正すれば良い (存在はしていると思うけど)
少し画素は減るが、初心者に画像編集など無理だから
歪み修正ONで広角いっぱいにし、OFFでは歪まない焦点で止める
とかユーザーに選択の余地を残せば、なお良い

流れ的には、高画素だけど画素を落とすと連写早いよとか
画素を落とすと感度が上がるよとか、言う機種が増えてくると言うか増えて来た
結局そうなんじゃん思うが、高画素はユーザー需要だから仕方ない
と、まるでユーザーの一人では無いかのように言ってみる
まあ、その「上がるよ」の一環として広角側上がるよって面白いはず

21 投稿者: (219.110.73.245) : 2007年02月12日 23:53

すまん


一眼レフ敵


一眼レフ的

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)