デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2007年01月26日

【レビュー(ハード)】写真で見る 富士フイルム『FinePix S5 Pro』(デジカメWatch)

image

コメント
1 投稿者: (219.110.27.167) : 2007年01月26日 10:36

良さそうかな?

2 投稿者: (221.189.177.77) : 2007年01月26日 10:39

30秒のライブビューは使えそう。

3 投稿者: (219.124.98.5) : 2007年01月26日 10:42

リチウムイオン電池は共有できるようにして欲しかったな・・・・

4 投稿者: (220.53.144.23) : 2007年01月26日 10:57

バッテリー共有できないのはひどいよ…

5 投稿者: (218.113.232.6) : 2007年01月26日 11:23

バッテリー共有は無理な注文では?
D200のボディに載った事だけでも有り難い。

6 投稿者: (60.37.237.60) : 2007年01月26日 11:32

教養にすると、どっちかでバッテリーが火を噴いたときに反対側にもとばっちりが来るからねぇ。

7 投稿者: (211.72.233.10) : 2007年01月26日 12:33

>>6
なるほど。教養があるね。

8 投稿者: (211.72.233.10) : 2007年01月26日 12:34

>>6
なるほど。教養があるね。

9 投稿者: (211.123.199.142) : 2007年01月26日 12:50

> 6
中身がいっしょなんだから、ハードウェアの設計や製造に起因する問題なら、対策の実施に関して時差が生ずる事はあっても、一方でおきた問題がもう一方には無関係なんて事はどっちにしてもあり得ない。

10 投稿者: (221.119.97.90) : 2007年01月26日 13:16

D200の1800枚撮影可能とは口先だけの超貧弱バッテリを共有したいと思う人がいるのに驚いた。
逆にあのバッテリーじゃないことは喜ぶべきことだと思う。間違いなく改良点だよ。

11 投稿者: (131.112.58.12) : 2007年01月26日 14:11

>>9
中身はいっしょとは言えないと思うがな。センサーからして違うんだし。
メカ部はともかくデジタル関係は相当違うだろう。
ただ、バッテリを同じにしようと思えばできたのだろうから、この仕様は残念だね。

>>10
なんというか、あなたの考えの方に驚きだけどw
バッテリの容量が増えているとは限らないだろ。
だいたい撮影枚数の少なさはD200本体の省電力機構の問題じゃないか?

12 投稿者: 11(131.112.58.12) : 2007年01月26日 14:15

あ、>>9氏が言っていた「中身」とはバッテリの中身のことだったかな?

13 投稿者: (220.156.60.14) : 2007年01月26日 14:49

どうせ、電池の中身は一緒でしょ。
きっとソニー製。

14 投稿者: (60.37.237.60) : 2007年01月26日 17:49

爆発!

15 投稿者: (218.231.32.2) : 2007年01月26日 18:24

ライブビュー中は、シャッターが切れないんですよね?

16 投稿者: (124.27.114.156) : 2007年01月26日 20:16

ライブビュー出来るんなら液晶画面が(ry

17 投稿者: (219.126.165.187) : 2007年01月26日 20:37

メルツェデスとAMGメルツェデスみたいなもんか、ってホメすぎか。
「黒いD200」

18 投稿者: (220.216.113.231) : 2007年01月26日 21:29

D200の赤いとこ、何だか剥げてきた気がするんだけど。
逆にS5Proは赤く塗れば買い換えがばれないかも?

19 投稿者: (210.253.213.237) : 2007年01月26日 21:46

製品版は made in thiland になったりして!?

20 投稿者: (219.62.48.66) : 2007年01月26日 22:20

「写真で見る」より写真「が」見たいのだが・・。

21 投稿者: (218.113.232.6) : 2007年01月26日 22:26

MADE IN JAPAN の文字がなんとも頼もしく見える。

22 投稿者: (210.194.244.89) : 2007年01月26日 23:54

D200に比べてメニュー画面が地味にみえるけど、日中見やすいのはどっちかな?

23 投稿者: (220.144.30.5) : 2007年01月27日 00:45

>21 もっとも、イラン人が作っているかもしれませんが…。
それにしても、なぜ日本語で書かないのだろうか?せめて、Nipponと書いて欲しい。

24 投稿者: (219.160.213.181) : 2007年01月27日 00:48

エー!?

25 投稿者: (219.110.68.1) : 2007年01月27日 00:55

D80ベースの軽いのもだしてくれんかのう・・・
D200は重すぎる・・

26 投稿者: (218.219.225.3) : 2007年01月27日 16:16

>>25
ヘタレはコンデジ使ってろ

27 投稿者: (222.225.207.29) : 2007年01月27日 17:32

これはデジカメではありません。折れ線特性カメラです。

概念が違いますので注意しましょう。

フィルムカメラから買い換える人はデジカメはやめて、このカメラにすると良いでしょう。

28 投稿者: (218.123.92.9) : 2007年01月27日 18:05

D200を買わずに、何万円もプラスしてこのカメラを買うメリットは何ですか?
この部分が少しいい~などではなく、何万円もプラスする意味を教えていただければと。

29 投稿者: (211.133.26.107) : 2007年01月27日 18:36

釣られました^^

>28さん
皮は一緒ですから中身も違いはないです。
唯一明確な違いはロゴでしょうか。
何万円も高いこれよりニコンがよいです。

違いがわかる人、より違いがわからない人の
方が幸せです。

30 投稿者: (219.116.249.219) : 2007年01月27日 18:36

>28
D200よりも良いところは、
高感度が強い=細部描写を台無しにするようなNRをかけられなくて済む、縞々ノイズが出ない、ダイナミックレンジが広いという点に尽きますね。
他社のどのカメラとの比較しても、少なくともダイナミックレンジの広さという強みは残りますし。

D200発売当時ならともかく、今ではD80という廉価で画質向上したカメラが発売されているうえに、たった数万円の差でS5proが発売されるのであれば、いまさらD200を購入するメリットを探す方が難しいと思います。

31 投稿者: (222.225.207.29) : 2007年01月27日 18:49

フィルムカメラを使った事のない人はこのカメラを買う必要はありません。

32 投稿者: 狩野(221.113.8.56) : 2007年01月27日 19:23

わずかですが、S5触れる機会があったので報告。

 使い勝手がD200とは全く違うカメラで戸惑いました、D200と比較するとレスポンスの遅さにはイライラ。

 でも写った絵にはびっくり、Dレンジが非常に大きい事、そして何より階調が豊かな事、などリバーサル・フィルムでもかくや、と思わせるほど良い画質です。この点だけは素晴らしいと思いました。

 多目的に使えるカメラではありませんが、特徴を知って適した用途で使うと素晴らしいカメラになると思われます。


33 投稿者: (221.190.227.232) : 2007年01月28日 02:40

これってMB-D200は使えないのですか?
バッテリーが共用できないので無理なんでしょうな。
外部ストロボなんかはどうなのかしらん?
i-TTLは無理なんざんしょか。

34 投稿者: (125.4.144.226) : 2007年01月28日 03:17

DB-200 ストロボは共通で使える。
DB-200でエネループが効率的?

35 投稿者: (124.27.114.156) : 2007年01月29日 00:13

満充電

36 投稿者: (222.225.207.29) : 2007年01月29日 21:10

有楽町の富士フォトギャラリー行ってきました。白壁をバックにしたポートレートなど素晴らしいもんです。光と向き合う楽しさを思い出させてくれますね。フィルムメーカーならではのアプローチだと思いました。

37 投稿者: (220.148.141.165) : 2007年02月05日 22:36

高ダイナミックレンジが売りなわりに、Mモードの露出メーターが二段止まり。
ま、コバンザメ商法の限界ですな。
きょーび、マニュアルで撮ろうなんて人がどれだけいるのかも疑問ですが。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)