【『D40』長期使用リポート:第1回】
-予想以上にボディーの小ささが際立つ
-ホールド性を大きく左右するグリップの仕上がりは?
by 星 智徳 氏

ネタがないんかな。

まあ、Ｄ４０はコンデジっぽくていいやねぇ。

D40とD80を迷う奴っているのかな。
クラスの違いが大きいし、
むしろキスペケなどの同クラスとの
比較でないと参考にならないかと。

D40はゴミカメだな。普通の人は買わないわな。

デジカメジンを見ている人には最悪の評価が多い
オレも全然触手が動かない
でも売れているんだな

>>4
まぁキットレンズに望遠１本で終わりの人にとっては、
AF-S制限なんて関係ないからね。このクラスのカメラ
買う人のほとんどがそういう人だろうし。
そういう人には安くて軽いがすべて。
制限知らずに買って、さぁマクロか明るい単焦点でも
買うかなんて考えた人には、悲劇が訪れるが。

>4

「触手」？イソギンチャクか？
「食指」だろうが。

>>2
同クラスと比べたらどうなるか、容易に想像がつく。
規格そのものが小さいE-500より重いのはまだしも、
モーターも液晶も省略してない*istDL2と比べてさえまだ重いと数値で示されたら
いよいよ立つ瀬が無くなる。

ただ重いというわけじゃない、重厚かつ堅牢な仕上がり。
それがニコンクオリティー。
・・・とか店員(もしくはキムタク)が言ってしまえば容易に逆にイメージは良くなってしまうでしょうね。

でも実際どうなんだろ。
やっぱり堅牢に作ってあるから重いのかな？
ニコンは昔から小さくしても軽くすることはあまりなかった気がする。

>8

剛性感はあるような気がする。

でも、これでもまだ重いのか？

D40も充分に小さく軽いけど、
ペンタにはリミテッドレンズがあるからなぁ・・・

オリンパスも欧州で発売してる新レンズを国内に投入してきたら
軽量な一眼が欲しい組からは一定の評価が得られると思われ。

>>8
本来それでいいんだと思うよ。
安くて小さい機種でも一眼の重量感が欲しいという組にアピールした方が
どれだけ印象良かったことかと思うよ。

小さい軽い方の分野ではオリンパスやペンタックスがそれなりに年数を重ねて努力してる。
半端なものを用意して同じ土俵に踏み込むなんてアホとしか言いようがない。

ＡＦ－ＳレンズでしかＡＦできないって痛いんだよナ・・・

ＡＦ－ＳレンズのみＡＦ可能ってことは、一昔前のシグマ28-200mmや
タム90mmマクロなんてのはどうなるんでしょうか？
熟成された600万画素ＣＣＤに惹かれるD70使いなんですけど・・・

>>13
MFで頑張るしかない。
しかしD40のファインダーではそれも酷。