-1月25日付の日経新聞に掲載された同社の菊川社長へのインタビュー記事より
-新製品の投入によりデジタル一眼レフの出荷台数を今期の25万台から来期には50万台に倍増する計画
-投入が予想される新製品は、
　『E-1』後継機となるフラッグシップ機
　海外で先行販売している小型軽量の『E-400』（もしくはその改良版）
　『E-330』後継機
など

(^○^)／　期待大きいぞ！　 ＼(^o^)／ハッ!!

E1後継、E330後継、E400改。
この字づらだけ見ると、目新しさがない。
中身は、がんばっていることを期待してますよ！

ネット上で日経の記事が見つからないんだけど、「インタビュー@Photokina 2006」（デジカメWatch）よりも突っ込んだことが書いてあるんでしょうか？　読んだ方、教えて！

今回、外したらマジヤバイ。
キャノン、ニコン、ソニーもぶつけてくるし。
前回はE-1にKissDをぶつけたし。

KISSDがぶつけてきたのはE-300な。

それより、今期２５万台というのが信じがたい（笑
どれかが２月下旬発売なのか？

他社ユーザーですが、普通に楽しみですね。
オリンパスは毎回(使えるかどうかは別として)革新的な機能を搭載してきますからね。
今度はどんな機能を付加してくるんだろう・・・。

E400と「新設計-超小型レンズ群」に期待！！
SP-550も、国内発売したら売れそうだし…
ひょっとしたら、今年はオリンパスが化けるかも！？

>ひょっとしたら、今年はオリンパスが化けるかも！？
xDと一緒に沈没するかも！？
困りますけど。

新しいモノが出るのは期待込みでも楽しいね。

>5
初代KissDの話。E-1の売れ行きがすぐに半減した。

SP-550、ってこれね。
http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp
28-504mm equiv. とのことだから、確かに面白そうだ。

SP-550ホシィー！！

Ｅ-400みたいな生殺し販売だけはやめてほしい、、

10さん
購入層が違う気がするのですが・・・
話題は持っていかれそうですが・・・
一応昔は、平均25万以上のカメラでしたので・・・

今年は、オリの意気込みを感じます。でも、ボディ手ぶれ補正を搭載しなければ結局、売れないだろうなぁ…。
>11 一瞬面白いと思ったが、ｘDじゃないですか…。だめっぽい…。

>>10
こう言う人ってたまに居るけど、どういう経済観念してるんだろうか？

新型カローラが発売されたらレクサスの売上が半減した、とか言っちゃうのかな？

>>10
こう言う人ってたまに居るけど、どういう経済観念してるんだろうか？

新型カローラが発売されたらレクサスの売上が半減した、とか言っちゃうのかな？

>>15
K10DとD80を同列に扱う間違いはカメラ雑誌という（一応）専門家でも
起こりますけど。
そもそも喩えるなら同じトヨタで比べちゃ駄目でしょ。

こういう人ってどういう比較概念してるんだろうか？

ニコンもそうだけどフラグシップにたいして開発体力の無いメーカーはその時点だけじゃなくその後２、３年は何らかの特徴出せる機種作んないとまずいから開発者側は難しいだろうな。

早い時期に手ぶれ補正乗せないと絶滅危惧種になるぞ、オリンパス！！！

早い時期に手ぶれ補正乗せないと絶滅危惧種になるぞ、オリンパス！！！

ボディ内手振れ補正は搭載されます。
松下との関係が若干微妙になりましたが…

E-1後継機はライブビューが搭載されました。

ということを、開発関係から聞いていますが…

オリンパスやるじゃねーか。SP-550.18倍ズーム　ISO5000．手振れ補正あり。キヤノンがどう出るかだ。

＞SP-550、ってこれね。

おもしろそうですね。28-504mm ってホンとかな？と思いますけどホントなんでしょうね。
手ぶれ補正も乗っているようだし、この機種のＥＶＦって結構見やすいようです。
直接液晶を見るのではなく、反射させて見るので液晶のアラが見えにくくなっているようです。
懸案はｘＤですけど、たいした問題じゃないし。久しぶりに欲しいなと思うオリンパスの
コンデジです。でもまだ日本では発表になっていない。

Ｅ－シリーズはＥ－１後継機とＥ－４００改、Ｅ－５００後継機の３機種。
あるいは、Ｅ－４００改、Ｅ－５００後継機、Ｅ－３３０後継機でＥ－１は秋発売かも。

手ぶれ補正は乗せてくるでしょうね。乗らなければ、発売３機種には乗れないです。
Ｅ－１後継機がお目当てなので、あんまりいっぺんに出されても困るけど。うれしくもあります。

SP-550…！
いまだにE-100RS人間ですが、さすがにコレ一台で持ち出すのには躊躇しています。換算38mm相当というのはある一線を割っているので常に位置取りに疲れます。FZ並にせめて35mm相当あればオールインワンに近いのですが。
28mm相当は中途に狭(広)すぎ私には迷いの原因になりますが、こうしたアクション機のワイド端としては魅力的です。移動体には弱い映像AF機でも、近距離でパンフォーカス的に振り回したり、余白や縦深を生かしたりできるのでは、と…
次点の悲願・高感度も付加されたことですし、異常に酷い絵でない限りメディアはカメラ本体の一部と割り切るつもりです。常に補充を要求されるフィルムカメラが「コダクロームしか入れられない」のだったら考えますが…

SP-550はあくまでもポケットカメラだよ。
常に携帯してチャンスがあれば撮っておくのが使い方だね。
２８～５０４だから使い道は多い。
過大な期待をしても無理だろう。画質優先なら一眼デジだな。

FZシリーズよりも広角スタートでズーム範囲も広い。
それだけで十分じゃないか。
CCDシフトの手振れ補正も製品化できたんだし、糞画質のFZ不要だね。

Ｅ－２に搭載されるであろう、回転式手ぶれ補正に期待してます。
ＳＰ－５５０には興味がありません。

おいら、キャノンが発売する、マウントシフト方式の手ぶれ補正に期待してます。

一気に3機種って、生産体制、大丈夫。
ペンタの二の舞が怖いんですけど・・・

オリの生産体制ってどうなんだろう？
くわしい人解説してちょ！！

FE-200のような28mmスタートの機種が無いのが残念。
やっぱり広角28mm対応機種は玄人にはうけても数は
出にくいのかなぁ・・・。

↑誤爆です。失礼しました。

性能もそこそこで、
画質もそこそこで、
操作性もそこそこなら、
ＳＰ－５５０にＬ．ｏ．ｖ．ｅ！

＞２９
ペンタはK10DとK100Dで大成功したから、オリも頑張るわけだな。
生産体制はいっぱいいっぱいだろう。ただ、売れ行きがどうかな。

E400改は売れると思うが、他は疑問だな。

オリンパスは、HOYAペンタックスより遥かに会社の規模が大きく経営状態も悪くないから問題ないでしょ。
趣味でカメラ生産している会社ですからね。

>13,15,17
いえ、日経新聞の記事でしたのでたぶんウラは取っていると思う。
この2機種ターゲット層が全然違うと私も当然思った。
でもE-1以前のデジ一眼ってD1桁、D100,EOS-1,10DくらいだったからE-1の購買層が
広かったんだろうねえ。それが半額以下でおてがるデジ一眼が手に入る、つーこと
でKissDに流れたんだろうね。500万画素のE-1に対しKissDは600万画素だったし。
経済観念は関係ないと思うぞ。

SP-550
フォーサーズやめてコレを一眼レフ化したら「ポケット一眼」で他社ユーザーも買ったかも。コンデジの画質に一眼レフのシステム性・・・普通は反対だが、サブシステムとして
は・・・。

どれも期待大だけど一気に3機種も出す意味はあるのでしょうか？
いくらオリファンでも全部買う人は稀で殆どの人はどれか一台にするはず。するとオリンパスの機種同士で食い合ってしまう可能性もあるし、生産が間に合わない可能性もある。何よりまた空白の寂しい年が出てしまうと思うんだが。もうちょっとばらけて出してもらったほうが嬉しい。

画角の有利さを利用した製品が薄いと思う
もっと、軽量・高倍率ズームを実現して欲しい
買える価格でMFなら、E-330の後継機だろうな
E-1後継機も防塵防滴で楽しいだろうけどな
E-330後継機、液晶で４倍拡大が付くと鳥などが追えて面白い
ミラーの可動音が煩くないのが欲しい
まあ、L1のミラーが改良されて、液晶が１８０度見れて、ボディー単体なら
とも思う
（Eー330後継機が出るならL1後継機も出るはずだ、センサー一緒だし）
L1何で、１５万円もする高級レンズとセットなんだ？
E-400改良版は、小さ過ぎて笑うのだろうな「今までの一眼レフは何だったの」って事になる
E-400改良版、誰でも一度は感触を試したくなるカメラと思うよ

ただ、エントリー機で６万円、中級機で１２万円という時代に利益が出るのか心配
趣味とは言っても、赤字になったり黒字になったりを繰り返しててはヤバイだろう

で
SDカード対応は、見送り？？

オリの社長ははったりで有名だから実際は目標だろうな。
だいいち、そんなに売れないよ。E-1後継を買うのはフォーサーズで
進むと宣言しているようなものだから少数だろう。

E330のライブビューが思ったほど伸びなかったのは、一眼はフアインだー
で撮りたいという人間の本能的欲求があるからでコンデジとは違うことを
あらためて示したものとして注目したい。

フォーサーズよりも、フルサイズのほうがシェアが高い。

>一眼はフアインだーで撮りたいという人間の本能的欲求があるから

どんな本能ですか・・
人間は生まれながらにしてファインダーを覗くんですか？

それを言うなら「固定観念」もしくは「既成概念」でしょう。

E-300で初めて一眼レフカメラを手にした自分は、幸いなことに
330でライブビューを多用し、その恩恵にあずかりまくりです。

コンデジからステップアップの若い世代を中心とした人たちには
そんな固定観念はありません。残念でした。

>38 E330のライブビューが思ったほど伸びなかった
ただ、値段が高く、カメラが大きく、重かっただけでしょ。

そもそも一眼のスタイルって変でしょ
理想の形態はビデオカメラのような手のポジションが正解でしょ

>理想の形態はビデオカメラのような手のポジションが正解でしょ

ビデオカメラだってマトモなのにはファインダー付いてるじゃん
プロ用は右手でグリップを持って、左手でレンズを動かすし
ファミリー用だから収納性を優先させたカタチになってるだけ

ボディ内手振れ補正はやらないだろうね、きっと
純正レンズが売れなくなって投資が回収できなくなるのは過去の例が物語ってる
オリはまだやけくそになるまで追い込まれていないし

ボディ内手振れ補正はやらないだろうね、きっと
純正レンズが売れなくなって投資が回収できなくなるのは過去の例が物語ってる
オリはまだやけくそになるまで追い込まれていないし

個人的には小型化、高感度耐性、AFの向上があれば文句ない

ボディ内手振れ補正はやらないだろうね、きっと
純正レンズが売れなくなって投資が回収できなくなるのは過去の例が物語ってる
オリはまだやけくそになるまで追い込まれていないし

個人的には小型化、高感度耐性、AFの向上といったカメラ本来の部分を何とかしてほしいよ

>ボディ内手振れ補正はやらないだろうね、きっと
>純正レンズが売れなくなって投資が回収できなくなる

なんで？手ぶれ補正レンズって今のところ松下（ライカ）の
一本だけじゃないんすか？

手ぶれ補正するならボディ側しかないと思いますが？？

ボディ内手振れ補正はやらないだろうね、きっと
純正レンズが売れなくなって投資が回収できなくなるのは過去の例が物語ってる
オリはまだやけくそになるまで追い込まれていないし

個人的には小型化、高感度耐性、AFの向上といったカメラ本来の部分を何とかしてほしいよ

Olympus rocks in EU , with its latest hit of the E400 .

This E400 model is really highly rated by so many review sites ....

The E330 was also highly recommended by many western european sites..

Surprisingly,even the Panasonic L1 is highly recommended by many high ranked on line reviewers and it is selling well in North American market .

As for in-camera AS , it does not work ,dpreview.com tested in its K10D review.

Phil Askey of dpreview said,"the Sony alpha ' SSS worked a bit better , but both were not as effective as those lens -based Image Stabilizers".
If you use really long tele zooms , you need a tripod and if you like to shoot in low light , then, a need faster prime lens like EF50mm F1.2 L or EF50 F1.8.

Any way , if you are interested in the L1, just read a new review , just came out from Aus:
http://www.dpexpert.com.au/archives/2007/01/_reviewpanasonic_lumix_l1.html

E400 review:

http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/

http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=490

Any way, the E400 and the Nikon D40 are both great and trendy cameras in EU.

>>48
今時、ボディ内手ぶれ補正じゃないと売れないだろうね。
レンズ内手ぶれ補正を採用し、映像素子が小さいはずなのに大きいレンズが、これ以上大きくなっても困る。
ますます価格も高くなるしね。
ライブビュー（Ｂモード）でボディ内手ぶれ補正なら効果も反映できるしレンズ内手ぶれ補正に劣るところはない。
EVFになっても然り。
そもそもフォーサーズはオープン規格なのだから、どこのレンズを使っても純正レンズということになる。
シグマも今後は、キヤノン、ニコン向けにレンズ内手ぶれ補正レンズを量産していくことでしょう。
あなたのいう純正ではないレンズが、シグマ及びパナソニックを指すのであれば、現状のパナソニック製（ライカ）レンズ内手ぶれ補正内蔵レンズが、オリンパス製レンズに比べてどれだけ売れているのか比較してみてください。

>>理想の形態はビデオカメラのような手のポジションが正解でしょ

>ビデオカメラだってマトモなのにはファインダー付いてるじゃん

え、ファインダーが存在しない光学機器って存在するですか？
ちゃんと光学を付けようね。
ちなみにオリパス機にだってちゃんと光学ファインダー付いてるジャン。

ただ単にC社とかは技術力が低い為、デジタルファインダーを一眼に付けることが出来ないだけ。
ようは能力が低いだけなんです。

いわば、光学ファインダーのみのもあって良いけど、バリエーションとしてね。デジタルファインダーも付いたものも無いと・・・・
低技術、低能力、という評価するしかないじゃん。
少なくともデジタルファインダー技術レベルにおいてね。

既存の35mm判システムを流用したAPSクラスでは、ミラーボックスやレンズマウントのサイズがイメージサークルより十分な余裕を持っているためボディ内手ぶれ補正が可能なんでしょうけど、フォーサーズでも可能なんでしょうか？特に望遠側で光線がケラレないか心配です。また、SSWFなんてものもありますし。
フォーサーズの規格を策定する際、ボディ内手ぶれ補正のことまで配慮したのかどうか。。。

>52　手ぶれ補正のことまで配慮？
フォーサーズのマウント口径は、撮像素子に比べて異様に大きいので、問題ないでしょう。ゴミ除去装置やミラーボックスを多少大きくする必要があると思いますが…。

>36
>どれも期待大だけど一気に3機種も出す意味はあるのでしょうか？
>オリンパスの機種同士で食い合ってしまう可能性もあるし、生産が間に合わない可能性もある。

新発売される3機種の内容を考えれば、購買層がそれぞれ異なるので3機種同時に出す意味は充分にあるでしょう。

E-400改→エントリー機。一眼初心者がコンデジからの買替え等。
E-330改→中堅クラス。より凝った撮影をしたい人向け。
E-1改→プロ、ハイアマチュア向け。

ラインナップを一新するなら、3機種同時に出さなければ意味が無いでしょう。逆にばらけて出した方が良いという理由がわかりません。
生産体制については、オリンパス自身が「新機種を次々に出せる体制が整った」って言ってますし。

>222.159.91.88
オリンパスが「ボディ内手振れ補正」を出すと、何か困る事でも？

>純正レンズが売れなくなって投資が回収できなくなるのは過去の例が物語ってる
「レンズ内手振れ補正」をラインナップしているキヤノンやニコンの場合と勘違いしてません？

やっと撤退ですね♪

>52
あんまし問題にならんと思うよ
何十ピクセルのブレでも、素子は1mmも動けば十分カバーできるし

既にコンデジに搭載できているわけだから
技術的な問題はほとんどクリア出来ているんだろうね

54です。

E-330改→E-330後継
E-1改→E-1後継

訂正します。

オリンパスは昔はコンデジのトップメーカーだったのだ。
しかし、フォーサーズに行った為に駄目になった。APS-Cサイズで
走っていれば良かったろうに。そしてシステムの推進者小島は出て行った。
まあ、文句を言っても始まらない。これからどれだけ巻き返せるか見物
させて貰おう。俺はフォーサーズは嫌いだけどね。

>>52
物理的に見れば、ミラーボックスの直径というか広さは撮像画面ギリでも
センサーシフト式ブレ補正には支障がないハズです。
（レンズシフト式ならシフト量によってケラれが大きくなる可能性はあります）
センサー駆動のメカなどのスペースには、むしろ深さの方が重要では？

フォーサーズ機の場合、広さはギリでも深さに余裕があるので問題は少なそう。
望遠や大口径レンズでの光束のケラれはセンサーシフトとは無関係でしょう。
むしろ既存マウントでのフルサイズセンサー機の方が一眼レフ方式を踏襲するなら、
スペース的に厳しいと思います。

＞４９

Most of EU people do not have an ability of adequate evaluation. Japaneses do.

>>222.159.91.88
>オリンパスが「ボディ内手振れ補正」を出すと、何か困る事でも？
>>純正レンズが売れなくなって投資が回収できなくなるのは過去の例が物語ってる
>「レンズ内手振れ補正」をラインナップしているキヤノンやニコンの場合と勘違いしてません？

あぁ、222.159.91.88氏の不可解な書き込みはそういうことですね。
おそらく、とにかくオリンパスを批判したいがために、CまたはNの前例を
引っ張り出したもののぜんぜん見当外れだったという。。滑稽。

＞新発売される3機種の内容を考えれば、購買層がそれぞれ異なるので3機種同時に出す意味は充分にあるでしょう。

十分に意味はあるでしょうね。

今春に３機種と言うのは

Ｅ－４００改　→超小型機。２台目のデジイチ用。超小型にするにはコストがかかりそう。
Ｅ－５００後継→エントリー向け小型廉価機。一眼初心者がコンデジからの買替え等。
Ｅ－３３０後継→ライブビュー満載の面白機。私のような変わり者が買う風変わりな機種。

の３機種のような気がします。Ｅ－１後継は秋かもしれませんよ。まだモックアップが出た
ばかりですし、Ｅ－１後継機はびっくりするような新機能のオンパレードで出そうな予感がします。
それにはあと少しの時間がかかるかもしれません。

もしＥ－１後継が出るなら、あとの２機種はＥ－４００改、Ｅ－５００改かも。Ｅ－３３０は
まだ出てから１１ヶ月しか経っていません。キヤッシュバックが終わってすぐ新製品と言うのもなんだか。
Ｅ－３３０を去年３月に買った身としてはまだ現役で頑張って欲しいような。欲しくないような。

＞オリンパスが「ボディ内手振れ補正」を出すと、何か困る事でも？

それは困るでしょう。オリンパスのカメラが売れると面白くない人がいるようですから。
５５みたいな人ですね。フォーサーズ嫌いなんて人もいるんですね。なんで嫌うんでしょうね。
私はキヤノンも好きだし、ニコンは昔から気になる存在です。ペンタも良いですね。ソニーも。
お金を湯水のように持っていたら全部欲しい。いろいろなカメラで写真を撮ってみたいです。
ボカす時はフルサイズ。スポーツ撮影ならキヤノン。旅行用にはＥ－４００改があれば良いです。
花撮りにはＥ－３３０が最高。スナップならペンタのパンケーキで美味しく写真を。
同じカメラ、なんで好き嫌いが出るのか理解不能。要はフォーサーズ嫌い＝オリンパス嫌い
と言うことなんでしょうから、何を言っても同じですね。

話がずれたところで、私はボディ内手ぶれ補正は出ると思います。出なければ購入候補から外れます。

＞59

52ですが、M-KEYさんの書かれた内容がよく理解できません。
レンズ方式とセンサー方式の違いというよりは、キヤノンが採用している常時画像追跡方式とニコンやセンサー方式陣営が採用している撮影ごとに中央位置に画像をリセットし直す方式との違いのことですか？
少なくともレンズ方式は既に銀塩（当然35mmフルサイズ）で実現しているのですから、ケラレの件でレンズ方式がセンサー方式より不利とは思えません。むしろセンサー方式はケラレの問題があるからこそ、撮影ごとにセンサーを中央位置にリセットし直す必要があるのだと思います。

光学系の途中で光線が補正され始めるレンズ方式より、撮影素子位置まで光線が全く補正されないセンサー方式の方が、ケラレの件では不利だと思うのですが。

>63
52さん

撮像素子に対してミラーボックスやレンズマウントのサイズに一番余裕があるのは
フォーサーズですし、フランジバック（マウント面から撮像素子までの距離）が
長めで、撮像素子を前後から保持するためのスペースも十分あります。

センサーシフト式ブレ補正の場合、レンズのイメージサークルの周辺部分で
口径食が顕著な部分にまで撮像素子が移動する事を懸念されているようですが
撮像素子が小さく、更に同じ画角なら焦点距離が短いので、移動量が少なくて
済み、急激に光量が落ちる処まで動かすわけではないので実害は出ないハズです。

また、M-KEYさんが書かれたように、レンズシフト方式の場合、シフト量によって
口径食が顕著になる可能性が高くなります。簡単に説明すると、二つの筒の間に
絞りに相当する丸い穴の開いた薄い板を挟み込み込んだのが普通のレンズだと
すると、レンズシフト方式では、それに更に少し厚みのある板を挟み込み、その板
を動かすという感じになるため、シフト量によってはケラレが発生しやすくなる
ということです。
センサーシフト方式では、レンズ全体を動かすような感じになりますので、ケラレは
それほど気にならないハズです。

撮影ごとに中央位置に画像をリセットし直す方式があるのも、以上のことと無縁
ではないようです。銀塩（当然35mmフルサイズ）の場合、フィルムを動かすわけには
いかないので、当然レンズシフト方式しか実現不可能ですが、銀塩では周辺光量の
落ちがフィルムのラチチュードの関係で顕著にならないという要素もあります。

＞光学系の途中で光線が補正され始めるレンズ方式

本来、収差の補正には全く関係ないレンズ群を挿入し、補正ではなく、光軸を曲げる
のですから、レンズ単体としては決して解像度やコントラストが良くなるわけでは
ないので、レンズとしての性能低下の方がむしろ気になります。
以前、70-200mm F2.8のレンズを使い、遠景を1/4000sec.でレンズシフトをon/off
しながら撮影したことがありましたけど、offの方が良い画像でした。

フォーサーズはやはり限界があるんだよ。APS-Cにはかなわんよ。
趣味性はあるがな。

>趣味性はあるがな。

大多数の方が、趣味でデジタル一眼レフを買っているのではないのか？
プロの人間なんてほんの一握りだと思うのだが・・・。

＞システムの推進者小島は出て行った。

だから中途半端なシステムになっちゃったんだ。
D100より安く作ろうとして考えたのに、APSCが安くなっちゃったもんだから、急にプロ用などと方針転換しちゃった。

ライブビューもいいけどさぁ、ちゃんとした光学ファインダーを付けなさいよ。

＞ボディ内手振れ補正はやらないだろうね、きっと

少なくともフラッグシップはやらない。E-1は視野率100%だ。どうやってCCDシフトで視野率100%を実現するんだ?

65>

APS-C　が銀塩では、如何にくだらならい中途半端なサイズったことをご存知ですか？（笑）
今後は、フルサイズか、フォーサーズか、の時代になります。
ＡＰＳ－Ｃ　は消滅します。

>>68
Ｂモードライブビューなら常に視野率１００％ですよ。
ご存知なかったですか？

CCDシフトをOFFにするだけで視野率100%を実現。簡単！簡単！

フォーサーズ用の撮像用センサーの出荷台数って、APSCより多いんですか？

＞６９
あんたは生きた化石かい（笑）

73>

生きた化石はフルサイズ
中途半端な化石はＡＰＳ－Ｃ

これが判らないのなら、１３５ミリの銀塩に戻るべし。

７２＞
質問です
ＡＰＳカメラは、１３５ミリカメラより多いのですか？

７２＞
銀塩のＡＰＳカメラの交換レンズを集めてたのですか？（笑）

フォーサーズの人間って変なのが多いね（W）

＞フォーサーズの人間って変なのが多いね（W）

ほんとに(w

76>　貴方は交換ボディ派のキャノンファンですか？

Ｅ－１後継機出て欲しいですよね。
毎秒何枚くらいいくのかな。
8コマくらいいってくれたら嬉しいですけど。
でもいくらくらいかも問題ですね。
安くて良い商品。期待してます。

フルサイズとフォーサーズ、両方使用していますが、
個人的には、ファインダー以外は、
フォーサーズで十分だと思いますけどね。
コストパフォーマンスや、機動性に優れてると思いますよ。
フォーサーズの人間が変だと思う方は、
是非、使ってみてください。

視野率１００％は、当然のこととして、
次期Ｅ－１は、リレー光学系を使ったファインダーの改善に
期待しています。

フォーサーズの魅力とは何？どうも理解できない。誰か教えて！。
フィルムではオリンパス使用してましたが、最近のディジタルは、、、？？？ね。ｘDといい、オリンパスは独自性にこだわりすぎか、取り返しのつかない選択を繰り返してないか心配。

分からなければ無駄だから、使わなければいいよ。

>>49ってもしかして、価格.comのレビューや口コミを
いっつも英文で書き込んでる人？

http://www.digicamreview.co.uk/olympus_e400_dslr_review.htm

http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/

See all sites like the camera.

This a real gem ...

BTW, yes, I posted some threads and replies at Kakau place.

I can write in Japanese ,but my computer does not have the font now .

I work in Singapore and BKK now , you can see my profile at dpreview.com DerekI or kakaku.com too

３つ同時に出して１つヒットなら、そのモデルを集中生産
２つヒットなら、大ラッキー、念願の「予想以上の注文のため発売日を延期します。」
と広告できる。
３つヒットなら、妄想的遠大な計画をブチ上げる。「単体で45%のシェアを取る。」とか。
３つともペケなら、「転売した方が利益を出せるなら、検討する」と会見できる。

今年は中～高級機がラッシュだからE-1後継機が健闘するかどうかだな。
1000万画素オーバー、CCD手振れ補正、ゴミ取りだけじゃインパクトないし。

くどい様だが、きょうびゴミ取り手ぶれは当たり前のご時世なわけだから、この二つをクリアーしなければ、どんなに良い機種だしてもヒットせず結局大して売れずに廃業が待っていると思う。

オリンパスの場合はコンデジに注目が集まって、肝心の一眼はそれほど
ヒットしないと思う。E-1後継は機能満載でなければ売れず、E-330後継は
フル、ライブビューでなければ駄目かな。E-400が希望の星だが、これも
コンデジとかちあうね。

結局、コンデジ18倍ズーム、28－500の威力が勝つのでは？

オリンパスにはライブビューという目玉があるから、コンデジよりデジタル一眼レフ？（EVFかも？）に注目が集まると思います。
どちらにせよ、商品が多数出るのは良いことですね。
ＰＭＡではパナソニックがどうでるのか分かりませんが、フォーサーズにも頑張ってもらいたいですね。

>>87
ゴミ取りに関しては心配ないのでは？
O社のゴミ取りは性能もダントツに良いし・・・必ず載せてくるでしょう。

手ぶれ補正は・・・どうなんでしょう・・・
でも、のってものらなくてもハードが良ければ問題ないし、
そうやって選ぶ人は想像以上に多いと思うよ。

実際N社やC社のハードはどっちの機能も無い場合が多いけど
売れている。
エントリーユーザーの開拓もむしろ成功している。
皮肉にも後発の家電メーカーより成功してる気がする。

選ばれる理由には勿論
「手ぶれ補正内蔵レンズがラインナップにあるから」
ってのもあるにはあるけど、それだけではないと思うんだな。

むしろ妙なコストアップの方が致命的だと思う。

が、新E-1に両機能が載ってくれるのなら
嬉しいねぇ・・・そりゃ嬉しいとも。
長々とスンマセン。年寄りなんで許してチョンマゲー

ライブビューは使うとよく解るが、案外使わなくなるんだよ。
面倒くさいのと、普通じゃないアングル指向になり、ピント合わせも
大雑把になり、結局のところ、なくても構わない機能になっていく。
ライブビューカメラで評判になったのはE-330ぐらいかな。それもごく短期間。パナのカメラなんて全然話題にもならなかった。

やはり、ちゃんとしたフアインダーでしっかり撮りたい。

ライブビューを多用するかしないかは個々の撮影スタイルに左右されるでしょう。
しかし、E-３３０の場合、縦位置のローアングルが不便なのが問題かも？
ピントもBモードでの拡大で合わせるなら、実際にセンサー上の結像を見ている訳で
AFはもとよりピントが合わせやすい上級機のファインダーよりもワンランク高い精度が
得られるので、むしろピント精度が欲しい時にこそライブビューの出番でしょう。
動きモノはともかく、三脚での静物撮影ならライブビューは魅力的です。
。

> 91
その理論で行くと、コンパクトデジカメなんぞ…という発想になってしまうんだが…

ライブビューはあくまで付加価値という点に関しては同意です。
特にE-1後継機に関しては、最大限ファインダーでの使用に配慮して欲しいですね。（ライブビューは付くとの事ですので）

時に、オリンパスの開発は、しきりにライブビューによるマクロ撮影時のメリットを説いていましたが…個人的には5Dのファインダーでの撮影の方が撮影物との一体感というのか…心地よさが感じられて好きです。
そもそも、フォーサーズでマクロ撮影が満足にできるレンズがあるかどうかという点のほうが個人的には気になりますし。

最後に…松下のCCDも既存機種の吐き出す画像を見る限る、あまり魅力的に感じられません。

手ぶれ補正は必須。

おれも馬鹿にしてたくちだし、
撮影の４割りは三脚しようだけど
必要なのはせいぜい長めのズームくらいだろ、
と思ってたが、使ってみると、
やはりこの便利さは捨てがたいな。

正常な技術の進化なのだから
こういうことを、簡単に飛ばしてはいけない。
視線AFとかとはわけが違うでしょ

ライブビューを使わないとE330のファインダーは
ハーフミラー通すから本当に半減する
（目には半分も減ったように映らないけどね）
人がしない構図に挑戦しない人には生かせないカメラとなる
E-1の方が良い　（買う前に気が付くことだと思うけど）

E-1はファインダーの視野100％にこだわってコストアップしているように思う
センサーサイズや必要性能から言って20万円以上するのは、買いたくても買えない
購入検討する人にとって、必要ない性能など、コストアップだけのものでしかない

L1は単体で売るべき
EXズームやライブビュー4倍10倍も良いのに
やっぱり20万円超えでは経済的に無理だ、購入対象から外れる
しかも、要らない高級レンズ付き、買い替え層を完全無視？

売れるかどうか、全ては価格で決まるのではないか？
印刷するにしてもA4用紙まで、なのに1000万画素もいる？

http://zuiko.exblog.jp/5384326#5384326_1

ネットでさんざん手抜き機種と叩かれたD40が、売れ行き順調。
結局安いが正義なんだよ。エントリークラスは6万前後、
中級機種は10万強じゃなきゃ相手にされないと思う。
蓑が撤退、ペンタが先行き不安定なんだから、オリには頑張って
欲しいが・・・。

レンズ交換式ネオ一眼もそろそろ各一眼レフメーカーから出てもおかしくないな。
コンデジからの移行なら光学ファインダーよりも自然だし。

ライブビュー、子供の写真を撮るのにもいいようですよ。
ファインダー覗きながらだとどうも構えてしまって、堅い表情になりがちなんですが、
ライブビューでウエストレベルでとると、自然な表情が撮れやすいようです。
私はE-1か5Dですが、妻がE-330でライブビューばかり使っています。
自然な表情という点に関しては、妻の方がうまいんですよね。
まあ単に私がへたなだけかもしれませんが。

>結局安いが正義なんだよ。
これが業界衰退の原因なんだけどね。

ただ、ライブビュー撮影に限っていうなら、E-330よりも
ソニーのR1の方が快適だったりします。
R1も「寄れない」「AFが弱い」など、いろいろと問題があり
それを改善した機種を望みたいけど後継機はなさそうですね。

>>95
ハーフミラーを通さない切替え式にする方法があります。
光学ファインダーを使うか、液晶を使うかを切り替えて選択できるようにする。
AF性能に差が出てしまうかも知れないけど。

>購入検討する人にとって、必要ない性能など、コストアップだけのものでしかない
>印刷するにしてもA4用紙まで、なのに1000万画素もいる？
全くその通りだと思う。

プロ用とかは高価なフルサイズなどに任せて、フォーサーズはバリューゾーンに徹する方が良いんじゃないかな？
３機種も同時に出るとは景気の良い話。
期待しましょう。

楽しみですね。3機種ですか。いろいろあったほうが、選択肢があっていいと思います。

LiveView いいですよ。必須機能ではありませんが、撮影が面白くなります。
基本的にはファインダーで撮るほうがホールドも安定するし、撮影にも集中できます。
一方で、LiveViewで地面スレスレにして、鳥に忍び寄りながら撮影したりとか、
　いろいろ楽しい使い道はあったりします。
カメラは道具なので、機能が増えるのは大歓迎ですね。

私が思うところでは、E-1 後継機では基本はファインダー、LiveViewはプラスα
　ということなのではないでしょうか。
E-330 の後継機も何れ登場すると思うのですが、
　まずE-500の後継機 があった方がいいような気がします。
　もちろん価格を抑えた機種という意味合いで。
E-400改 は、いちばん小形なレンズ交換カメラとして、進化させて欲しいです。
　この小形のカメラこそ、手ぶれ補正があるといいですね。
　(ユニットを内蔵する場所があるのか不明ですが．．．)

あと、新レンズも期待してますよ。

私はそれ以外にフォーサーズのコンデジを作ってくれないだろうかと熱望しています。

コンデジを作るならフォーサーズは最適と思うのですが、出来たら24-48mm F2.8-3.5 で。
それともフォーサーズのレンジファインダー。要するにコンデジタイプのレンズ交換式カメラです。
21mm 28-56mm 75-200mm 程度の交換レンズがあれば良いですね。ファインダーはＥＶＦでも
かまいません。

新たにレンズを開発するのが大変なら、ブルーラインレンズを充実させて、
E-400改のデジイチとさらに超小型のＥＶＦカメラも良いんじゃないでしょうか。

それと妄想ですが、ＣＣＤをボディ内部で回転させてカメラを構えなおさなくても縦位置撮影が出来る
それとも四角形のＣＣＤを開発して、横位置、縦位置を瞬時に切り替える。
この場合はＥＶＦファインダーなら縦位置切り替えも出来るのではないかなと思います。

今コンデジは1/2.5 1/1.8 インチのカメラを持っていますが、どちらも画質にイマイチ不満があります。
明るいところで写せばそれなりに写りますが、暗くなるととたんにだらしなくノイジーな画像です

デジイチのサブになるような画質のしっかりしたコンデジです。オリンパスは顕微鏡のメーカーです。
他のカメラメーカーには思いも付かないような独創的なカメラを期待します。

それとボディ内手ぶれ補正ですが、撮像素子型手ぶれ補正と電子式手ぶれ補正を組み合わせるなんてことも
出来ると思います。どこかの記事で電子式手ぶれ補正も有力だと書いてありましたね。

広角域ではＣＣＤシフト式が有利、望遠域はレンズ式が有利だそうです。オリンパスはＣＣＤシフト式で
不利な望遠域を電子式を組み合わせることによって更なる手ぶれ補正効果のアップと言うのはどうでしょう。

もちろんレンズ式とシフト式を組み合わせる事も出来る良いですね。そうすればパナのレンズ式も生きてきます。
この技術が出来ればキヤノンやニコンもボディ内手ぶれ補正の搭載も考えられます。

>フォーサーズのコンデジを作ってくれないだろうかと熱望しています。
ぜひ出してもらいたいコンデジです。
最近の高画素化してしまったコンデジの画質はどれも階調性がなさ過ぎて駄目。

>それとも四角形のＣＣＤを開発して、横位置、縦位置を瞬時に切り替える。
昔から言われてるんだけど、どこも作らないのは何故なんでしょうかね？
便利だと思うんですけど。

No one needs those useless CCD-Shaking AS sytem in a D-SLR.

This style of AS does not work , plus , this style of AS can not be used when the camera body is attached to a tripod.

When you shoot at tele end of zoom , you need a tripod not useless SSD shaking , which actually deteriorates the pure image quality.

When you shoot in low light , you need a fast lens not AS , so in all ways in- camera AS is useless.

I hope Oly does not use it , in-camera AS is just a market hype.

106 さんは、レンズ方式がお勧めって言いたいのかな？
ボディに内蔵方式の方が、
　いろいろなレンズに有効という利点はあるし、
　(効果の差はあるかもしれないが、２段も効けば有効なのは確か。)
　手ぶれ補正の技術は進歩の余地ありと考えれば、無駄が少ないと思う。
　(20万円以上のレンズを買い換えるのは、馬鹿らしい。)
また、キヤノンは有効なレンズ方式の技術を持っているが、
　全てのレンズを IS化で製品化しているかと言えば、答えは No。
　レンズ方式にも課題はあるってことでしょう。
大口径超望遠レンズは別かもしれないが、
　通常の用途には、ボディ内蔵方式の方がいいと思うな。

レンズ内蔵の手ぶれ補正は、廉価レンズ３万程度を７万で買わなければいけません。
これって大変無駄ですよね。標準ズームと望遠ズームだとその差額でボディが買えてしまいます。

と言うことで私もボディ内蔵がベストだと思います。そして電子式を組み合わせて補強すれば
最高のシステムになると思います。

今の段階では、どちらかと言うとレンズ方式の手ぶれ補正がいいな。

１　デジタルカメラマガジンのテストでは、初心者、プロを問わず、広角から望遠まで圧倒的にレンズ方式（ニコン、キヤノン）が優位であった。
２　E-400改と同時に望遠ズームとマクロを購入予定だが、マクロには手ぶれ補正が不要なので総額は変わらない。

まあ、正直どちらでもいいし、手ぶれ補正がなくてもいいので早くE-400改を発売して欲しい。
なお、俺はメーカーの言う手ぶれ補正効果には少し疑問を持っている。雑誌のテストでは、ニコン、キヤノンでも２段以下だよ。

私は手持ちレンズを生かすために内蔵式が良いですね。
お気に入りレンズが全て手ぶれ補正に切り替わるのでこんなに良いことは無いです。

電子式はどこかで見たなと思ったら《山田久美夫が占う2007年のデジタルカメラ(前編) 》に
書いていました。これを組み合わせる事は出来ると思います。現にオリンパスはコンデジで
電子式もＣＣＤ式も出しているんですから、これを組み合わせて最強の手ぶれ補正を手に入れる。
ＣＣＤ式で２段分、電子式で１段分とすれば十分に３段分の手ぶれ補正。
もしＣＣＤ式で３段分、電子式も技術が進み２段分になるなら単純に５段分？
そううまくはいかないでしょうけど。まあ、私は２段分もあれば十分です。

私はキヤノンも好きで、銀塩はキヤノンなんですが。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/23/5404.html

これを見ても７万近くする手ぶれ補正レンズの中身は３万程度で売られている廉価レンズと
同じなんですよね。私はＬレンズなんて買う気は無いので買うならこのレンズになります。
ただ、このレンズの手ぶれ補正無しレンズは持っています。少し前のやつですけど。
と言うことで、やっぱりレンズ内蔵は考えてしまいます。無駄が多いと思います。

http://dslcamera.ptzn.com/article/1670/e1rpc0131-43sysf