-CCDシフト方式の手ブレ補正搭載
-1/2.5型710万画素CCD
-28-504mm相当 F2.8-4.5の18倍ズームレンズ
-2.5型液晶モニター(23万画素)
-電源は単3×4
-記録メディアはxDピクチャーカード
-3月上旬発売、オープン価格(実売 5万円台後半)

１ゲト
アンチｘＤは、18倍ズームＳＤ機が出るまで書き込まないように。「ｘＤでなきゃ買うのに」……買えないでしょ

一部の情報では起動時間が遅いらしいですがどうなんでしょう？
あとAFの速度も。楽しみですね。

EDレンズ：2枚、非球面レンズ：4枚と贅沢なレンズ設計ですね。
どれだけ、ばらつきなく作れるかがカギでしょう。サンプル写真の発表が楽しみです。

Ｃ社、Ｐ社が　ＳＤで１８倍ズームを発売してくれるでしょう。
２４－４８０なら大満足だが。

やっと2100UZの正統な後継機が出てくれた感じがする。
よくやったオリンパス!!

おもしろそうなカメラですね。
ちょっと家族でどこかにとかいくときに
使えそうな気がします。
でも5万円後半なら
ちょっといい値段ですね。

おっ！プリキャプチャー機能搭載ですか！
これだけでも欲しいです！

これは凄い、結局「120万画素相当」なら全て可。
今時、蝦蟇の油口上でしか表現出来ない企業体質も、いと悲しい！

※1 2007年2月14日現在。コンパクトデジタルカメラにおいて。当社べ。
※2 標準レンズ、マクロレンズ、望遠ズームレンズ、超望遠レンズ。
※3 35mmカメラ換算。
※4 ISO感度を5000、レンズを広角側に設定した場合。画像サイズは300万画素以下に限定されます。
※5 画像サイズは120万画素相当に限定されます。

3月2日予定
￥54,800 (税込)で15％還元です。46580円相当、送料込み

28mm開放F値2.8、504mm開放F値4.5っていいね
USB接続のリモートケーブルが純正
コンバージョンレンズ接続用アダプターが4月販売とは・・・
後は、現物（原寸サンプル）を待つ

起動時間やＡＦ速度、精度など、おそらく完璧と言うには程遠いとは思うけど、
ゆっくり撮る分には１台でカバーできる範囲が広そうだし、いいんじゃない。
まぁ買うのは、発売されて実際に使ったユーザーの書き込み等を見てから
判断してからでも遅くないだろうけど、久々にオリンパスのデジカメで欲しいと
思う機種ではあるね。

起動速度3秒以上かかって、ＡＦもテレ側1秒ほどかかるとか・・・
スペックに表示されないところを実機で確かめてからですね・・・

>やっと2100UZの正統な後継機が出てくれた感じがする。
どちらかと言えばE-100RSの後継機だと思います。
プリキャプチャーとか秒間15枚の高速連写機能があるしね。

これでデュアルスロットかxD/SDスロットだったら買いたい。
（xDのままなら、たぶん買わない。　いや、まだわからない。）
画質は.....まぁ画質優先で買うカメラじゃないでしょう。　多少の妥協は問題ない。

120万画素でも連続写真やサムネイルなら印刷でも使えそう。
１枚でL版は少し辛いでしょうけど、その場合は他のモード使えるしね。

久々にオリンパスらしくて良いと思いますよ。
だからこそxDでなければ・・・・・・

とうとう日本でも発売決定！
Ｅ－１００ＲＳをやっと引退させられる。
これだけ色々詰め込んであると問題点も結構ありそうですが、それを補うだけの魅力のある機種ですな。

恐らく買います。

>起動速度3秒以上かかって、ＡＦもテレ側1秒ほどかかるとか・・・
個人的には起動が３秒は許せます。
起動時間命のコンデジなら他に選択肢あるし。
沈胴式の高倍率ならある程度は大目に見てもいいかと。

AFは....速い方が良い。
遅いのも程度によるから、実機で感覚的に許せる範囲かどうか確かめる必要あるね。
許容範囲なら置きピンを積極的に使うなどの工夫でイケるかも。

くどいようだけどバリアングルなら。。。ね

コンバージョンレンズ接続用アダプターにゴムが巻いてあると良いな～
先代っぽくなって良いな～

EVFのデキも気になるね。
23万画素あれば及第点だけど、更新速度とAF時のフリーズがどんなもんか確かめる必要がある。
更新速度は30fpsを大きく超えてて欲しいな。

一眼の価格帯が下がってきたので
こういったコンデジならではの機能てんこ盛りは歓迎ですね。

自分もバリアングルなら買ってしまってた。

詳細ｷﾀｰｰ!!

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/spec/index.html

オーストラリアのオリンパスにサンプルあります。
まあ、いいんでない？

http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,120/Itemid,69/task,gfx/

画像に撮影データが入っているよ
ありがとうね

xDカードには否定的ですが、それでも買ってみようかな？と思わせるスペックですね。
テレ端で最短1.2mって、本当かな？

フラッシュが２２ｍまで届くんですか！
ｽｺﾞｲ！

反射型強誘電性液晶によるEVFって？高速応答は、期待できそうですが、色など実用的なのかな？

＞２３
ＩＳＯ感度を上げた場合だから、ガイドナンバーが大きい訳じゃないから期待しないように。

テレコン装着は記載されてますがワイコンは？大丈夫ですよね？

ああ、ｘＤでなきゃ買うのに・・・

あ、でもｘＤわ持っているＹＯ。１Ｇ２枚ＮＥ。

それでも・・あああああ、ｘＤでなきゃ買うのに・・・

てかＩＳＯ８０でもノイジーだな

>>27
1/2.5の700万画素ですから。

>24
「反射型強誘電性液晶によるEVF」ですが、以下に長所が書いてあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/07/2234.html
短所はDLPのプロジェクターと同じで色割れがあることかな。

>29
コントラストがある早い動きのを見ると虹色になるやつ？

反射型強誘電性液晶によるEVFって・・
往年のだめーじ７にも使われていたアレでしょ？
あの実効解像度がうんと低くてエラク見づらいやつ。
この550UZのEVFもそれなの？

てんこ盛りにしたなりの画質ですね・・・

>>31

500UZも510UZも同じの搭載してんだから店頭で見てくればいいじゃん。
少なくとも510UZのは光学には及ばないまでも多機種のEVFよりは遥かに見やすい。

>>125.198.142.123
>Ｃ社、Ｐ社が　ＳＤで１８倍ズームを発売してくれるでしょう。
>２４－４８０なら大満足だが。

キヤノンと松下には無理ｗ

P社なら26mmからだよ

このコンセプトで単三乾電池を使ってくるのはすごいなーと思った。

>てんこ盛りにしたなりの画質ですね・・・
画質を優先するなら他に選択肢があるでしょ？
こういった類に画質を求めるのは酷です。
画質優先とは違う撮影を楽しめばいいんです。

This is Tanaka にこの機種のことが書かれていますが
なかなか良さそうですね

C-2100UZ,E-100RS両方持ってるけど、これでやっと・・・かな。
値段が思ったより高いって声もあるけど、投げ売りになった当時のE-100RSと同等です。

>画質を優先するなら他に選択肢があるでしょ？
>こういった類に画質を求めるのは酷です。
画質ってレベルじゃねーぞ
最低限ライン超えて酷いんだかね
ＩＳＯ８０でまともなコンデジの２００くらいの
ノイズだろうが ！マヌケ！！

>画質優先とは違う撮影を楽しめばいいんです。
盗撮かｗｗｗｗ

>ＩＳＯ８０でまともなコンデジの２００くらいのノイズだろうが ！

同じ条件なら他のコンデジでも変わらんと思うがね。
塗り絵がいいならＣやＰのカメラ使っててください。

高速駆動可能なプログレッシブスキャンタイプで、300～400万画素くらいのセンサーがあれば、それを使えば良いのですが、残念ながら存在しないようなので、仕方がないのではないかと、私は思います。

>３０
たぶんソレ。
色割れ－>カラーブレイキングとも言うね。
これは原理的なものだから避けられないけど、気になると言う人もいれば
ぜんぜん見えないと言う人もいる。
DLPプロジェクターで色割れが気になる人は、このカメラ買う前にファインダｰ覗いて
自分の眼との相性を確認してからにした方が良いと思います．

強誘電性液晶ってＣ社がえらい力入れて開発してて捨てた奴だろ
SEDもにのまえか？

出たな悪霊xD！
世の平和を乱す災厄xDめ。

悪霊退散！悪霊退散！
xDいなくなれ (^_^)/~
xDが消えれば世の中ﾊｯﾋﾟｰ ＼(^O^)／

出たな悪霊xD！
世の平和を乱す災厄xDめ。

悪霊退散！悪霊退散！
xDいなくなれ (^_^)/~
xDが消えれば世の中ﾊｯﾋﾟｰ ＼(^O^)／

出たな悪霊xD！
世の平和を乱す災厄xDめ。

悪霊退散！悪霊退散！
xDいなくなれ (^_^)/~
xDが消えれば世の中ﾊｯﾋﾟｰ ＼(^O^)／

>>xDいなくなれ (^_^)/~
xDが消えれば世の中ﾊｯﾋﾟｰ ＼(^O^)／

まずは連投するバカからいなくなってもらわんとw

テレ端504mmなんて要らんから、もっと広角側に振ってくれ。
18-300mmとかだったら、速攻で買うんだが・・・。

ワイド端は35mmでも50mmでもいいから望遠をもっと伸ばして欲しいね僕は。
コンデジでテレスコやるよりは画質いいでしょ、たぶん。

>50 ほんとですね。
24-50mmの広角系高画質カメラと100-1000mmの望遠系高画質カメラをシリーズ化してくれた方がありがたい。
「カメラを、２台持ち歩いてはならない」という法律は、無いです。

本格的なデジスコは、高価なスコープを使うので、
　この程度のデジカメでは、太刀打ちできないと思う。
でも、500mmの超望遠ともなると、
　手軽に手持ちで小鳥が撮れるかも、という楽しさはあるね。

XDを変えないで欲しい。絶対にね。
XD持ってないけど。

>51
>24-50mmの広角系高画質カメラと
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/8400/index.htm
↑みたいなのは、ちょっと欲しいです。

>100-1000mmの望遠系高画質カメラを
これは特殊すぎるからいらない。
4/3＋シグマ50-500mmじゃダメなんでしょうか？

>4/3＋シグマ50-500mmじゃダメなんでしょうか？
持ってるけど重いから嫌

オリから約200～500mmが出る予定、やっぱり1.3Kgなのか？
E-510と一緒に買うと手ブレ補正付きになる
3月8日を待つと、PMA2007で公表されるかも

>1
でかした。荒らしが少なくて気持ちいいです。

500mmもあると、高感度＋手ブレ補正でも耐えきれるか微妙だけど、
スペックはいいので、店では売りやすいかもね。

まだ実機触ってみないとなんとも言えないけど、ようやくE-100RSを
手放せそうな気がする機種が出てきて歓迎です。

>1/2.5型710万画素CCD
この石・・・最悪だな

>>57
1/1.8型300万画素じゃないからですか？

>57

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX7/index.html

これなら1/1.8型300万画素に近い感じですね。

３０万円するけど。

一眼使ってると、コンデジ画像がどうしてもノイジーに見えてしまうが、
これ、RAWも扱える見たいなので、イイですねー

xDを変えないで欲しいとありますが、xDより他メディアであったほうが、導入コストは削減できますし、より多くのメリットを享受できると思います。
ほぼ全てを対象にして当てはまることですが、xDでなければならないメリットはありませんので、他メディアであれば魅力はアップしているだろうと、私は思います。

話変えてしまうが、オリのHP眺めてたら、RM-UC1というUSB型のリモートケーブルが3月下旬に発売予定になっている。

この型番をネットで調べたら、E-400用らしい。

ということは、発売予定のE-410は3月下旬･･･？？

↑
すまそ、SP-550UZもこのレリーズ使えるようだった･･･OTL
失礼。

リモートケーブル使えるんですね
ホットシューが無いのがますます残念

>>38

望遠側でのハデな色収差

が出るって書かれる・・。
そりゃそうだろうなあ、ここまで高倍率じゃ致し方ない。

>24、29、30、31

今は無き(?)京セラのFinecam M400R/M410Rがコレを採用していました。
M400Rを持っていますが、結構画素も目立たず被写体が静物であれば、結構綺麗な表示だと個人的には感じます。
（動く物だと虹のように見えることがあります。）

Finecamの場合は10万画素の反射型液晶に対してR、G、Bの照明（たぶんLED？）を交互に照射しつつ、色に同期して表示も切り替える、というやりかたを採っているようで、普通の液晶でいうところの30万画素相当になっていましたが、
このSP550UZの場合は20万画素相当と書かれていますので、7万画素弱の液晶なのでしょうね。

>59
あれは1/4型の３CCD、ならぬ３CMOSですよ。それもハニカムもどき。

>>66
動体解像度がエラク低いやつだよね。
静止物撮るぶんには綺麗に見えるのだけど。
DiMAGE７でこのEVFはエラク叩かれて、A1でやっと普通のEVFに戻ったんだったような。
コストが安くてSpeｃ上解像度が高く表記出来るから使われるのかね。

>>61
他のメディアにされたらこまるなあ・・・
昔から、オリンパス使ってますので。

>>66 R、G、Bの照明（たぶんLED？）を交互に照射
この方式は、周囲温度によって画質が、えらくかわったりしませんか？冬山でも大丈夫ですか？

>55
シグマ50-500mmは評判が悪いな。

オリから約200～500mmが出るの？
シャツター速度1/1000に手ブレ補正付きでも手持ちでは9割ぶれる。
となると、どうせ三脚つかうからE－４１０にするよ。
早く正式発表しないかな。

SP-550UZは大きいのでそれほど売れないような気がする。

>>71
これより小さい？のってFZ8ぐらいしかないですけど・・・。

昔から使ってるならスマメでしょ

> シャツター速度1/1000に手ブレ補正付きでも手持ちでは9割ぶれる。
重量級レンズの場合ということかな。

E-1 + Nikkor 300mm F4D + EC-14 (換算約840mm、F5.6相当)
　を鳥撮りに使っているけど、1/200s もあれば、十分だと思う。
このレンズ悪くは無いけど、焦点距離が長くて or/and 明るいレンズ がでるなら、
　とてもうれしいのだけどなあ。

>72
FZ5を持っている。
パナのFZシリーズはWBがペケだ。
樹林下などの暗い場所では青かぶりする。

>74
20D＋タムロン SP AF 200-500mm F/5-6.3(換算約800mm相当)を使っている。

俺の手ぶれは、パソコンの画像を等倍で見て判断している。
E-1 は400万画素？今の1000万画素のデジ一眼に比べれば有利だよ。
Dマガジンのテストでは、プロのカメラマンが300mm相当1/125s で3割から7割の手ぶれ率だ。4台共1000万画素機で手ぶれ補正はONだった。

カメラに慣れても1000mm相当で1/200s では無理じゃない？

もちろん、ぶれは等倍で見てます。相手が小鳥ですから。
　ただ点光源のテストをしているわけではないので、許容幅はありますが。
Nikkor 300mm F4D は、使いやすい大きさですし、
　4/3 のカメラはブレにくい、というのは、あると思います。
また、E-1 は500万画素ですので、有利ではあります。
1/200s もあれば、十分とは書きましたが、
　1/1000s でミスすることもありますし、
　率は落ちますが、1/50s で成功することもあります。

私の経験では焦点距離が伸びるとそれに比して悪くなるというより、
　ホールド性の差や、撮影体勢の方が、影響あるようです。
また、レンズ全長が長くなると、きっと不利でしょうね。

カメラに頼りきりは楽だけど、ブレを防ぐ工夫もしましょうよ。

SP-550UZの
EVFは　多分　C社の強誘電液晶じゃないよ～だ
ふつうのTFT　Kodakとかに載ってるやつじゃない？
画素が見えすぎ
やっぱり
EVF使うなら　C社のが　見やすい

たぶんと言い訳してる割に、断定的なんだな

とりあえずEVFは見てから判断した方が良いと思うけど？
個人差もあるし。

＞78
500UZや510UZは↓のメーカー製EVFパネル採用しているみたいですね。
http://66.39.101.39/pdf/100906_pr_olympus_jp.pdf
実際に造ってるのは日本のシチズンミヨタだそうです。
550UZも強誘電液晶使ってるなら同じメーカーの画素数増やしたのを使ってる可能性が高いと思うな。
そのうち以下のページに550UZの写真が載ったりして...
http://66.39.101.39/evf.html

　DiMAGE 7ユーザとしての発言ですが．．．

　D7のEVF は「静物」は見た目の画素数以上にきれいです。ただし「動体」はぼろぼろです。
動きに全然ついていけません。私自身は風景しか撮らないので全然問題ないですが、
動きのあるものを撮る人にはかなりのハンデとなるでしょう。

昨日店頭で510UZのEVFを見たけど。
思っていた以上にはまともだった。
だめーじ７のよりずっとまし。
カメラを振ってみても動体解像度は悪くない。
それに何故かシャッター半押しした方が
表示が滑らかなのは何故？。
フレームレートが上がるような感じ。

ここで５００ミリの手ぶれ補正付に焦点をあてれば魅力であることはたしか、しかし頭冷やしてよく考えてみればＡＰＳ－Ｃ機でも安価なズームレンズ70-300Ｆ4.0/5.6をつければほぼ500ミリに届くし画質も上。

故にこのカメラは全体の小型軽量とライブビューつきお手軽旅行用と考えればベストチョイスだと思う。

だからー、安物コンパクトカメラと眼デジを比較するなよ。
軽トラックとダンプカーでどちらが使いやすいか比べるようなもの
それぞれの用途でどちらも必要

「安価なズームレンズ70-300Ｆ4.0/5.6をつければ」と言ってる時点でダンプカーになり得るかも怪しい。
こういう人は中途半端なサイズの車買って後悔するタイプ。しかも学習能力が低そう。

テレコンでさらに望遠
ってトコに魅力を感じてるんだけどな。
デジイチで800mm相当にしようと思うと大変なので。

ファインズームも併用すると300万画素で1200mmオーバー・・・。

やはり欲しいカメラの第1位はEー４１０だよ。
久しぶりにEOS20D＋ EF17-40mm F4L USM で河津桜を撮りに行ったところ、寄る年波には勝てずリュックが肩に食い込んで今でも痛い。

第２位が900ISで第3位がこの機種だな。

これだけの機動性があれば， かなり使えるでしょう。店頭で確認して致命的な欠陥がなければ迷わず買います。十数年前，OM2nと20〜500mmのレンズを数本持ち歩いていた頃に描いていた夢です。このようなカメラは。

女の子のネコ撮り用と考えたら、今のところナンバーワンでしょう。

>デジイチで800mm相当にしようと思うと大変なので。
くだらない。
画角だけをもって一眼と比べること自体が無意味です。
まぁ機材を使いこなしてうるかどうか怪しいもんです。

>ファインズームも併用すると300万画素で1200mmオーバー・・・。
やっぱり画素数は最重要ですか？

>致命的な欠陥がなければ迷わず買います。
「致命的な欠陥」とは何が考えられますか？

普通買い物する時は迷うもんだと思う。
フトコロ具合もそうだけど、その機能が本当に自分にとって必要かどうか等。
だから単なる賞賛なんて役に立ちません。
実機を触っての感想を待ってます。

私も触ってみます。
もし「致命的な欠陥」を感じたら、すぐに書き込みします。
同じく「驚嘆的な長所」があっても書き込みします。

＞やっぱり画素数は最重要ですか？

いいえ、ただ実用的なのは300万画素ぐらいでしょうから。
この300万画素で28～1200mmってのは便利そうだと言ってるだけですけど。
なにかひっかかるんですか？

>なにかひっかかるんですか？
同じ300万画素といっても、最初から同じサイズ300万画素素子を使ったのとでは画素あたりの飽和量が違います。
その違いは確実に画質の差となって現れます。
どうもその違いを認識した上での発言には思えなかったもので。

少し深く考え過ぎたようです。

>>95
こういう人は銀塩時代は当然中判使ってたの？

糞ﾒﾃﾞｨｱxDは即刻退場せよ！

xDさえ消えれば世の中ﾊｯﾋﾟｰ ＼(^O^)／

一眼レフはボディはあんまり儲からなくて、交換レンズで儲けるのだと言う。
どこのメーカーもそう言っている。
オリンパス、フジにとってxDカードはさしずめ、交換レンズ的位置付けなのではないか。
実際、こんなスペックのカメラが４万円台では儲けは少ないだろう。
消費者は勝手だからSD機にしろとか言うけど、それでは「一眼レフボディだけ売ってくれ。レンズは非純正品選ぶから」と言う様なもの。
フジにはフジの、オリンパスにはオリンパスの戦略がある。xD専用機が不満ならば買わなくていいだけのこと。

私はよく理解できないのですが、なぜ消費者がメーカーに肩入れする必要があるのか、そこが疑問であります。

モデル末期には、Olympus製デジカメの投売りが屡見られますが、それは在庫調整の失敗であると思いますし、投入初期に於いては、他社製品と比べても、それほど投売りされているようには、私には思えないのです。

Fujiの場合は、コンパチスロット採用するなどの、xD離れを推進するようですが、それでも利益を得られるという判断であると、私は思います。

もしOlympusでは、xDがなければ事業が成り立たないというのであれば、それはOlympusの製造技術が、コストダウン面に於いて優秀ではないということになると、私は思います。

SDであっても、価格を上げなくても、それでも収益をあげられるようでなければ、これからの時代では、競争力は乏しいのではないかと、私は思います。

来年あたりにはxDとSDでもめてた連中が恥ずかしい連中だったことになるんだろうな。

恥ずかしいことになるとありますが、xDの場合は、単なる結果論ではなく、当然の結果であると、私は思います。
でありますので、仮に来年あたりに素晴らしい規格が誕生したとしても、それに因りxDが救われることになるとは、私には思えないのであります。

今まで交わされた主張の中で、説得力のあるxDのメリットを示したものがなく、積極的な理由がないまま終わってしまった場合、やはりxDは失敗であったと、後々まで語られてしまうとしても、それを否定することはできないものであると、私は思います。

もうｘDの事持ち出すのヤメロ。
うざったいぞ

ワイコンは無いみたいですねえ。
パナのFZはワイコンあるようなので超広角が楽しめそう。
でも専用バッテリーはいただけない。
その上持ちもイマイチだし。

ｘＤでなきゃ買うのに

>>99
だからね、フジはそういう判断できたし、一方、オリンパスはコンパチにする事による出荷台数増加（俺の想像では１～２割？）よりもメディア売り上げ減による損の方が大きいという判断なんじゃないかな。
キャノンやニコン以外はマイナーだから、オリンパスは一般消費者にブランド買いされるメーカーじゃない。好き物が勝手くれればいいんだよきっと。
君はメリットばかり（自己の欲で。笑）主張するけどもコンパチ機にすれば価格が上がり、それによる販売数低下も計算して欲しいもんだね。

オリンパスは生真面目さがいいんじゃないか。
コストダウンの優秀なカメラがお好きなら、キャノン製品でも買ってればいいよ。

でもどこか不満だから、オリンパスが欲しいんだろう？

>コンパチ機にすれば価格が上がり、それによる販売数低下も計算して欲しいもんだね。
ならばいっそSDに.....

>オリンパスは生真面目さがいいんじゃないか。
こういう抽象的な表現では説得力ゼロです。
どう生真面目なのか根拠を示さないと。
（個人的にはわからなくもないけど）

で、メディアの事は口尖らせて批判する人が、多くのデジカメの専用バッテリーの不便さ、不経済さには言及しないのは何でなんですか？
単３型電池の汎用性素晴らしいじゃないですか。なのに「重い」などとケチ付ける論法ですか？（笑）
私はメディアなんてカメラに差しっ放しだし、汎用性ある電池の採用の方がありがたいですね。

>>107
撮像素子ゴミ問題を解決するまでデジ１眼を出さなかった。
普及機でも重量級交換レンズ使用を想定したシャシー。
550UZの場合、コストをかけたレンズ、などなど。

>単３型電池の汎用性素晴らしいじゃないですか。
大いに同意します。
私の場合は単３仕様であることも、大きな選択基準です。
吟味して選んだカメラを永く使いたいので、生殺与奪権をメーカーに握られたくないですから。

＋αでCR-V3が使えるのも便利ですよ。
CR-V3は耐寒性能良いです。

リチウムイオンもいいけど、単３のように規格統一してもらいたい。

私も単３仕様大歓迎なんですが、できれば２本にして欲しいです。

単三・4本でもストロボチャージ遅いのに
2本じゃ話にならんほど激遅。

>>92
君、小ささも性能なんだよ。