掲示板であいほーぷsoさんから情報提供いただきました

キタキタキターーーーー！！！！！！

一番前はE-400ですけど真ん中のモデルが気になるなあ。楽しみですなあ

OMの雰囲気が仄かに漂っていていいかも。
ライブビューとかいらないからコンパクトでシンプルな奴出ないかな

3機種たって後ろのはE-1後継で3/5関係無しで2機種では?
真ん中のはE-200系だったりして。

キャノンのような、芋っぽいデザインでなくてほっとした、

真ん中は500系だろう。全機種ライブビュー搭載で、300系は廃止か。

410、510、E-1後継でしょう。
E-1後継は夏です。
ファインダーも高感度も対策済みと風の噂(信憑性の高い人から）。

>コンパクトでシンプルな奴出ないかな
こういうの出たら楽しいな。
レンズもコンパクトでシンプルな単焦点を出してもらいたい。
そしたらセットで遊べそうだ。

発売5月？
気になるのはE-1後継機の価格
とE-500後継機の仕様
まあ、12万円くらいなら全然買う

この画像を明るくしたら少しは見えると思ってやった人
俺だけか？

>ファインダーも高感度も対策済みと風の噂(信憑性の高い人から）。
ファインダーと高感度が改善されてたら、あとはAFの速度と精度か。
電子式ピントリングじゃMFする気にはならないから。
でもファインダー改善されてたら、今度こそフォーサーズ購入してしまいそうだ。

みました。
v(=∩_∩=)
Ｅ－１後継機は3/5に発表されるのでしょうか？
待ち通しですね。
でも3/5いうたらもうすぐか！

>電子式ピントリングじゃMFする気にはならないから。
E300使ってますが、私も違和感ありました。しかし社外製
スプリットプリズムに交換したら俄然面白い！マグニファインダーも
付けてますが。
しかし楽しみですね。3/5.

>>12
ピントリングが合わなくてもAFが使えれば、フォーサーズに求めるものは満たされるから無問題です。
でも、できれば単焦点3本くらいで使い回すのが理想かな。

>５
私はキヤノンの芋っぽいデザインが好きなんだけどなーｗ

>5
そりゃ芋に失礼だ

やっと来たか
今後の4/3が楽しみ

デザインに関してはキャノンよりオリの方が断然センス良いけど・・・

結局オーソドックスなデザインが市場に受け入れられる・・・と。
パナに謝っとけ。おかげでLUMIXのデザインが不統一になった。
って、これはパナの責任か。

>17
「アバタもエクボ」って知ってる？

4/3じゃなければ買ったのに

4/3である限り、ファインダーの改善はないだろ

真ん中のはストロボが無くてプリズムが大きいようだな。

真ん中のストロボのライン見えるよ。

先日のIXYと較べると、広告が下手な気が…

いや、もちろん、大切なのは実際の商品の方なんですけどね。

>>17
そうかなぁ？
俺はオリの一眼系のデザインは全メーカー中最低だと思うんだが。

>21
そういう固定観念を払拭してくれそうだよ。乞うご期待。

>>26
デザインなんて好みの問題なんで、人と意見合わないで当然。
一ついえるのは、CやNはフィルム時代からの伝統的なスタイルを
踏襲し続けてるんで、写真歴の長い人には良く思えるんではないでしょうか。
自分なんかはそういうのがないんで、CやNはなんか古臭く思え、
オリの独創的なデザインのほうがかっこよく見えます。
そういう意味ではソニーにも期待してるんですが、今のところコニミノ
まんまでソニーらしくないですね。

>>27
ええっ？　私はこの３台は従来のEシリーズから方向転換して、フィルム時代からの伝統的なスタイルに回帰したもので、そこがかっこいいと思ってました（特に真ん中の）。

>>23

ストロボの出っ張りが無いように見えるが。

>>23

ストロボの出っ張りが無いように見える。

>>23

ストロボの出っ張りが無いように見えるが

ディザー広告は飽きたな・・・・・・

サプライズの無かったディザー広告ばかりだったからか、
GRD・ディザー広告のイメージが悪すぎたからかな？

teaserですから、ティーザーと読みます。そのものずばりの”じらし広告”という
意味ですが、”その気にさせておいてセックスに応じない思わせぶりな女（または
男）”という意味もあります。意味深ですなぁ。

>33 それでカメラの写真のＯＬＹＭＰＵＳと言う文字が薄いのか？
発売予定日になると、「都合により発売を延期します」と言うわけだ…。さすが意味深ですなぁ。

>発売予定日になると、「都合により発売を延期します」と言うわけだ…。さ>すが意味深ですなぁ。

おいおい　勝手に決めるな

＞６さん
そうですね、オリンパスは、多分今までの３００系の形は無くするのでしょうね。
ＥＶＦ一眼出現への配慮から、「多分嫌われるであろうペンタプリズム無しの形」への
拒絶反応を少なくしておきたいというのがＥ－３００の役割だったと思うのですが、
パナが、何も恐れず、これでもか、というくらいの四角四面の形のＬ１を出して
きましたからね。
Ｅ－３３０の、角を斜めに切ったデザイン、あれは、Ｌ１の形とバッティングしない
ようにという配慮ですよね、多分。
パナの（Ｌ１の）デザインの意向を尊重しているのでしょう。
このティザーから読み取るべきは、「オリンパスからは今後二度とペンタ部無しの
３００系の形のカメラは出ない」ということなのかもしれませんね。
フォーサーズ参入第一号パナに四角四面の形は譲るということで。

>>36
むむ・・・
パナソニックのアレがやけに四角いのは、デザインの元になった
某有名すぎるレンジファインダー機があーゆー形だったからで、
特にO社を意識したわけでは無いと思うが・・・
LC1の頃からああいったノリ(?)だし・・・
なのでO社も別にパナソニックを意識はしてないと思うよ。

ただ仮になんだけど、社内製品同士の売り上げ比較で、
出っ張り有りの機種は売れるのに、出っ張り無しの機種は売れない・・・
といった数字が社内で認められるようになると
大あわてで変動するんじゃぁないかなぁ・・・あそこは・・・

＞＞36
あの四角い形は、一つには力技のライブビュー光学光軸迂回ルートのユニット
と関係があったのではないですかね。
もう一つは可倒式液晶周りとの大きさからの兼ね合いでしょうか？
E400で小型化の目処は立って、ペンタプリズム部分には以前誰かが仰って
いたファインダー倍率確保のユニットか何かを収めるのかもしれませんね。
でも、残るは小型の短焦点スナップ用レンズですか。ズームもいいですが、
個人的にはボディだけ小型でも仕方ない気もしますから。

３機種って書いてあるけど、真ん中と下のカメラは撮影角度が違うだけで、同じ物では？（Ｅ４００？）

>>39
ディスプレイ変えた方がいいかも

>>39
良かったら、いい眼科医を紹介しますよ♪

歴史的名機のデザインの引用、オマージュがもっとあってもいいのでは。
例えばＪＢＬの最新スピーカーが、名機「パラゴン」を想起させるように。
オリンパスはＯＭ、ＰＥＮ、ＸＡという米谷氏の素晴らしい遺産がある。

ZDで14-150mm F3.5-F5.6 光学手ぶれ補正付きが10万
以下で買えれば、E-500でも満足なのは俺だけ？

私もそれでGood.

何台出そうとも、今のオリンパスに必要なのは、確実売れる1台を出すことなのではないでしょうか。4/3とオリンパスの名前を一般に知ってもらうのが最大の課題だと思います。そのためには、レンズ込み398みたいなものの発表があってもいいかも。今までのオリンパスは理想にこだわり過ぎだと思うのですが。

>一ついえるのは、CやNはフィルム時代からの伝統的なスタイルを
>踏襲し続けてるんで、写真歴の長い人には良く思えるんではないでしょうか。

私はOMを使っていたのでそう感じます。ただ、今持ってるのはオリンパスではない。
これまで４/３への批判をいろいろ聞いたけれど、最近、E-410なら１台くらい４/３を買ってもいい
かなと思うようになりました。

４/３搭載の小型軽量の広角系コンデジを発売すれば、馬鹿売れするきがします。

>４/３搭載の小型軽量の広角系コンデジを発売すれば、馬鹿売れするきがします。

全く同感。それでこそ４／３のセンサーサイズも生きる。やるんでは無いか。レンズ交換式レンジファインダーで良い。
出たら買う。

小型だけでは　既にニコンD40やEOS Kissがあるし、それだけでは売りに
ならない。
フォーサーズが浮上できるとしたら、レンズを含めたミニチュアのような
精密感と機能の両立のみだろう。

48さん
これは、オリンパスが400を日本で発売していないのが悪いのですが
ワンランク以上の小ささです？
驚くほど、小さくて軽い
これに関しては、正直比べ物にならないです。
握りやすいかどうかは個人差がありますが
その、薄さには驚嘆します。

>４/３搭載の小型軽量の広角系コンデジを発売すれば、馬鹿売れするきがします。

強く同意！

要はセンサーサイズが４／３型であれば良いのだから
松下ＣＭＯＳ、ソニーＣＣＤ、ハニカムＣＣＤ、ＦＯＶＥＯＮセンサーなど色んなセンサーのカメラをラインナップすれば売れる。

>松下ＣＭＯＳ、ソニーＣＣＤ、ハニカムＣＣＤ、ＦＯＶＥＯＮセンサーなど色んなセンサーの
当初はそういうウリだったけど、４年近く経っても実質は・・・。
長い目で見て下さいってとこでしょう。

普通に今までのオリンパスのデザインは、最悪の部類です。
自分が変わっていることに気付かないのは幸せですが。

でもE-400は今までと全然違ってかなりカッコいいよね。
しかも小さいし。本気で欲しいよ。

まあ、今までのオリ機デザインが好きだった人には
最低のデザインだと感じられるのでしょうがw

今までのEシリーズのデザインは無意味に奇抜だったので、
オーソドックスな一眼レフスタイルにしたのは正解。

雑。センス無し。

>オーソドックスな一眼レフスタイルにしたのは正解。
スタイルは個人の好みの問題。
あなたにとっては正解なんでしょうけど。

だーれも指摘しないけど、E-410（仮称）についてるレンズが異常に薄いのは気のせい？
たしか社長だったか部長だったかのインタビューで、薄型レンズも計画してるといってた気がするので、これは来たいしてもいいのかな？？？

まさか今度も糞ファインダーが改善されてないなんてことは･･････

>普通に今までのオリンパスのデザインは、最悪の部類です。
>自分が変わっていることに気付かないのは幸せですが。

それまでにない変わったデザインは最悪、過去から続く「一眼レフカメラ
とはこういう形」というのに合ってればかっこいいってことですね。
全く、頭の固いことで。

さしものオリンパスも、一眼レフカメラをぽんぽん購入できるのは大概
この手の保守的おっさん層だと再認識してちょっと軌道修正したのかも
しれませんがね。

一眼レフはデジタルから、という世代としては、保守的なのばっかりじゃ
なく、E-300シリーズのような奇抜な（当然、合理性もある）デザイン、
機能を備えたカメラに期待してます。

>56

もちろん個人の好みの問題ですが、極力不特定多数がこのむスタイリングを
選ぶのが余裕のないメーカーのやり方。斬新なスタイリングで失敗したら
会社自体の存続が危ぶまれる。

余裕があればいくつかの挑戦をしてユーザーの好みを誘導するやり方が
できるが、それができるのはキャノンのみ。ところがそのキャノンはコンサバ。
オリンパスはそれができる状態ではなかったんではないの。フォーサーズが
その元凶。挑戦したこと自体は褒めてやりたいが．．．．

車で言うとトヨタ。同じカテゴリーに複数のかなり異なったモデルを投入し
売れた方に集約していく。ターセル、コルサを追いやったヴィッツみたいな
やり方。

スタイリングだけならD40やKISSもかなり糞ですけどね。まあまともなのはペンタックスぐらいじゃないの／

なんだか、くだらない価値観の人が紛れ込んでますねぇ

デザインの世界にはいちおう優劣はありますけど
奇抜＝悪い
という基準はないです。
古い＝悪い
ということももちろんないです。
300シリーズはデザインやる人の間では
むしろオーソドックス（レンジファインダー系）で
それなりに評価はありましたね。

歴史的に言うと、
むしろT90が出たときの方が評価は低かったです。
いまや、イオス１系がけっこう普通に見えますがね

＞６２ いまや、イオス１系がけっこう普通に見えますがね

私にはいまだにT90やEOS系デザインは 気持ち悪い海坊主にしか見えないのだが...

>64
> 気持ち悪い海坊主にしか見えない

実は私もずぅっと前からそう感じていました。

キヤノンもＭＦ一眼レフのころは直線的なデザインのカメラが多かったのに、何で急に海坊主になったのかな、と思っていました。

こういう感想を持っているのが自分だけではないと判ってちょっと嬉しいです。

>>42
JBLパラゴンは家具でしょ？

>65
海坊主より、「ＫＩＳＳ」の名前は恥ずかしく持てない。
女性が持つのはいいけど、男性が持ってるのは・・・・。と、思う。

正直　E-500+50mmMacroを楽しんでいるのだが、ニコンも楽しんでいる。
オリンパスはレンズはすばらしいし、フォーサーズのメリットを生かしている
と思うが、いかんせんボディがローテク。
D200+VRⅡレンズなんぞを使っているとオリンパスは一眼レフとしてこれに
対抗できるボディを出せるのか、と危惧してしまう。
シーンを捉える能力がまるでちがう。けれどもE-500のFFT+ZUIKOレンズ
は、画質としてはD200に負けていないと思うんだけどね。
新しいボディが、果たしてどこまでシーン追随能力、具体的には
ファインダー、AF、1秒あたりのコマ数、手ブレ補正を改善できるのかを
不安と同時に期待している。
ついでにいうとボディない手ブレ補正はぜひ実現して欲しいが、望遠側は
レンズ内補正が明らかによいと思う。　両方使ってみれば結果は明らか。
よって50-200にボディ内補正を組み込んでもらえれば、ニコン、キヤノンと
対抗できるとおもうんだが。　少なくともアマチュアレベルでは。

名前で写真を撮るわけじゃないけど、「それなんてカメラ？」って聞かれた
時にKISSという単語を口にするのが照れくさいというのはありますね。

昔、1000sを買おうとしてた時に初代KISSが発売になって、
悩んだんですけどグリップが細くて持ちにくかったのと
女性向けモデルみたいな感じで宣伝されてたので
「そんなモノ持てるか！」って1000sにした記憶が。

>60
>63
今までのオリンパス・デジ一のデザインを悪く言うと、
短絡的に　奇抜＝悪い　オーソドックス＝良い
という偏った図式でしか捕らえられない「頭の固い」人が多いんだよなー。
特に60さんは54をもう一度読み返せば、どれだけ自分が凝り固まった
思い込みで文章を捕らえているか分かるんじゃないのかなｗ

Ｅ-1はオーソドックスだけど全体のバランスが悪くて見た目以前の問題だった。でも始めの一台はどこもそんなものだし仕方が無い。
E-300は奇抜なうえに格好悪い。だいたい当初のイメージ図と現物がかけ離れすぎ。きっとデザイナーが最も不本意（笑）。
E-330はＥ-300よりは良くなったけど根本的なデザインは変わらず。またも当初のイメージから大きくズレた製品が完成。てことは、もしかしてこれがオリンパスの限界！？
Ｅ-500はオーソドックスだけど格好悪い。ごくありふれたデザインを、何の工夫も無く価格なりに仕上げてきたカメラ。やる気あんの？
Ｅ-400はオーソドックスだけど随分格好良くなった。全体のバランスが良くなったのが理由と思われるが、この突然の変化は大いなる謎。何か社内で大きな変化でもあったのかね。

>70

60ですが、63の方が書いてるように、「奇抜」だとか「古い」といったことが
即「悪い」と繋がるなんて思ってませんし、54の真意も読み取ってたつもり
でしたが、決め付けすぎな書き方をしてしまったようで失礼。

要するに、あなたは330以前のEシステムのデザインは嫌いだけど、400
は好みだと言いたいだけですよね。

54の冒頭で、さも世間の共通認識かのように書かれていたのでちょっと
引っかかってしまっただけです。

今度の新シリーズが、より多くの人にカッコイイと思われるデザインだと
良いですね。

デザインはぶっちゃけ、使っているうちに愛着がわくから
どうでもいい。コマンドダイヤルを2つまたは3つにしてほしい。3つ目はISOの設定に。

手前がアッグガイ。次がジュアッグ。後ろで見守っているのがアッガイ。
昔のガンプラ箱絵を思い出すようなシルエットですな。
正直、ファインダ像さえ大きければ撮像素子のサイズは気にならないの
で、噂のファインダー拡大機能の方に期待してしまいます。
ハイエンドデジタル一眼で、個人的に最良のファインダはD2Xと思ってい
ますから、これを超えるようなら素晴らしい事です。

>普通に今までのオリンパスのデザインは、最悪の部類です。
>でもE-400は今までと全然違ってかなりカッコいいよね。

E-400のデザインはOM-1～OM-4への回帰だと思います。その後OM-○○○という３桁シリーズ
から迷走を始め、最後にLシリーズ（＝現在のE-1デザインの原点）にたどり着くわけです。
３桁以降しか手にしたことのない人にはE-400が新鮮に見えるのじゃないでしょうかね。

技術的限界に到達した工業製品は美しいものです。
E-400は小型化という目標におけるひとつの到達点なので、納得できる姿になったのだと思います。

>65
私はニコンFと初代キヤノンF-1が 一眼レフカメラでもっともデザインが素晴らしいと思っています。
まあ 個人的に思っているだけなので、｢海坊主が大好き」という方がいても 蓼食う虫は好き好きだなと思うだけですが。

いや、普通に４００より前の方がデジタルらしいデザインだけど？
７０の美的感覚がどうかしてんじゃないのｗ

話ぶった切りだが、E-一桁、何でもいいからリークなり発表なり発売なりしてくれ。
でないと、速射破壊銃装備の連写サイボーグ？MarkIIIに逝っちまいたくなる…

>>69
そりゃ、Kiss系はパパママカメラなんだもの。
名前とか見てくれにこだわるような奴が買っちゃいけないカメラなんだし。
だいたい、そんなのしか買えないくせに名前を聞かれたら恥ずかしいとか、
カメラマニアを気取ってりゃ世話ないねぇ。

軽自動車しか買えない奴がカーマニアを気取ってポルシェが
どうのとかフェラーリがどうのとか、
まさに自分がそういった車種に載っているかのごとく得意げに語ってるのと同じで、
傍から見てると失笑を禁じえないよ。

>76

あたしゃ、ペンタックスＳＰだわな。つぎにニコンＦですな。そのつぎにオリンパスＭ－１。

>73 投稿者: @@(222.228.193.143) : 2007年02月26日 07:58
>手前がアッグガイ。次がジュアッグ。後ろで見守っているのがアッガイ。
それを言うなら、黒○三連星の『ジェ○トストリームアタ○ク』のほうがしっくり来ますよ。(笑)

オリってこういう噂が多いね。
正式発表はないの？

Ｅ－４００もっと小さくできると思うんだけどな～・・・
4/3と同じ大きさの面積を持つＡｕｔｏ110があるから。

あそこまで小さくできたら僕は凄いと思う。

これで小ささの限界とか言わせないよ！

EOSシリーズが好きな人と、最近のピニンファリーナが好きな人は被るかもと思ってみたり。

EOSを見るといつも思い出すのは、
諸星大二郎の「コンプレックス・シティ」に出てくる最終兵器AKBM。
(キャノンファンの皆さん、気に触ったら謝ります...)

>>83
サイズ的にはグリップがガン。
まあ、コンパクトな単焦点を使う前提でなければ、昔よりずっと重たいズームレンズを支える必要があり、大きなグリップを付けたいってのも解るが。
同じ理由でマウント周りも小さく出来ないだろうし。

また昔のカメラと違ってストロボ内蔵したりするので大型化。
尚且つ、露出計用ってレベルではない電源も入る訳で、単に昔のカメラが小さかったからって言って、そのままって訳にもいかない。

ま、小さくなったkissDXと銀塩kiss7を比べるてみても解るように、やっぱデジタルはまだまだ大きくなっちゃう傾向にありますよ。

>4/3と同じ大きさの面積を持つＡｕｔｏ110があるから。

全部電気で動くのよ、光学機器プラス電化製品がデジイチなので・・・
Ａｕｔｏ110にするには光学ファインダー止めて、マウントでかいから変えて
えーいこの際だから素子ももっと小さくして、レンズ交換式だとスペースに無駄が多いから止めてっと
あら、コンデジに成っちまったワイ。

でもＡｕｔｏ110って凄いよね。はるかに小さい素子のはずの下手なコンデジよりちいさいんだからさあ。

おい84!
おれはプジョー306を10年25万㎞乗ってるものだが、キヤノン辺りのクズデザイナーとピニンファリーナを一緒にするのが許せん。
早く寝ろ。

このスレッドで納得の意見
(1)4/3素子のコンデジ（PENデジタル？）を待望する
(2)銀塩的デザインのデジ１眼に期待。例としてニコンF、キャノンF1、オリンパスOM、ペンタックスSPなど。（個人的にはNIKON・FM3A、ペンタＬＸ的シルエットのデジ１眼希望）

http://olympus-imaging.jp/
待てん

日本も３／５決定ですね

4/3センサーは、一眼用としては小型ですし、アスベクト比も4：3なので、コンパクトデジカメ用センサーとして、向いているのではないかと思います。
大量生産で価格が下がれば、高級コンパクトデジカメで利用されることも、あるのではないかと思います。

フォーサーズのコンデジは面白そうですが、4年間経過しても登場する気配
すらない事から実現はしないと思います。2/3型用のレンズサイズから
考えても小型軽量は望めず、リコーGR-Dの苦戦を見ても、高画質単焦点
では競争力に乏しい事は免れません。
よって、余程画期的な製品を打ち出さない限りは販売面での不調は確実
であり、2/3型8Mで痛い目に遭った各社は製品化をしないと思います。

自分は待ちに待った後継機種の内容を良く見てから、現在所有のE-300
に標準レンズを付けっぱなしにして、お散歩カメラとする予定です。
折角購入したバッテリーグリップを外すことになりますが、その不足分に
ついては新製品に頑張って貰うつもりです。

オリのHP。そろそろE-330の「NEW!」をはずしてくれないかなぁ。

＞4/3と同じ大きさの面積を持つＡｕｔｏ110があるから。

面積は同じでも、体積の差はどうしようもないのでは？
フィルム並の薄さのＣＣＤユニットが出来れば、
もっと小さくなるでしょうけど。

Ｅ－４００って、十分小さいと思うけどなぁ。

E-410出たら、きっと買うと思うんだけど
お散歩にちょうど良いレンズが出ないかね。
既に持ってるレンズは重くて、E-400には合わなそうだし。。
新しい青いラインのズームは、悪くないけどプラマウントだし。。。
パンケーキみたいな単焦点、なんて望んじゃ駄目なんだろうか。

ティザー広告で いまどき「第2章」なんて言ってるけど
他社はもう第5章とか第6章まで行ってる。
3周遅れのトップランナーか。
そもそも ティザーなんてやってる場合か？

>>97
そうそう、他社なんかとっくに何章先まで行ってるのにねぇ
コニミノなんて先行き過ぎて閉幕しちゃったけど

>93
4/3コンデジが出なかったのは一眼「4/3マウント」の自縄自縛のせい。
レンズ固定なら専用設計でテレセントリック問題も楽になるのに。
4/3マウントのE400でさえここまで小さくなったんだから、今こそコンデジを。
銀塩クラッセＷが商品として成立し、GRDも値崩れは小さい。
4/3コンデジがクラッセＷ並みの価格、デザインなら十分、成立すると思う。

>98
>そうそう、他社なんかとっくに何章先まで行ってるのにねぇ

ようやく「ゴミ取り」や、「フルタイムライブビュー」を出した他社が？

>>100
そんなこと言ってるから、どんどん置いていかれる。
実際、先行しているならもっと競争力があったはずだし。

置いていかれてるとしたら、マーケティングの上手さとかイメージ戦略とかでしょ。
ごみ取りとかライブビューをかなり先行して実装したのは事実だし、
ファインダーとかAFが弱いとか言われるけど、それだけで技術的に
オリンパスが遅れてるなんて根拠薄弱。ネガキャンやめれ。

>噂のファインダー拡大機能

まだ、あの嘘情報を信用している人が多いですね。
あの特許は
「ライブビューと位相差検出ＡＦを両立させると共に、
　フォーカシングスクリーンを交換可能にする」
という発明であって、ファインダー倍率に関しては一切記載されていません。
情報発信者のただの勘違いです。

ペンタ部にＡＦセンサを持ってきて、
ＡＦセンサ前の光路内にフォーカシングスクリーンを入れるわけにはいかないので、
スクリーンも移動させて、その結果、リレーレンズが必要になったというわけです。

あの特許ではファインダー倍率は縮小されることはあっても、
拡大されることは無いと思いますよ。

ライブビューと位相差検出ＡＦの両立はすばらしいですけど、
ファインダー光量はＥ－３３０の半分以下になってしまいます。
センサ感度も半減してしまいます。
ファインダー倍率も縮小されるでしょうし、
あのα807よりもさらに頭でっかちになりそうだし、
実現、、、しますかね？
しないと思うな。

とにかく、ファインダー拡大機能なんてありません。

スクリーンをアイピースの近くに持ってくることで倍率を稼ごうとしているように見える。だからスクリーンまでは拡大機能のないレンズ系でもいいのでは？
私の知る情報ではファインダーは広くなり明るさも落ちていないと聞いてます。
ま、もうすぐ分かりますね。