【新製品レビュー】
Reported by 河田 一規 氏

これいくらでしたっけ？ちょっとほしくなったかも、デジタル化が進むと
形は古い物を好むようになるみたいですね

実物はそれなりに良いと思った。

ただ、広角が28mmからであって欲しい・・・
そうなると大きさとかこのまま
では無理なんだろうか？
個人的には歪みに関しては気にならない
んだけど、そういう人間ばかりでは
ないのでしょうから・・・

＞　2

　ズーム倍率を落とせば可能なんじゃないでしょうかね。
これまでのＧシリーズは３～４倍でしたから。

広角、２８ｍｍと必ず文句を言う連中。買わない（買えない？）だけに
要求が多い。他の２８ｍｍを買えばいいじゃん。

G7の操作性は確かにいいよな。
それだけにこの操作性で28mmを望みたいんだが

＞4
このカメラだから広角域を広げてほしいのです。
わからないかな。

　デジタルARENAのレビューでも5の方と同じこと言っていたなぁ。

仮にG8で28mm～になっても、どうせだったら24mm～にしてくれれば
とか言うんでしょ？

どうせだったらG8で24mmにしてください（笑）。

う～ん、これは買いだな。

>>4
お前こそ黙ってればいいの。

＞仮にG8で28mm～になっても、どうせだったら24mm～にしてくれれば
とか言うんでしょ？

今までのコメントからするとそうですね。そしてG8の２８ｍｍにG9で２２ｍｍに
なったら買います、なんて。買わない者は何とでも理由を作る。

デザイン的、カメラとしての質感的には、G1が歴代No.1に思えてならない。中身は圧倒的に7だが・・・。
にしても、やはり一眼のアドバンテージは比較にならんのだなぁ。オリのE400サイズはGシリーズに比しうるから、存在意義が薄いかも。

>>12
ならないと思う。
やっぱ焦点距離って28、35、50が基本ってイメージが強い
一眼持ってれば上の3本はたいてい持ってると思うし
逆に28mm未満って特殊なレンズって感じがすると思う。

28ｍｍに対する思い入れはコンデジ育ちにはわからないんだろうね。

いや、22mmはともかく24mmはほしい。

>14
28、35、50のいずれかが基準レンズになっている人が多いのでは？
20-28-50
24-35-85
28-50-100
こんな組み合わせで使っている人が多いような印象を持ってます。
僕は35mmが基準レンズなので、広角側は24mmが欲しいです。

私も24㎜欲しいですぅ

>>16
３眼単焦点カメラ

広角はいらない。現在のままでもっと望遠側を大きくしてくれ。
３５～３５０。３５～５００。

28mm画角のコンデジも増えましたが、一応光学ファインダ付となると.....。
それに多画素になれば風景では相当恩恵があります。
特にこれから（万年代わり映えしないと言われても）桜の名所は寺社仏閣とか
城跡公園が多く、構図も28mmは欲しいと思うケースが増えそうです。
毎日一眼を持ち歩くのはちょっと、という人にはこの機種がもう少し広角がと
思わせるのではないですか。通勤もこのサイズならOK,日々変り行く花の盛り
も何とか写せるとか、そうした使い方からの広角待望論かな。
望遠が欲しいなら、グリップ付のネオ一眼スタイルでと自分は思います。

１００～１０００とか欲しいよね。

>>19
kakakuのFZ板へ帰れ

>>19
それはSの仕事だよ。Gにそんなものを求めちゃイカン。
しかし高倍率のあっちも次の課題は広角化かと。

広角が欲しければワイドコンバーターを付ければいいのよ。
望遠用のテレコンもあるけど初めから300以上あるほうがいい。

いや、１０ｍｍ～２０００ｍｍＦ１．４ズームがほしい。

テレコンとかワイコン前提で作るんなら、いっそレンズ交換式にしてくれよ。

ていうか、いつまでたっても品薄で値崩れしないな。
意図的なものかも知れんけどね。

鏡胴基部の銀リング、安っぽく浮いた感じがする。それと感度ダイアルは必要かな？私はシャッターダイアルの方が嬉しい。電池の小型化は×。

安くも無いし35ｍｍからのズームでは購入意欲が正直湧かないけれど、あえて不完全さを残しユーザーに飢餓感を植付ける手法は相変わらず巧妙だと思う。

撮像素子APS-C採用の単焦点24mm、F1.2の高画質カメラでもOK。ズームは、電子ズームでいいよ。画質は、一眼レフ以上にできるよね。

ワイコン付ければ、ってあの状態ひどいでしょ。
せっかくのレンズ沈胴式なんだから、
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/option.html
こんなの意味無い＜泣

ワイコン付けるなら一眼レフの方がまだコンパクト。
テレコンより電子ズーム、賛成。

相変わらず広角の要望がこの手の掲示板では盛んですが、210mm相当の望遠も便利です。
私が使っているカメラはG7ではなくA710ですが、それまで使っていたA610（140mm相当望遠）で時々あったもう少し寄りたいと感じることが、210mm相当の望遠では殆どなくなりました。
それに最近のキヤノンはコンパクトデジカメの広角レンズ作るの下手みたいですし。広角は他のメーカーに期待すべきでしょう。

ところで、コンパクトデジカメは35mm判とアスペクト比が異なりますから、28mm相当とは言っても銀塩の28mmと同じ使い勝手にはなりません。
銀塩時代の画角に拘る必要は無いと思います。

望遠効果はトリミングで作り出せるけどデジタル処理で広角にする事は不可能。
だから光学28mmが欲しいんだよ。24mmでも良いけどｗ

スティッチって言わないでね。動かない風景以外に使えないんだから。

おいらはレンズがF2.0じゃなくなったことのほうが残念です。
広角はリコーのGX8後継機に期待します。

一眼レフのキットレンズの28ｰ70mm相当なんだから、
コンパクト機のズームも同様になって欲しいね。
もちろん、望遠特化モデルの需要もあるだろうけど
普段使いには広角重視の方が使いやすいと感じる人が多いハズ。

銀鉛時代の広角にこだわっているのではなく、
35mm相当では使い勝手が今イチなんですよ。

３１さんへ

＞コンパクトデジカメは35mm判とアスペクト比が異なりますから

パナのＴＺ３って例外もあります

とにかく極小画素のハイエンド機というのはねぇ．．．昔は夢を買っていた部分もあったからアリだったけど．．．

Caplio R5(28～200mm)でやってんだからできない事はない。
キヤノンにやる気がないだけ。
持っているのはR4ですが､之だけコンパクトで28～200mm、
之一つあれば大体のシーンには対応してしまうので、
使い勝手は非常に良い(多少癖はあるが写りも
中々良い)。
広角側にシフトすれば、今よりもっと売れるのは確か。
G7の売上が好調のようですからG8では期待して良いか
も。
メーカーがネットの書き込みを非常に参考にしていると
いいますから､マニアの皆さんが呪文のように繰り返し
22mm､24mm､28mm、広角広角広角Gシリーズ搭載と
24時間繰り返し唱え続ければ夢は実現するかも

＞　31
> 私が使っているカメラはG7ではなくA710ですが、それまで使っていたA610（140mm相当望遠）で時々あったもう少し寄りたいと感じることが、210mm相当の望遠では殆どなくなりました。

　このあたりは人それぞれでしょうね。私はDiMAGE 7を使っていますが
150mm相当で足りないものは200mm相当でも足りません。
300mmとか400mmを要望する人の気持ちがわかりました。
# 望遠側は10mm程度ではほとんど変わらないでしょう。

>300mmとか400mmを要望する人の気持ちがわかりました。

2chや価格の10倍以上の高倍率ズームのスレッドに上がる写真は
殆どテレ側の写真ばかり。鳥だの飛行機だの。
テレ側の写真はネタになるが、ワイド側の写真は滅多に上がらない。
上がっても無視される。
高倍率ズームの多くのユーザはテレ側（テレ端）重視で
ワイド側なんてどうでも良いと思っている。
100～600mmなんて6倍ズームでも良いのかも。

＞　41

　そう言えば100mmは極端にしてもワイド端42mmくらいの高倍率ズーム機があったような。

>40　そうですね。200～2000mmがあったら魅力的です。あんばり重かったら嫌ですが…。

>>34
>一眼レフのキットレンズの28ｰ70mm相当なんだから、
>コンパクト機のズームも同様になって欲しいね。
その分暗いんですが。明るいのは大きいし。

って思ったけど、G7の28mmモデルがF3.5からでも、それはそれで良い様な気もして来た。

＞　43

　ただ一眼デジは最近こそ基準感度がISO100になりましたがひところはISO200でしたからね。
その分レンズが暗くてもなんとかなっていたところはありますがISO 50が基準のコンデジでは．．．

>G7の28mmモデルがF3.5からでも、それはそれで良い様な気もして来た。

F3.5でも、某900ISのように四隅描写が流れ無ければ許す。

しっかしキヤノンのコンデジの28mm機は独逸もこいつも全て四隅が流れるのは、もの凄い伝統だ。
ああしなければならないとでもいう社規？でもあるのだろうか？

規定の原価率を達成することが求められていますから
ま、必然ってとこですかね。

>45 四隅が流れる
レンズ設計者がレンズ加工精度やレンズ実装精度を考えないで設計しているだけでは？また、レンズの光学性能を検査する装置が時代遅れとか？もう少し、カメラメーカーとしての意地を見せて欲しい。