デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2007年02月26日

【レビュー(ハード)】タムロン『AF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro』(デジカメWatch)

image【交換レンズ実写ギャラリー】
Reported by 大浦タケシ 氏

コメント
1 投稿者: (61.24.193.108) : 2007年02月26日 23:37

デジタルARENA じゃなくて デジカメWatch ですね。
どうせ買わないけどね。

2 投稿者: utsuno(124.26.24.12) : 2007年02月26日 23:41

>1 さん

ご指摘ありがとうございます。早速修正しました。

3 投稿者: (211.220.34.43) : 2007年02月27日 00:36

表面の質感等、やはり細部を解像していないじゃないですか。
いくら便利とはいえ、せっかくでっかいデジタル一眼レフを使うんだから、
このような画質で満足できるんだろうか。 しかも定価が7万円?
うーん。 個人的にはXですね。  多分高倍率ズームをたいていは1本
持っているだろうけど、実際はほとんど出番がなくなってしまうんじゃない
かな? 私も昔買った28-200を持っているけど、せいぜい出撃回数は
数回だったような。

4 投稿者: (58.0.106.226) : 2007年02月27日 02:17

思ったよりボケが綺麗だ。
俺はカリカリした如何にもデジタル臭い写りはキライだから。
良いな。
買お。

5 投稿者: (77.178.71.199) : 2007年02月27日 05:16

ブランコの写真、綺麗な丸ボケだなと思います。118mmでF5.6は開放でしょうか?
タムの安くて軽い望遠ズームを買おうと思ってるのですが、55-200、70-300、18-250だとどれがお勧めでしょうか?用途は海外旅行です。

6 投稿者: (219.122.99.237) : 2007年02月27日 07:03

ニコン用はレンズ内モーターですかね?
D40に使えるのかな?

7 投稿者: (221.82.31.1) : 2007年02月27日 08:54

>5 
旅行などで撮影するならやっぱり広角側に振ったレンズがいいんじゃない?
風景やスナップ撮るんだし。

8 投稿者: (218.229.75.250) : 2007年02月27日 09:57

どうしても無理があるレンズだとは思いますけど、この手は弱点を分かっ
た上でその便利さを享受する製品ですね。とは言えサンプル見る限り、全くダメダメって感じでも無さそうですがどうなんでしょう?
いずれにしても手振れ補正機能があるボディで使いたいレンズですね。

9 投稿者: (222.148.137.29) : 2007年02月27日 10:09

これがソニー純正として出るか、そこが問題だ。
(^^;;

10 投稿者: (219.103.27.31) : 2007年02月27日 10:24

うちの近所の市民会館が載っている!!!!!!

11 投稿者: (211.12.197.249) : 2007年02月27日 12:44

タムロンのズームは焦点距離情報が粗いのが多かったがこれはどうなんだろう。18-200なんて148ミリからいきなり200ミリなんて具合だったし。あまり焦点距離情報がいい加減だと、撮像素子シフト方式の手ブレ補正の精度にも影響すると思うけど。

12 投稿者: (61.25.124.103) : 2007年02月27日 12:45

悪くないですね。色収差が少し気になりますが、モノクロなら全然。
欲しいかも…もう少し安くなったら!

13 投稿者: (220.13.108.111) : 2007年02月27日 12:52

この辺のレンズは画質はそこそこで持ち歩きと高倍率などを重視だから充分だと思うな。これに手振れ補正内臓カメラと組み合わせれば販売店にとっても大きな商品になるんだろうし。
運動会とかで撮影する親にとっては200mmでも足りないだろうから魅力的なレンズかも。

何処か遊びで一眼持って行く時は18-200付けて行くよ。明るいレンズとかもあるけど真面目に撮るならともかくちょっとしたものを撮影する時は荷物もかさばらないしレンズ交換時のリスクも少ないので便利。
個人的にはニコンが出しているようなコンパクトな高倍率手振れ補正レンズを出して欲しい。キャノンはLであるけど高いしでかいしで魅力を感じない。シグマあたりが気合い入れて対抗モデル出さないかな?(手振れ補正内蔵しないメーカーのユーザーなんで。)

14 投稿者: (210.131.143.32) : 2007年02月27日 15:59

引き伸ばさない旅の友レンズとしてなら十分使えると思いますが。
あとはblogのネタ撮りにブラ付くにも一本で幅広く使える。
#元々性能云々ってレンズではなかろう。

15 投稿者: (60.37.237.60) : 2007年02月27日 16:15

>>10
そんなテレビ中継にピースサインをする餓鬼みたいに喜ばなくてもw

16 投稿者: (217.7.149.227) : 2007年02月27日 19:12

>7さん

ありがとうございます。標準はタムの17-50F2.8を持っていてメインのレンズになると思います。望遠域を200,250,300のどこまで伸ばすか重さと描写と値段の兼ね合いで悩んでます。

17 投稿者: (222.151.4.251) : 2007年02月27日 20:02

ズーム比をあまり欲張らないのであれば、シグマの24-135mmF2.8-4.5は良いレンズですね。APS-C機で使えば36-203mm換算になります。

「1.5段くらい絞ってやれば」という悲しい条件が付くのですが、立体感/発色/シャープさはとても高倍率ズームとは思えない程良いです。特に広角~準望遠域では、画質に定評のある24-60mmF2.8に似た印象すら受けます。私はK10Dで使っていますが、周辺減光、倍率色収差、歪曲は驚くほど少ないです。

弱点は前述の通り、とにもかくにも絞って使わないと×な事です。一昔前の大口径単焦点レンズのように、開放付近ではシャープさに欠け、ハイライト部には滲み(フレア)が顕著です。たぶん球面収差の影響と思います。しかし絞って使えば、クラスを超えた画質となります。

18 投稿者: (219.31.129.117) : 2007年02月27日 20:39

>15
別にいいじゃないか。
それだけ田舎なんだよ。煽りではなくね。

19 投稿者: ここらで一発(218.43.160.172) : 2007年02月27日 21:37

>>10
宮崎県都城市?
宮崎県は、太平洋側で工場も少ないので、冬の空は驚くほどきれいですよね。

20 投稿者: (219.103.27.31) : 2007年02月28日 08:43

そうそう、都城市。
そのまんま東知事の出身地ですよ。
ちかくには星の綺麗な町、とかに選ばれた高崎町とかもあります。

21 投稿者: (58.91.87.174) : 2007年03月02日 16:24

早く30倍ズームが見たいよ。タムロンさん頼むぜ。

22 投稿者: と(157.16.3.164) : 2007年04月02日 15:49

広角側のマクロにやや不満があります。望遠側の方が倍率が大きいくらい、と感じました。いかがでしょう?<近接に広角の効果を期待して買ったもので、、、

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)