-顔認識機能を利用したピント確認機能も搭載
-D200のボディーに富士フイルム自慢のハニカムCCDを搭載!
-ベース機のD200と同じ感覚で撮影できる!
-広ダイナミックレンジと低ノイズは期待以上!

「フジクロームモードを使用して、あえてアンダー目に撮影してみたが、空の微妙なトーンを再現し切れずにトーンジャンプを起こしているのが分かる。こういうシーンは、広いダイナミックレンジを生かして適正露出で撮影し、あとで追い込むのがよいかもしれない」

って、実際にそれで撮って比較を見せてくれよ！

広いダイナミックレンジたって、「言われてみれば」程度だし、
色は不自然に赤い、シャギー出まくり、解像感は同じ6M機で実勢価格1/4のD40やK100Dに完敗。
連射は遅い、電池は保たない。

なに、この糞カメラw

デジカメ磨我陣2月号のデジイチ25機種比較記事の解像力ランキングでは。
S5Proは第8位で。D40は10位、K100Dは12位なので。
少なくともそれらには勝ってますね。

ダイナミックレンジランキングではDレンジ9段1/3で
圧倒的な広さで、ダントツ1位。

ちなみに総合では25機種中堂々第1位優勝です。

そのデジタルカメラマガジンの記事、
S5Proを「過大評価し過ぎ」の感があります。
APS-Cとフォーサーズを同じクラスにして
フルサイズを分けているあたりが妙に怪しい・・・

ハニカム感がある。ベイヤ慣れしているので何か違う感じがする
評価しているわりに、結果、買わない売れない
その辺は、分かるでしょ　トータルバランスなんだって

ISO1600の画像はとてもノイズが少ないように思えないのだが。
それはともかく、高感度のサンプル画像に夜景を使うのは手抜きだし、そ
ろそろやめにしてもらいたい。
実際に夜景を撮って、ノイズを気にする人は少ないと思うし、室内のノーフ
ラッシュ撮影の方が頻度が高いはず。
ニコンのように夜景高感度テストを逆手にとって高感度はノイズリダクショ
ン効かせまくりで解像感が無いものもあるし、パナのコンパクトのように塗
り絵画質になってしまうものもあり、良いテスト法とは言えない。

ダイナミックレンジはさすが！という気がしますが、解像力は・・・
これで１２３４万画素をうたうのはインチキだとしか言いようがない。
６００万画素をバイキュービックで１２００万にした画像と比べて
勝っているようには思えない。プリントすればわからないんだろうが
ピクセル等倍で見られてしまうとかえって粗ばかり目立ってしまう。
プリント鑑賞に特化したカメラだと思えばいいカメラかも。

まぁこのカメラは等倍云々言うカメラじゃないでしょ。
その圧倒的なDレンジが欲しい人向けであって、
正直操作性（撮影後CF書き込み終わるまで一切の操作不可）とか最悪だから、一般受けは無理。
解像度も”1234万画素”ではなく”1234万画素相当”と書けば良いのに。

でもトーンジャンプは不具合だと思うから、ファームアップでなんとかならんかね。

>>7、8
実際にこのカメラはモニター等倍観賞用ではない。
それと、1200万画素＝高解像度
でなければインチキ、とかいう概念を
改める時期に来てるということだろうね。
1200万画素は1200万画素で、それ以下でもそれ以上でもないってこと。
SD１４なんいう400万画素のカメラなわけだけど、
あれが何年か前の400万画素の解像感なんていえないだろうしね。

こういう型に嵌った考えの人はけっこう多いんだろうけど、年齢的なもんだないのかな？

>>3
販促月間なので真に受けない方がいいですよ。
半年経ったら何故かボロクソもありえますので(汗

> 8
> 正直操作性（撮影後CF書き込み終わるまで一切の操作不可）とか最悪だから、一般受けは無理。

ん？
操作出来るよ。「一切」ってのは言い過ぎ。
記録中は再生やメニュー操作による設定変更などは出来ないけど、ボディ側の操作は普通にできるしレリーズも切れる（バッファに空きがあれば、だけど）。
なので、撮影自体には特に支障はない。
それに、メニューでの設定変更なんてCF書き込み終了が待てない程短時間に頻繁にやるもんでもないし、JPEGなら連写しててもバックグラウンドでCFに順次記録されてるから撮影後に再生操作出来るようになるまでそんなに待たされる事も無い。
このカメラの性格やターゲットを考えればそんなに問題になるようなレスポンスの悪さではないと思う。

一般受けは無理というのは、まあそうだろうな。もともと富士のデジタル一眼のメインターゲットは写真館や業務用途で、一般のコンシューマーユーザーはそれほど視野に入ってない。それはS5Proでも変ってない。主は、欧州方面でのS3Proからのリプレースだろうなぁ。
今回はコンシューマーユーザーへの浸透も多少は狙っているようだけど。

発売前は「D200売って買う」とか「D200やめてS5Pro買う」とか言う意見も見られたけど、正直そうゆうところで迷う機種じゃないよなぁと（苦笑）。
ボディの形状も（撮影に関する）操作性もほぼD200と同じだけど、画質設計まで含めたコンセプトや性格はかなり違うカメラだと思う。

>>11
ごめん、「一切の操作は」ってのは表現がよくなかった。
「メニューからの操作が」とするべきだったね。

でもフィルムシュミレーションの変更もできないし、
当然プレビューでヒストグラム確認もできない。
さらにプレビューも前後ダイヤルを一切生かさない意味不明な方法。
拡大したまま画像切り替えは出来ないだけでなく、
拡大と移動がボタンで切り替えってわけわからん。
普通は前ダイヤルで画像切り替え、後ろダイヤルで拡大縮小、
十字キーで移動とかじゃないのか…と激しく疑問。
これは単純に作りこみの甘さだと思う。

さらに別売りのHS-V3も買ったけど、フィルムシュミレーションのF1xは、
カメラで設定したものしか選択できず、HS-V3じゃF3xしか選択できないね。
どうもF1とF3じゃ処理に違いが出るとの話だけど、
そうであればこれもかなりどうかと思う。

確かにDレンジは素晴らしいけれど、正直それ以外は良いと思えない部分が多いと思う。

そうそう、掲示板でどれだけこのカメラをけなしても、ムダ。買うヤツは買うし、買わないヤツは買わない。

これをダイナミックレンジの壁という。

> 12
うん、まあ、再生操作については同社のコンパクト機やネオ一眼のものをそのまま踏襲している感じだね。撮影操作以外の部分にボディ側の部材を活かすところまでには至って無い。
ただ、難しい所かもよ。ボディ側とCCDを含む撮像側との通信のI/Fとしてニコンがどこまで富士に公開しているかに依るし。もし、ボディと撮像側の通信が、露出、レンズ、パネル表示情報、といったものだけだと、ダイヤルを再生操作に使うのは難しい。
背面のボタン等は撮像側基盤にくっついてるものだろうから、そこは富士側だけでどうにでも出来るから、そうゆう仕様になってるんじゃないのかな。
何にしても、確かにもう少し操作性は練り込んでほしい所ですね。

話はそれるけど、人を撮ったときにプレビューや再生時に顔認識によって顔が一発拡大できるのは良いと思った。
顔認識機能のついたコンパクト機は普通にやってんじゃん、と言われればまあそれまでだけど。(^^;

> もし、ボディと撮像側の通信が、露出、レンズ、パネル表示情報、といったものだけだと、ダイヤルを再生操作に使うのは難しい。

補足。
純粋に、撮影時の動作だけに的を絞ると、シャッターボタンが押されてミラーがアップしてシャッター幕が走り始めてからが富士側のお仕事。
極端な話、ボディ側との間ではシャッターボタンが押された瞬間に露出に関する情報の授受が出来れば問題は無いと思われ。その範疇のみで考えると、ボディ側のダイヤル操作をリアルタイムで撮像側が知る必要性が無い。
いくら協力関係にある企業同士でも、提供モジュールについて必定以上に公開I/Fの範囲を広げるとサポートや動作保証の面で手間が増えるだけなので、通常は必要最低限に抑えるもの。
そう考えると、再生操作にダイヤルが使えない事情はある意味納得できる。
まあ、ユーザー側はそんな事情は知ったこっちゃ無いので、改善は望みたい所。

水中で太陽を入れて撮ったときはD200とかとの違いは歴然としてるんだけど、
普通に撮るとあまり価格差ほどの違いがわかりませんね。

５Dと水中～の条件で撮り比べて欲しいな。
５D負けてたらどうしよう…。

>>14
いや、どのボタンやダイヤルをメニュー操作のどれに割り当てるかは自由でしょ。
実際使いづらいとは言えダイヤルで拡大縮小もonにできるわけだし。

単純にI/Fの作りが下手or手抜きでコンデジそのままになってるのが問題なんだと思う。
I/F作ってる部門って無能なんじゃなかろうか。

下手にいじんないで、D２００の操作体系を踏襲すればよかったのに・・・

　　ユーザインタフェイスは、特にＤ２００を使った経験があると、？　って感じ。相当戸惑います。

　使ってみると画質は、このレビュー記事ほど悪くない、と感じました。と云いますか、このレビューの写真にゴミがあります。どんな仕事をしているのでしょうか。

http://shair.seesaa.net/article/33205702.html
個人的には高感度撮影なんて使わないので、滅多な事では気にしないが、
ISO400すら常用できないのはかなり厳しいな。
今時、ISO100と400でこれだけ差があるデジ一眼も珍しい。
しかも、恐ろしくシャギーが満載だし。
うーん、ますます微妙なカメラです。これで20万超えはちょっとねえ。
いっそベースをD80にして10万円台なら納得出来たんだろうけど。

>>18
そりはフジのプライドが許さんのでせう。

フジはフジで、このメニューが最高なのさ！
と思っているので。

まあ、ユーザ・・この手の素人向けじゃないやつ・・としては
　・ガワと操作性(メニュー）はまんまD200で
　・画質（センサー＆画像処理）はフジ
のが欲しいのでせうね。

確かにその方が売れそうですな。

>>18
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/01/news035_3.html

この記事によればフジ社内でもどちらにするか議論があったとのこと。
しかし結局フジのI/Fを取ったってことは、やっぱり無能と言われても…
既存ユーザに違和感無くなんて奇麗事言ってるけど、
正直何が良いか客観的に評価できてないとしか思えない。
「フィルムシミュレーションモードなどは積極的に変更してもらいたい」
なんて、は？何言ってるんだこの人って感じだし。

メーカー側の理想と現実とのギャップが大きすぎるみたいね、このカメラ。
いくら必要としている人が買えばいいとはいえ、20万円以上の価値は無いな。

既存ユーザーへの便宜っていうけど、絶対数でかんがえれば、
S2ProやS3Proからの買い換えや買い足しよりも、
ニコン機のユーザーの買い替えや買い足しの方が圧倒的に多いだろうし
（というか、ニコン機のユーザーを取り込まないと数が出ない）
どっちみちS3Proとは操作体系が違うから中途半端に踏襲する必要はなかったのでは…

最近はD40と併用しているけど、消去や拡大再生で頭が混乱しています（笑）

溺れる者に藁を掴ませてるように感じる。
D200以降、買う物がない人たち向けに。
所詮、当時でさえD70や20Dに惨敗した物の焼き直しなんだから、今更それを持ってきても...。

>20 値から判断すると、やはり、メーカーとして買われたら困るカメラなのでは？

>>14

水中での太陽表現については、S5が出る前まではS3プロが一番かと思うが・・・。５Dは解像度は文句ないが、ダイナミックレンジではあともうひとつかと思うよ。

>>58.188.170.114
ただのアンチはこないで欲しいなあ。
持ってない以前に実際に試したことも無いでしょ。

>>27

S3プロもすばらしいですよね、ボディの見た目は好きじゃないけど。
Cのレンズ資産を売り飛ばす度胸が無かったので５Dにしちゃいましたが。
買う前に５Dの水中写真の画像をまとまって見ることはできたのですが
S3プロのはみれなかったので…。

ただここまで特殊な条件でなきゃ差が出ないとこんなにたたかれてしまうんですね。
そりゃ普通の人は試さないんでしょうがちょっと残念です…。
マニアなカメラなのは言われてみればそうかもしれないですが。

>>21
> そりはフジのプライドが許さんのでせう。

xDといい、フジはプライドで損をしているような・・・

まぁ、S5Proはあんまり一般向けなカメラじゃないのはたしかですね。
D200をベースにした特殊モデルとして考えたら価格も納得。
必要な人には必要ですし・・・

う〜ん、D200ユーザーですが、
発売前は興味あったのですが、評価記事を読むにつけ、次第に購入意欲が失せてきました・・・
却って、ニコンユーザーでないほうが魅力ある機種なのかな・・・

ところで、"FILM"とボディに刻印されたデジカメって、、、ちょと面白いかも？
なんて、今頃思いました・・・

自分は逆に、S5を買ってD200が欲しくなっちゃってます。
このボディ、とても使いやすくて良い感じなので。
D200sが近いとの噂もあるし、ひょっとしたら乗り換えるか買い足しちゃうかも。

5コマ/秒ならオールラウンドプレーヤーになっていたかも。
しかしフジクローム画質は興味あるなあ。

FILMって映画、映像的な意味でしょ。どこがおかしいんだ？

ならば、「富士映画株式会社」「富士映像株式会社」ってことになりますね。
戦前、写真フィルムの国産化を目指して設立された会社だと記憶していますが。

ならば、富士フイルムでいいんじゃない。今もフイルムの会社に違いないからな。

ただの名前だろ、今となっちゃ
下らんこと

だから、「面白いかも？」と言っているのに・・・

このカメラ、意外と一般人向けなんじゃないかと思います。

カメラ好きを満足させる解像感はなくても、素人の好む絵が撮れます。
家族に見せる写真なら、解像感がある写真よりも
白飛び・黒つぶれのない写真がいいでしょう。
フジの発色も、家族の思い出写真に適しているでしょうし。

これでボディがD40なら、知り合いに薦めてまわるんですが。

>39

同じことおもた。
つか、FUJIは、Ｄ４０のボディで、
S5-AMA
ってのを出して欲しい。
89800円位で。
おながいします。>FUJIのヒト

どうせならオリのEｰ400のボディにハニカムを載せて・・・

＞39　とってもいい話だす。そんときは「デジカメなんでも下取りキャンペーン」フジのデジイチならこわれていてもプラス五千円！なんてのやってくれたら、オらのS1プロすぐにもって来ますダス。

>39

いや、現実には逆では。素人はそもそもつぶれや飛びの概念がないので、コントラストの良い絵をパッと見、良い絵と感じることが多いでしょう。

カメラを買うときもラティチュードが広いとか言われても良くわからないので、画素数が多い事を高画質、と判断することが多いのが現実です。解像感を現実にプリントを見て判断する人が多ければ、こんなに自分のプリントサイズに見合わないほど高画素を求めることはないでしょう。

カメラ好きを満足させる高解像度というものがどういうものか知りませんが、プリントサイズを抜きに『カメラ好きが満足する解像度』など存在しないことは確かです。普及型の家庭用プリンタの最大サイズ、A3までならハニカム600万画素でも解像感に問題は普通出ないですよ。

コレ買うくらいならD200の方が良いって事でしょうか？

４３さんのご意見に、座布団１枚

世間一般の方の多くは、携帯電話のカメラの画像で結構満足し、コンデジの画像なら、ほぼ文句無いのですから。（もちろん、プリントはサービス判で決まり！）

＞44

ダイナミックレンジなんてどうでもいいし興味ない人、
外観が同じなら安い方がいいと言う人
それなりに連写出来なきゃ困る人
ならD200やD80を買えばいい。

私には解像度や連写速度は犠牲になっても
広ダイナミックレンジの方がはるかに魅力的なので既にS5を購入済みです。

Well , it is not a good camera in any sense.

Even the DR matter , it is probably the only one catch of this slow , portrait dedicated camera, was found to be nothing SPECIAL when it was compared to 30D and 5D in an UK site.

If you care about DR , get a 5D , a30D or a 400D , all Canons have more DR than this Fuji , plus the body is so heavy,this is just a copy of the out dated D200.

If you like Nikon mount , get a D80 or a D40, even the D40 has much better IQ and speed than this Fuji , so why do you need to waste your hard earned money on this catch-less camera?

Why does Fuji notincorporate the Nikon 's great AF ssytem into this if Fuji decides to use the D200 body?

If they had done that, this would have been a better camera at least in term of performance .

Well , it is not a good camera in any sense.

Even the DR matter , it is probably the only one catch of this slow , portrait dedicated camera, was found to be nothing SPECIAL when it was compared to 30D and 5D in an UK site.

If you care about DR , get a 5D , a30D or a 400D , all Canons have more DR than this Fuji , plus the body is so heavy,this is just a copy of the out dated D200.

If you like Nikon mount , get a D80 or a D40, even the D40 has much better IQ and speed than this Fuji , so why do you need to waste your hard earned money on this catch-less camera?

Why did Fuji notincorporate the Nikon 's great AF ssytem into this if Fuji decided to use the D200 body?