|
【新製品(その他)】ペンタックス、デジタル一眼レフカメラ専用設計の高性能レンズ新シリーズ『DA★』2本を発売
|
|
 『DA★ 16-50mm F2.8 SDM』
 『DA★ 50-135mm F2.8 SDM』
|
|
コメント
|
|
|
|
K100Dでもボディ側モーターでAF可能。さすがだ。
|
|
|
|
早く触りたい！！
当然ＰＩＥまでには手にできるよね？
|
|
|
|
高そうなレンズだ。
USMとボディ内モーターの両方に対応するところはユーザー思いだね。
|
|
|
|
許容範囲の重さなので買い。でもK100Dにつける気はしないけど。
AFがどれくらい速くなるのか楽しみです。
|
|
|
|
はっきり言って、デザインがやぼったい。
はったりでもいいから、もっと太くするべき。
スマートすぎて、不細工なデザインだと思う。
|
|
|
|
この細身なデザインカッコいいですねえ。
繊細な感じがよいですなあ。
|
|
|
|
やっぱ白より黒の方がかっこいいね。
太いより細い方が携行性にも優れてるし。
|
|
|
|
黒くて太いほうが女に喜ばれるんだが
|
|
|
|
あーあ品のない奴が出て来たよ。白くて太いキヤノンはどうなんだい？
|
|
|
|
サイズじゃないと思うの
|
|
|
|
ちゃんとフードを付けろよ。
|
|
|
|
＞９・１０・１１
座布団５枚
|
|
|
|
がんばれペンタックス どこかのサイトでは、店頭予想価格１２万台後半とあったが
|
|
|
|
ヨドバシ・ドット・コムでは両方とも￥126,000だってさ。
|
|
|
|
フードの外れない奴はどうすれば・・・
|
|
|
|
でも、ペンタックスってなくなるんでしょ？
|
|
|
|
16-50と50-135が同価格って不思議なんだが。
16-50が高いのか、50-135が安いのか？
|
|
|
|
645のレンズだと思いました・・・
|
|
|
|
製品写真の Exif が
Canon EOS-1Ds Mark II
となってるのがなんとも。
|
|
|
|
＞K100Dでもボディ側モーターでAF可能。さすがだ。
K10Dの発表後、ペンタックスの大阪オフィスで質問したとき、従来のボディ側でのAFも可能になるはずです。互換性を大切にするのが我が社ですから・・みたいな事をオフィスのお兄さんが言っていた。
本当でしたな。
良心的ですな、この辺り。
|
|
|
|
ボディ内モーターとレンズ内モーター両対応、QSFも健在。すばらしい。
価格も、10万超えるのは当初から予想されてたけど、12万前後ならべらぼうに高いと言う程でもないかな。
しかし、レンズにあるAF/MF切り替えスイッチが謎。SDM時はボディ側のAF/MF切り替えレバーだけじゃ連動しないんだろうか？
|
|
|
|
モーターの両対応って良心的と言うよりも、K10Dだけ対応で
今までの機種に使えないんじゃ販売上差し障りがあるという
理由の方が大きいように思うが。
対応機種をどんどん出せる開発力があればともかく。
しかし同光学系というトキナーの165が発表されたが、これに
超音波モーター付きで１万円程度高いだけ。
価格設定はがんばったのかな。
希望をいえば10万円切って欲しかったものの…。
|
|
|
|
>今までの機種に使えないんじゃ販売上差し障りがあるという
>理由の方が大きいように思うが。
君がオトナならそこはスルーしよう＾＾
|
|
|
|
>モーターの両対応って良心的と言うよりも、K10Dだけ対応で
>今までの機種に使えないんじゃ販売上差し障りがあるという
>理由の方が大きいように思うが。
良心的と思われるのは、までのレンズでもず～っと互換性を大切にしてきたからですね。つまりは日頃の行いが良かったって事。
これが始めてって訳じゃないからね。
|
|
|
|
> しかし、レンズにあるAF/MF切り替えスイッチが謎。
FA★と同じように、ボディ側での切り替えなしに、AF/MFの切り替えが可能ってことでしょ。
> モーターの両対応って良心的と言うよりも、K10Dだけ対応で
> 今までの機種に使えないんじゃ販売上差し障りがあるという
> 理由の方が大きいように思うが。
K10Dの人気、初級機である*istDシリーズ・K100Dとの購入対象の差異を考えれば、
DA★を使いたい人はK10Dを購入してください、ってやり方も現実の選択肢としてあったと思うよ。
両対応しないことによるコストダウン・K10Dへの買い換え需要による売り上げ向上と、K10Dのみ
対応することによるレンズの販売数の減少との相関関係次第だけど。
|
|
|
|
> しかし、レンズにあるAF/MF切り替えスイッチが謎。
ニコンのSWMもM/AとMとの切り替えスイッチはあるし、キヤノンのUSM
だってAF/MF切り替えスイッチはある 別に不思議はないでしょう
ボディ側はAFにしておいてAFが迷ったらすぐさまレンズ側のスイッチでMFに
切り替えてピンを合わせる。ボディで切り替えるよりスピーディー
AFといっても全て被写体に合焦するわけじゃないし、レンズ側にも切り替え
スイッチは必要なのです。
|
|
|
|
>>22
どうせ「発売」なんて毎度の通り名ばかりだろうから
そんな良心があってもさして関係ない話でしょうけど。
|
|
|
|
このレンズ買うような人は、かなりの確率でにK10D持ってるだろうけど、
サブにist系やK100D持ってるってことが、これまたかなりの確率だろう
から、使い回しを考えると、非常に助かる。
|
|
|
|
16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMは、やはり広角側のほうが全長が長いとかって
オチはないだろうか？
|
|
|
|
全長はインナーフォーカス式で変わらないはず。
|
|
|
|
インナーフォーカスと、インナーズームは違うだろ。
|
|
|
|
ペンタックスのNewsReleaseのページにある16-50mmの製品写真を見る限り、16mmで鏡筒は伸びてるようには見えませんね。
|
|
|
|
トキナー製品にも超音波モーター装着希望
|
|
|
|
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_normalzoom.html#11
には
「IF（インナーフォーカスシステム）
フォーカシング時に全長が変わらず、バランスのよい操作性を実現しています」
と書いてあるよ。
|
|
|
|
あと、西新宿のペンタックスフォーラムに現物が置いてあった。
ガラスケースの中にあったので、触ることはできず。モックアップかもしれない。
ぱっと見、DA16-45mmより一回りくらい大きい感じがした。
ヨドバシカメラで１２６０００円で予約受付中だった。
|
|
|
|
だから、>30はインナーズームと勘違いしているだけってことだろ。
|
|
|
|
SDMなのにAF→MF移行はキヤノンと同じく「AF合焦後」じゃないと、MFに切替できないんですね。
なんかちょっとがっかり。
言っちゃ悪いけど、ペンタのAFはちょっと迷うことが多いので、AF合焦していなくてもいつでも切り替えられる方式の方がよかったな。
|
|
|
|
MF使う人は少ないだろう。キヤノンの場合もそうだった。
ただ、MFも出来るのがいいんだよ。
|
|
|
|
いいけど高そうで買えない・・・
|
|
|
|
> 34
フォーカス時にはね。
ズームではやはり伸びます。
http://nedbunnell.blogspot.com/2007/02/16-50-vs-16-45.html
|
|
|
|
>いいけど高そうで買えない・・・
カメラを下取りに出してレンズ買う
|
|
|
|
>22
>しかし同光学系というトキナーの165が発表されたが、これに
>超音波モーター付きで１万円程度高いだけ。
ヨドバシの値段は実売価格で、トキナーの価格は定価ですよ。
ゆえに、トキナーのレンズは最低でも21％OFF（憶測）になるでしょうから93,700円程度にはなるのではないのでしょうか？
価格差3万円以上を高いとみるか、安いとみるかは分かりません。
それにしても、ヨドバシの価格『DA★ 16-50mm F2.8 SDM』と『DA★ 50-135mm F2.8 SDM』が同じ価格って理不尽ですね。
トキナーは、定価ではありますが『AT-X 165 PRO DX 16～50mm F2.8』が118,650円、『AT-X 535 PRO DX 50～135mm F2.8』が144,900円と値段が違うんですけどね。
|
|
|
|
レンズ内モーター・ボディ内モーター両方の機構、防塵防滴、クイックシフトフォーカス対応、それでなおかつトキナー製より若干軽い。トキナー版より少々高かったとしても妥当だと思う。
>それにしても、ヨドバシの価格『DA★ 16-50mm F2.8 SDM』と『DA★ 50-135mm F2.8 SDM』が同じ価格って理不尽ですね。
トキナーはキヤノン・ニコン相手にも売れますからね。ニコン・キヤノンの純正レンズにF2.8クラスの標準ズームはあるけど、50-135クラスはまだないから数が見込めるってことかも。
|
|
|
|
いけね、逆だった。50-135の方が高いのね。てことはペンタとしては50-135の方が売れるって見込みなのかな。16-50は16-45とかぶるし。
|
|
|
|
しかしあの下品な金ラインなんとかならんのか…
グリーンとゴールドってどんなセンスだよ…
ペンタックスはデザイナーを雇うべきだと思う。
太さとか主色（黒か白か）とかの問題じゃないって。細部がなってない。
表記の書体ひとつとっても完全にキヤノンに負けてる。
|
|
|
|
やはり糞なデザインでも自社のデザインは褒めないと駄目なんですか？キヤノン社員さん。
|
|
|
|
>>34
29ですが、リンク先の画像はやはりペンタは16ｍｍ広角側で全長が伸びて
いるように見えます。現行のF4広角ズームも確か広角側の方が長いという
他では知らないレンズだったのでネタ振ったわけですが.....
トキナは50ｍｍ側で伸びてますよね？それなのに同一光学系と呼んでも果たして
よいものなのでしょうか？？
|
|
|
|
>46
俺はK100Dユーザよ。
ルックスのいいＦＡリミテッドとフォクトレンダーＳＬレンズ使ってる。
現行レンズのデザインでは、
ＦＡリミテッドのシルバーに限ってペンタは他社に勝っていると思うね。
黒に金ラインはなんぼファンでもフォローしきれん。
本体デザインのシャープさを見事に裏切ってると思う。
|
|
|
|
ガーン。伸びるのかぁ！
ATーX系のプロテクタ設計かと思ってた。
せめてフード内で伸びるなら良いんだけど。
ホールディングバランスが変わらないことや
遮光性の高いフードのほうが性能アピールになると思うのだが、
金帯つけば高性能って安っぽい考えやめて欲しい。
DAの緑で十分にデジタル専用設計の証があるんだし。
発表時から金、緑はやめてくれと書き込んでも
いたのだが（直訴しろって）そのままだしな～
まぁ、ボディに装着したらそこそこ見れるのかもしれんが・・・
単体では悪趣味過ぎ、FAリミに惚れて乗り換えたメーカー
なんだが、性能は当然良いとしてもステイタスや趣味性が、
大きく後退だよ。
DAリミテッドズームでも作ってくれよ～
みんな、ズーム比小さくて良いから単焦点並みのハンドリングで
場所時間を問わず活躍できるF2以下のズームって欲しくないか？
K10D、K100Dともにあるけど100や*ist系の小型ボディで
常に最高の描写をゲットできるツブシの効くヤツ希望ですよ。
|
|
|
|
>45
キヤノネット工作員ですか？
キヤノンのレンズデザインって L以外は業界最悪だと思うぞ。
|
|
|
|
スターレンズは高くて売れないから金ラインでいいんでない？
ペンタユーザーって結局リミテッド目当てがほとんどでしょ
|
|
|
|
ペンタックスは勢いがあるね。どちらも注文が殺到するだろう。
|
|
|
|
>>51
今回に限って言えば、そんな事ないんじゃない？
K10Dユーザーなんかは、こぞって買うでしょうね。
|
|
|
|
３４です。そう伸びるんですよね。
そう、フォーカス時には伸びないけど、ズーム時には伸びると。
紛らわしい書き方で失礼しました。
|
|
|
|
伸びないレンズはデフォが長い、と
|
|
|
|
>50
新レンズはキヤノンほどにも印刷部分に力が入ってないと指摘しただけで、別にキヤノンを薦めたわけじゃなかろうに…。
他社製品をこけおろしたり、人を工作員呼ばわりしたりすることが、
ひいきのメーカーへの愛情表現だと勘違いしてるんだろうか。
同じペンタックスファンとして情けなく思う。
俺はね、せっかく製品に高い技術と個性を発揮しているにもかかわらず、
印刷とか、プラスチックの表面加工とか、ゴムリングの幅とか、
そういう安価な部分の配慮を怠ったがために損してるペンタックスを
残念がっているんだよ。
俺はK100Dのシャープなデザインが気に入ってるんだ。
ニコンやオリンパスの豚みたいなダサい機械とは一線を画してる。
それを無駄にしてほしくないだけだよ。
好き嫌いはあるだろうが、キヤノンにはキヤノンのデザインがあるよ。
遠めで見ても一発でキヤノンだとわかる。
ライカやフォクトレンダーに至っては、飾っときたいくらい美しいデザインがある。
ペンタックスもペンタックスのデザインをすべきなんだ。
ＤＡスターのデザインは、シグマやタムロンの作るゴムチクワと大差ない。
あれじゃダメだ。
|
|
|
|
>49
明るいのが欲しいのは同意。
俺はDA21リミテッドがあんな小さくなくていいから、大口径で出してほしかった。
しかし幅の狭いズームなんて役に立つんかな…？
☆85/1.4か、☆80-200/2.8の復活希望。
|
|
|
|
ミノのころは３５と８５を使う為に９を2台かったけど
ペンタって小さくシステム組むのも正解じゃない。
それにスクリューも含め玉をとっかえひっかえする。
DALtdは暗いから買ってないんだけど
FALtdと組む小型の明るいズーム又はバリフォーカルが
あるといいなあと。
焦点距離にクリックストップのついた金属性鏡筒の
DALtdなんてシビレルんすけどね。
焦点距離決めてからじゃないとAF出来ないという作法も
あったりするとさらにマニアックで。
流石にLtdのような微妙な焦点距離と画角である必要はないけど。
あとは自分で動けとｗ
単純に交換頻度をさげる目的であれば良いかなと。
すでにズームで焦点域だけならばほぼカバー出来る
訳だし、明るくゆがみのない像を良いファインダーで見るから
写欲が沸くってもんじゃないかと。
|
|
|
|
>57
☆80-200/2.8の置き換えがDA★ 50-135mm F2.8 SDM
|
|
|
|
>56
貴方みたいな人は、レンズを大事に棚にしまって、毎日眺めてればいいんですよ。
|
|
|
|
>60
俺はポートレート主体だからね。
腰に交換レンズぶら下げて、スマートなデジタル一眼を大いに見せびらかしながら、
若いモデル連れまわして派手に街中撮影してますよ。
「ちょっとレンズ替えるね」とか言って気取ってね。
ルックスのいいレンズはモデルの表情を引き出すよ。
恥ずかしがってた素人が本気になる。FA77ltd.なんかは特にいい。
|
|
|
|
> 61
ちゃちゃを入れる訳じゃないけど、FA77mmはポートレイト用として評価の高いレンズですが、銀塩ではいいけど*istDやK100D/K10Dにつけると約117mm相当になってしまって、ポートレイト用としてはやや使いづらい気がしてしまいます。
バストショット撮るにも結構離れないといけないのでつらいです。
なので、*istDやK100D/K10Dでポートレイト撮るなら40～60mmぐらいのレンズがちょうどいいのかなぁと思ったりします。
そうゆう意味では、FA77mmよりもFA43mmとかDA40mmのほうがいいかもしれません。
FA77mmの描写は捨てがたいけど...。
レンズのデザインについては全く好みの問題でしょうね。
個人的に、DA★の金帯は好みじゃないけど、じゃあ何色がいいのかって言われると結構難しい。シルバーでもないだろうし...。
でも、帯のところの文字なんかは彫りこんである（ように見えるが実物みてないので...）ので、その点はそんなに嫌じゃないなぁ。
FAレンズのプラ外装は安っぽくて好きじゃなかったけど、DAレンズ（非Limited）の外装はそれほど悪くないと思うし。
キヤノンのは、そんなにしげしげと見たこと無いからよくわかんないけど、Lレンズの赤帯も金帯に負けず劣らず......、って気はします（苦笑）。
まあ、好みは人それぞれですから。
|
|
|
|
>62
俺は長さこそ好みだと思うけどね。77が撮りづらいと感じたことないし。
デザインを好みで片付けていいものなのかどうか…もう俺にはわからん。
しかし、こうして好みで意見が分かれる以上は、
メーカーはもっとカラーヴァリエーションを出してもいいと思った。
「DAリミテッドシルバー色各500個限定発売！」とかやれば売れないわけないだろうに。
|
|
|
|
> 63
家族や恋人などと散歩しながらスナップ感覚でポートレイトを撮ろうとか思うと、換算100mm超相当だと「なんでそんなに離れるの？」って言われちゃうぐらいの距離は必要になります（苦笑）。
銀塩の感覚で100mm超のレンズでポートレイトと言うと、背景を大きくボカしたい場合や、圧縮効果を狙う場合ですかね。
しかし、画角は100mm超相当だけど光学的にはやっぱり77mmなので、銀塩で使ってた時と同じ感覚でポートレイトに使うにはどうなんだろう？って感じはあります。
まあ、撮影スタイルと慣れ次第なんでしょう。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他