あの音だけ欲しくて買う奴いるんだろうね
意味無く連写して自慢したがるのが

しかし、
あの音は素でｶｯｺｲｲな。
本体買わんが音が欲しい。

動体専用カメラだぜい。いる人はこれしかないし、いらない人は全く魅力が無い。振り返れば車でもバイクでも腕時計でも用途によって向かう方向が分かれていく。カメラも今までは１１台のプロ機でなんでもって感じだったけど、これからはスポーツ用カメラ・芸術用カメラ・風景カメラ・スナップカメラなどと専用機が出てくるかも。ちなみに私は究極のスナップカメラが欲しいな。

動体専用カメラだぜい。いる人はこれしかないし、いらない人は全く魅力が無い。振り返れば車でもバイクでも腕時計でも用途によって向かう方向が分かれていく。カメラも今までは１台のプロ機でなんでもって感じだったけど、これからはスポーツ用カメラ・芸術用カメラ・風景カメラ・スナップカメラなどと専用機が出てくるかも。ちなみに私は究極のスナップカメラが欲しいな。

しかし、
このボディデザインは素でｶｯｺﾜﾙｲな。
こんなｶｯｺﾜﾙｲものにこの値段は出せないな。

デザインは関係ないんです。
プロの場合。
結果が勝負ですから・・・。

動体専用キャメラじゃないぜい。
ライブビュー時にアスペクト比が中判/大判カメラの
6：6、3：4、4：5、6：7から選べるんだぜい。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk3/feature02.html#f09

正方形で撮れるんだぜい。

気付けばこの１Ｄ３で、ボディの性能も随分とＮｉｋｏｎのフラグシップを引き離したなー。
トップ２社が鎬を削る・・・・なんてのは、昔話になりつつあるのが、ちょいと寂しいね。

これだけ他社のカメラと差が開くと選択の余地もなく。
世界陸上はCANON一色になるのかねぇ？

>動体専用キャメラじゃないぜい。

高感度も圧倒的に綺麗ですね。ISO6400でも十分使えるし、ISO3200は常用できます。
５Dと比較してもすごい進化です。
オリファンの私も素直に脱帽しました。

ボディも素晴らしくて欲しいのですが、やはり高過ぎて買えません。
今後発売される40Dや５D改の普及機でもこの画質が手にはいるのでしょうか？

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK3/E1DMK3A7.HTM

あの音、かっこいいか？
どう聞いてもミシンの音にしか聞こえないｗ

カメオタは世の中を知らんからあれでかっこいいと思うんだろうな。

画質的には自然風景も十分にこなせるだろうし、当然動態被写体では右に出るものないだろうし、素直に凄いカメラだと思うが、この書き込みの少なさが微妙な立場を物語ってる気がします。

デジキスＸ頼りの今のキャノンに必要なのは高価なハイエンドではなく、コストパフォーマンスの高い低価格モデルだとおもうのだが・・・ちがうかな？

このクラスのカメラに、デザインを求める人がいるとは・・・。

シャッター音がかっこいいとか悪いとかってのも笑っちゃうよね。

音とかデザインとか関係ないの。
プロにとっての道具って信頼性とか、パワーなんだよ。
音とか言ってる人はM3とか触ってればいいの。

明らかにシャッターの音や感触が悪い5Dと較べると、やはり1D系は魅力だがなぁ。
シャッターのフィーリングがα７Dが好きだったが、これも好みの問題だろうしなぁ。

そして、デザインは旧1Dのぬめっとしたほうが好きだったなぁ

>15

その音やデザインが信頼性を産む要素にもなっていることもあるけどね。

私の回りの１Ｄｓ系使いの人は皆口々にいくら安価なフルサイズでも絵が
良くとも５Ｄは使いたくないと言っている。
理由はバタコンシャッターの感触と音が道具として信頼性に欠ける一要因
だからだそうだ。

＞１７
お友達は、おじいちゃんカメラマンたちですか？

>18

いいやバリバリの第一線で活躍しているプロもしくはハイアマです。

＞17　
1Ｄｓ使ってたら5Ｄはいらんでしょ。
俺は1Ｄｓは大きさやコスト面考えると5Ｄにしてるけど。それ以前に1Ｄ系使ってたら操作系の違いが大きい5Ｄや30Ｄ系は使いにくいでしょ。だから使えない面もあるんじゃない？1Ｄマーク2持ってたけど画質や操作系などかなり違っていて最初悩みました。結局は売りさばいて5Ｄに変えました。

しかし道具としてみればやはり1Ｄ系はすばらしいです。作りこみなどそのあたりはさすがフラッグシップだと思いますよ。
ただファインダー情報は駄目っすね。

シャッターの感触や音と信頼性は関係ないだろｗ
どこのばかだよｗｗ

>シャッターの感触や音と信頼性は関係ないだろｗ

ベンツの信頼性って、ドアの閉まる音もかなり寄与しているんじゃなかったけ？

密閉度の高い防塵防滴のカメラのシャッター音は押さえ込まれたとてもいい音がします。

キャノンは、ユーザー満足度が低いんだよね・・・・・
なんでだろ？

>21
シャッターボタンを押して余計な引っかかりが無い・無駄な遊びがない。
ミラーやシャッター幕の動作中に変な音がしない・変な反響や残響がない。連続動作中に音が変化したりしない。
しっかりした材料と部品を使って、しっかりした設計の元きちんと組み上げられていれば、これらはだいたい問題がない。つまり製品の質が高い→信頼度が高いということはいえると思うぞ。

>17
なんか必死に1Ds系を擁護してるように思えるｗ

>22
車と比較するのはやめてくれ。全く別物で比較しても無意味・・・

金額で比較するなら数百万円のデジタルバッグで・・・単にお金を使うという意味合いだけで・・・写真撮る道具と物を運ぶ道具を比較しても無意味だから・・・

必ずいるよね、車と比較するやつ・・・。
カメラは移動手段ではなくて写真を撮る道具です。
よく考えて発言しようね。

>26

そう？
まったくそんなつもりないけどね
だいたいあたしゃＤｓ使いじゃないから回りの人の意見を言ったまで・・・

>27・28

ものの例えでしょ
だれもベンツ（車）と１Ｄ（デジカメ）を比較してる訳じゃないと思うけど
それだけ色んな物（道具）で質感ていうものも信頼性を得るファクターに
なっているじゃないのってことでしょ
ちょっと言葉は違うかもしれないけど「大人のこだわり」みたいなやつ
絵が綺麗ならボディーの質感・感触なんて関係ない（こだわらない）と割り
切っている御仁にはまったく関係ないだろうけど

道具をデザインするという枠でくくるなら車もカメラも無関係ではないと思います。でもドアの開閉音やエンジンの音なんかは今時、機能美の一種というよりも「その音」を得るためにチューニングしている部分もあるというから信頼感と信頼性は少し違うものかもしれません

>29
ボディーの質感・感触がいいなら絵なんて関係ない（こだわらない）と割り
切っている御仁にはまったく関係ないことですね^^

デザインは軟体動物たこの三日干しのようだが、なかなか締まりが出てよくなった。

昔、流線形ソアラ、セリカが出て、なんじゃこら！ひどいデザイン！
って思いましたが、見慣れるとそうでもなくなった。
そのノリで、Ｔ９０の時は、なんじゃこら！ひどいデザイン！
って思いましたが、見慣れるとそうでもなくなりました。
ユーザーになると、逆にカッコイイと思えてきました。
今のタコ頭も、新型も好きですね。

>31
関係ないですね～
もはや画質は必要十分です。
それより今後のカメラは「撮る楽しみの演出」をお願いしたい。
自分がシャッターボタンを押したのに、
実際は、いつ撮れたかがわからないようなカメラはいらない。
自分が撮したと認識している物以外がうつるカメラなどいらない。
シャッター音は最高のＢＧＭにならなければならない。

だから、車とカメラを同じにするなって。
これはプロが使う道具なんだから。
趣味のカメラではないよね・・・。

>31
ご自分の御身足（おみあし）を揚げてお取りになったら如何ですか･･･

アホが使うのか。

>それより今後のカメラは「撮る楽しみの演出」をお願いしたい。
自分がシャッターボタンを押したのに、
実際は、いつ撮れたかがわからないようなカメラはいらない。
自分が撮したと認識している物以外がうつるカメラなどいらない。
シャッター音は最高のＢＧＭにならなければならない。

撮る楽しみを感じるかどうかは本人しだい。
写るんですだって、携帯カメラだって撮る楽しみを感じることはできると思うが。
道具にこだわりすぎて本質をみうしなっているんじゃないかい

何を「本質」とするかも人それぞれでしょう。

>34氏などは「プロの道具」＝趣味性を受け入れないものと捉えているのかと思いますが、
「それが好き」だからこそ“その道のプロ”を選ぶ人も多いわけで。
どんなにいいアウトプットが期待できる道具でも使っていて愛着が湧かないものなら使いた
く無いだろうし。その人が写ルンですでいいと思うのならそれでいいし、1Dsじゃないとつ
まらない、と思うのもそれはそれで。

プロにとってカメラはただの金を稼ぐ道具です。
愛着とか趣味性とか言ってるやつは三流止まりですね。

最高の瞬間に最高の写真が撮れる機械。それで壊れないというのがプロカメラの条件。

それほど甘くはないんですよ・・・。

>19
だいたい、サイレントマジョリティなんかを持ち出す人は、自分の言葉では
ロクな事を言えないこと多いですね。

＞４０
彼がプロではないことは確かです。

>39

＞最高の瞬間に最高の写真が撮れる機械。それで壊れないというのがプロカメラの条件。
こんな甘ったれた事を言う“プロ”なんぞいません。
所詮モノだから壊れる時は壊れるし、だいたい「最高の瞬間に最高の写真が撮れる」かどうかは
プロである自分自身にかかっていると、よく分かっていますからね。才能で食っているんだもの。
雑誌かなんかで見た「プロ像」で語ってるでしょ。社会に出た事がないのがバレバレですよ。

アマのカメラ好きにプロがどうとか言っても意味ないよ

>40

「物言わぬ多数派」「発言はしないが現体制を支持している多数派」ですか・・・

せいぜい自分の言葉でまっとうなことを掲示板に投稿して頑張ってください。

確かにあたしゃプロじゃありませんよ
良い写真撮ってるのに職業として喰えずに撮りたい写真すら自由に撮れない
苦痛で惨めな思いをしながら頑張ってるプロさん達もたくさん見ているので
あの世界には踏み込みたくない　良い写真も撮る腕もないし・・・

ＭａｒｋⅢの話から自責で逸脱しちゃったからこの辺で去ります。
では後はご自由に

>211.125.51.187
御託を並べていたわりに、分が悪くなると捨て台詞だけはいて後はご自由にかｗ

>37
>撮る楽しみを感じるかどうかは本人しだい。
>写るんですだって、携帯カメラだって撮る楽しみを感じることはできると思うが。
>道具にこだわりすぎて本質をみうしなっているんじゃないかい

「写るんですだって、携帯カメラだって」
この言葉だいきらいです。
写真学校の先生みたいなきれい事いってんじゃねぇよ！
実際、これらのカメラでは良い写真など撮れません。

か　な　り　難しいです。

フラッグシップ一眼の方がはるかに簡単に撮れます。
僕はこの簡単さを求めています。

211.127.144.26さんは撮れるのかい？
見せてご覧よ、あなたの写真を。

風景写真など見せるなよ。
それならピンホールでも撮れる。

まじで見せてね。

なんかへんなのがまざってきましたね

確かに。ｗ
37氏はあくまで、何を楽しみと感じるかは【人それぞれ】と言ってるだけ
なのにね。何故こんなにも神経質になるのか分からん。

まぁ写るんですや携帯カメラを否定するくせに、風景写真なんぞ・・・
などと言ってのけるような低俗な感性の人間に、良い写真なんぞ撮れ
そうにないなぁ、猫に小判。

だから、楽しむカメラじゃないんだよ。
EOS-1　の話をしてるんだから・・・。
開発者も、音とか気にしてるアマチュアの意見とかは聞かないから。

結論としては、プロとアマチュアはカメラの選択基準が違うと言うところか？

>46

まっかっか。

>46

痛々しいですね。盗撮専門の方ですか？

>46
そうかHIROMIXも知らないのか…