|
【レビュー(ハード)】FinePix S5 Proの画質を検証する(デジカメWatch)
|
|
 【伊達淳一のデジタルでいこう!】
Reported by 伊達 淳一 氏
|
|
コメント
|
|
|
|
要は価格差の価値はなかったってことね
|
|
|
|
いや価格をはるかに上回る価値があったという結論だ
|
|
|
|
伊達さんのレポはいつも読み応えがあって俺は好きだな～
|
|
|
|
D200＋約５万円の価値は、使う人によるでしょうね。
フィルムシュミレーションはJPEG撮って出し派には重宝するでしょうし、
ダイナミックレンジの広さは、白ドレスを撮るブライダルやハウジングに
入れて水面を下から撮ってて白飛びに悩まされていたなら、
この差額は充分に納得できるモノでしょう。
天体撮影にも向いているでしょうし
フラッシュ撮影なら、連写の遅いのも問題とならないし・・・
でも、ベースボディをD80にしてその分安価だったら、もっとイイと思う。
|
|
|
|
M-KEYさん
>ハウジングに入れて水面を下から撮ってて白飛びに悩まされていたら
はやく画像が見たいです♪
このシチュエーションでベルビアとかと比べてくれないかなぁ。
買い換えは絶対むりですが…。
|
|
|
|
結論みてわかるように、伊達さんとしては「もうすこし連写速度があれば、価格相応の価値があるんだけどなぁ」ということですね。
裏を返せば、今のままの連写速度ならば26万円に見合うだけの価値がない言っているわけで、微妙な結論ですな。
|
|
|
|
他人の結論に影響される人が多いんですね。ちゃんと参考画像も
上げているんだから それをベースに自分で判断すればいいのに。
それにしても 伊達さんのレポートは 丁寧な内容で参考になります。
レンズの名称の解説だけで レポートのスペース半分を消費した
なんちゃって・プレミアムカメラマンとは大違いです。
|
|
|
|
まあ、伊達さんのレポートは詳しいのですが、結構好みにうるさいところも多いですよ。
カメラの操作関係などは、結構癖があるので、一によって使い方も色々なので、それほど読み込まずに、
作例などの解説に目を向けた方がいいですよ。
|
|
|
|
カメラの操作関係などは、伊達さんは結構癖があるので、
人によってはよって使い方も色々なので、それほど読み込まずに、
|
|
|
|
>219.104.84.150
おまえの文章も頭悪そうに見えるけどなｗ
|
|
|
|
D200の画像が一番好みに合うなぁ。
|
|
|
|
50万円払ってでも買う価値があると書いてある。
|
|
|
|
百歩譲ってD200より微妙によいとしてもだ。
あくまで比較対象があのD200だからなあ。
|
|
|
|
>業務用ビデオで撮影したテレビの映像のようなハイライトとシャドーが両立した自然な夜景や夕景を撮影するにはまだまだ力不足だ。
う、やっぱビデオに負けるのね。
ソニーさんフルサイズなんか止めちゃって、静止画用の３CCDやってくれないかな？
そっちのほうが良いって・・・でも、使い手が保守的だから売れないか？
ダイナミックレンジで一番は動画なのね、ちと悔しい。
|
|
|
|
>>7
なんちゃってプレミアムカメラマンって
我孫子はんのことでっか？w
|
|
|
|
欲しいけど、これ一台ですべてまかなえるわけではないから
難しいところだなぁ
D200とS5proの２台体制も面白くないし、D2XとS5proならいいんだろうが金がないなぁ
いつから写真て、こんなに金のかかる趣味になっちまったんだろう
|
|
|
|
>202.212.84.161
人間性の低さがもろに出ているな。
|
|
|
|
＞10
202 212 84 161の書き込み、私は別に頭が悪いとは思いませんが。
見る人の気分を害するような書き込みの方が問題。
|
|
|
|
ごめん、219 104 84 150の間違いでした。私のほうこそ頭悪い。
|
|
|
|
どーでーもいーいでーすよ。
|
|
|
|
>20
大半の人間の気持ちを代弁してくれた！ありがとう！！
|
|
|
|
TJさん
実はD200用のハウジングを持っていないのでS5Proを水中に持ち込めません。
（SEA&SEAの発売予定のS5Pro用、D200用より高価なのは謎だけど）
今までD200を使っていた水中派は、迷わずS5Proに買い替えそうです！
|
|
|
|
解像感はＤ200に劣るけど飛びやすい人の肌とか考えるとポートレートには充分向いていると思う。元々ニコンは飛びやすく感じているので余計かな。ただセンサーの清掃とかどうなるんだろ？ニコンはサービスに持ち込んでやってくれるけど。Ｓ1ＰＲＯ使ってた時にセンサー清掃に持っていったら4000円しますって言われたぞ。（マジで！）今はどうなのかユーザーの方教えてください。
|
|
|
|
１００％だとD200よりだいぶDレンジ狭いんだ。
D200だって一眼の中ではDレンジ狭い方なのに。
S5proを使うなら、１．６コマ／秒が標準で３コマ秒は非常用かあ。
D80のメカでもじゅうぶんだよねえ。
|
|
|
|
実写テストしたら、だいたい230％でD200に近くなります。
（シャドウ側の余裕はもう少しありますけど）
そのD200もFマウント機のなかではダイナミックレンジは
決して狭い方じゃないと思うんだけど・・・
メカ部分はD80でも充分というのは同感。
|
|
|
|
次は FOVEON 搭載D200
いろんなのあるといいな。
|
|
|
|
>>25
じゃあ、400%にしない限りS5Proの意味はないってことか。
1.6コマ/秒で600万画素ってことを考えると、D40のほうが向いている場合すら多そうだ。
もちろんD40だとAFが使えるレンズ、ファインダーなどに多大な問題があるけれど。
|
|
|
|
D４０も持っているけど、単に高感度をっていうなら、
Ｓ５よりもこっちって感じですね。
動作も早いし、すべての面で使い勝手は上まわっていると感じます。
ハウジングで使うならS5の動作速度は問題にならないんですが、
D４０の方が表示部やボタンが少ないので水没リスクは少なく
（損害額も少ないし）ひとまわり小さく、上面を覗き込む必要が
ないので、水中での取り回しも良さそうなんだけど、
10.5mmや10-17mmでAFが使えないというのが残念です。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他