-5月上旬発売
-2003～2005年の年末モデルに対応
-値段は純正品と同等

なんで純正とはいえ再生品を同じ値段で買わなきゃいかんのだ。
なめとんかエプソン

全く売れそうにないんですが。

ギャグとしか思えないな

環境には優しいがサイフには優しく無いｗｗｗ。

まあ環境を大義名分にしてガッチリ儲けましょうってことでしょうね。

再生品の方がコストがかかるでしょうから、値段が安くならないのは仕方ないかも。メーカーの本音としては、再生事業なんてやりたくないはず。
純正再生品を出す目的は、環境対策への取り組みぶりをアピールすることと、詰め替え業者の再生カートリッジが安い理由が、リサイクルではなくただ単に開発経費などをかけていないためだということを、ユーザーに認識させるためでは？

なんであれ、偽善にすぎないと思う。

コストがいくらかかろうが、純正の半額でも購入層は高いと思うだろう。
純正ならではのバーゲンプライスで、店頭売りしないとただのアクションでしかない。

キヤノンプリンタ用詰め替えインクなら１００円ショップで売ってるぞ！使ってる人いる？

低環境負荷のコストが分かってないところが、消費しか脳のない労害団塊だな
空気と安全はタダな時代じゃないんだぞ

これからのプリンタはインク詰め替え式にするというなら低環境負荷に取り組んでいるといっても説得力があるけど、低容量で高いカートリッジをそのままにしてリサイクルには金がかかるんだというのは詭弁だよ

９さんの言うとおりだと思う。純正ではなく詰め替え専用のコンパーチブルカートリッジを
使えばトラブルはほとんど起きないし、技術的には簡単なことを業界全体で避けているだけ。
メーカーが儲けることを否定するつもりはないけれど、ランニングコストが減ることで
生まれる需要だってあるはず。ネット接続料が高かったころはネット経由で動画を見るなんて
ことは考えられませんでした。「大判プリントは結婚写真ぐらい」が常識の祖母が大喜びした
Ａ４プリントだって、インク代が安ければもっとたくさん刷ってやれたのに...　(T_T)

>>９、１０
その通りですよね。
本当に環境のことを考えるならプリンタ側に手を入れる部分がいくらでも
有りそうですが。

取りあえずタンクへの詰め替えをメーカーが認め、自社も参加する形で
率先し、根本的なリサイクルを考えてくれれば良い物を・・・

古典的消耗品販売からなかなか姿勢を変えてくれなくて残念。

インクを６～７回取り替えたら新品のプリンタが買えるくらいになるなんてばかげているよ。普及価格帯のプリンタの能力なんてもう５０歩１００歩なんだからインク詰め替えでランニングコストを下げられるならどこのメーカーかなんて気にしない。

１２です
引用ちがいますね
５０歩１００歩でなくて、ドングリの背比べ。

１２です
引用ちがいますね
５０歩１００歩でなくて、ドングリの背比べ。

わかったから、一回ボタン押してしばらく待て。

プリンタビジネスはかつての携帯電話と同じで、タダみたいな値段で本体売って回線（インク）を
バンバン使ってもらうタイプのビジネスモデルなんだから、インクを安売りするはずがない。
それとも本体が高くて、インクが安い方がうれしいのか。

メーカーとしての売上を減らすつもりはないだろうから、今よりも２〜３倍の値段でプリンタを売って、
インク代半額にする、とかならあるかもしれない。
そうすれば、インクを２０回くらい替えないと本体価格を上回らないだろうからインクが高いという
見方も減るだろう。

リサイクルなのに安くないのは我慢ならんというなら、再充填によるリサイクルができないように、
皆がカートリッジを破壊して回収箱に入れてやれば、リサイクルカートリッジ販売は成り立たなくなる。