【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:最終回】
-絞りリングにA位置のないレンズを使う
-絞りリングにA位置のあるMFレンズで撮る
Reported by 中村 文夫

ファインダースクリーンの問題なら、ボディ測光にすれば解決するんでしょうか。

ファインダースクリーンの問題??
旧レンズ使うときは交換すると言うことでしょうか？
新レンズとの兼用は無理ですね

内容をよく読めばわかります。ファインダースクリーンだけの問題では
ありません。レンズを含めた全システムの問題です。

かってフィルム一眼の一部のモデルでで行われていたように、フィルム面
（デジタルではセンサー面）からの反射光を測定してそれでシャッターを
コントロールすればよいのでしょう。まあ、素人の考えなので落とし穴が
あるに違いないのでしょうが...

Ｍレンズをたまに使っていて、ある組み合わせでは再現性よく露出
オーバーになることがありましたがこれで疑問が氷解。

「少しでも問題になりそうな要素は最初から排除するか。多少の問題は
あってもユーザーのメリットを優先するか。---」にメーカーの姿勢が
表れていてますますペンタが好きになりました。

>かってフィルム一眼の一部のモデルでで行われていたように、フィルム面
（デジタルではセンサー面）からの反射光を測定してそれでシャッターを
コントロールすればよいのでしょう。

それをボディ測光と言うのだが…

> 3
> かってフィルム一眼の一部のモデルでで行われていたように、フィルム面
> （デジタルではセンサー面）からの反射光を測定してそれでシャッターを
> コントロールすればよいのでしょう。まあ、素人の考えなので落とし穴が
> あるに違いないのでしょうが...

私も素人なのでよくわかりませんが、フィルムと違ってCCDなどの素子上（正確にはローパスフィルター上かな）の照度を測定して露出決定を行うのは技術的に難しいと聞いたことがあります。
反射の特性が違うなどの理由があるのかもしれませんね。この辺、詳しい方がいたらフォロー願います。

> 「少しでも問題になりそうな要素は最初から排除するか。多少の問題は
> あってもユーザーのメリットを優先するか。---」にメーカーの姿勢が
> 表れていてますますペンタが好きになりました。

多少問題があっても出来ないより出来たほうがいいだろう、というのは素人発想で、企業としては「出来る」と言ってしまった以上は様々な責任が発生するし、問題に対する苦情等への対処などのサポートコストやリスクが増えるので悩みどころだと思うのです。
それだけのコストとリスクを背負いながらも、ユーザーのメリットを優先してくれる企業姿勢には好感が持てますね。

＞４

フィルムじゃなくシャッター幕面からの反射を拾うのもありますね。

どのみち多点AFのためにミラー裏にセンサー配置してるんだから、
ここで測光しても問題無いはず。特に評価測光ならばそのままで済む。
コンデジではこれに近いこと普通にやってるんだし。
どこのＡＦ一眼もやってないのが不思議。

*istD発売時、旧レンズは元々サポートする気はなかったように思います。
発売後、旧レンズを持つユーザーからサポートして欲しいと声が上がって、
ファームウェアのアップで、ハイパーマニュアルとか使えるようになった。
これは私としては大変有り難かった。

以後の機種はサポートする事になったけど、
露出が上手く機能しないと非難が来るのか…
ユーザーは一様じゃないから難しいね。。。

ちょっと誤解のある書き方だった
＞露出が上手く機能しないと非難が来るのか…
露出がちょっとずれるとですね。
個人的には多少問題が有っても有る程度使えればOKと思ってます。

というか、最初から不安定なら問題ないけど、K100Dまで実用的に使えていた物が
なぜK10Dでおかしくなったの？ということでしょ。

スクリーンが一番の原因なのかな？
Ｄのスクリーンを付ければマシになったという報告もあるし。

>10
istD用のスクリーンとK10D用のスクリーンって互換なんですか？
型番違いますよね？

D->10Dは付くらしい。
逆は駄目らしい。

>7
ミラー裏だと絞込み測光ならそれなりだけど、開放測光では問題になるんじゃ？
ってか、CCDでもCMOSでもセンサーに埋め込めば良いと思うんだけど、まだ其処までどうこうする余裕無いんだろうか？