【交換レンズ実写ギャラリー】
Reported by 安孫子 卓郎 氏

まだパナに粘着してるのか、このプレミアムカメラマンは

安孫子はん、パナはもういいよ。

こっちの方が有名かと。　「アベコー」さん。

http://www.abeko-blog.jp/

せっかくE-330で撮影するんだったら、なぜZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5と撮り比べてみないんだろ。
本当に松レンズクラスなのか、誰か確認してくれないかな。

本当にこれで価格は157,500円もするのですか
ブランドですか、これはなんと言うブランドなんですかね。
要らぬ事ですがお金がもったいない気がしますね。

すみません、このレンズ持っているわけではないので、撮り比べることはできません。
でも、個人的に友人のを借りたりして確認した程度ですが・・・
松レンズクラス((もしくは準ずる）であると思っています。
難しいところですが、値段からの写りで言えばかなりいいです。
特に、あまりぼかして使うものではないと思いますが、2線ぼけ等もかなり少なく、階調も豊か、またやはりシャープさも松レンズクラスまでとはなかなか言いにくいものの(値段が違いますし）14-54よりも抜けもよく気持ちがいいです。
買い換えるか？といわれますとちょっと迷いますが、書いてある通り14-45からの買い替え、買い増しには検討する価値があると思います。
オリンパスの14-35の値段がいくらかわかりませんが、二倍以上の値段がする場合かなりこの画角を使える人でないとなかなか手が出せないと思いますが
こちらだと、それに準ずるレンズとして、使いがってもよいかなと思ってしまいます。

６さん
もうすぐ出るよ！ZDのF2が。お金貯めときなよ。オレもそうしてるから。

>特に、あまりぼかして使うものではないと思いますが、2線ぼけ等もかなり少なく、階調も豊か、またやはりシャープさも
>松レンズクラスまでとはなかなか言いにくいものの(値段が違いますし）14-54よりも抜けもよく気持ちがいいです。

そういう普通過ぎるつまらないレンズで、ライカ銘を名乗った上にこの価格ですか・・
評価基準は人により違うとは思いますが、これでいいのかな？

ｕｐされてる画像を見る限り、あんまり魅力を感じないレンズですね。
シャープな感じはしますが、ボケもかたいようですし味気無い気がします。
あまりそういうものを求めるレンズでは無いのかも知れませんが。
それにしてもこの価格はボリ過ぎでしょう。

デジカメ人類には、レンズのF値に対する認識の無い人が多いね。
確かに値段は高めとは思うが、
歪曲の小ささなど考えれば、なかなか、買って悪くないと思うよ。

10さん
難しい所ですね
私にもぼけは小さめなのですが、ぼけ味はかなり柔らかく、優しいぼけに見えるのですが
人それぞれという事なのでしょう。

レンズの価値はひとそれぞれ、やはり名前を気にしている人が多いという事ですね。
めでたい人がたくさんいて幸せそうです。

11さん
10です

名前を気にするというか、
普通のレンズなんかいくらでも有るのだから、いまさら増えてもあまり魅力的はないですよね？
それをライカ銘で売ってしまう事に関して、メーカ−は罪悪感とかは感じないものなのかが疑問なわけで
（名前で騙されて買った人に、申し訳ないという感情は生まれないのでしょうか？
それが商売なのでしかたないのかもしれませんが・・）

旧Summilux 35mmF1.4(球面)とかは、20万払ってでも買ってますが、それはそのレンズの描写に魅力を感じ
それを自分の写真にも使いたいから払えるわけであって、普通のレンズ欲しい時は国産の高性能レンズ買いますよ

>10、12
>名前で騙されて買った人に、申し訳ないという感情は生まれないのでしょうか？

Leica D Vario-Elmarit 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.S.の描写がとんでもなくひどいならともかく、サンプル等を見る限りにおいてはZDの竹標準ズームと同等程度の写りをするのだから、ライカ銘のみで「騙して」売ろうとしている訳ではないと思いますが･･･。
もちろん、リーズナブルな価格とは思いませんが(手ブレ補正内蔵とは言えZD竹標準ズームの倍以上)、「詐欺」呼ばわりするのはあまりに失礼だと思います。
(そういう書込みをする事に「罪悪感とかは感じない」みたいですけど･･･)
Leica Dシリーズが「ライカ銘のみ」の偽物なのか、そうでないのかは、もうすぐ発売になる25mmF1.4やその他のレンズを見てからでも遅くはないと思います。

もっとも、「ライカ銘のみ」で売ろうとした場合、Vario-Elmaritが15万なら「安い」とも言えますけどね。

以前メーカー関係者から聞いた本音の話
レンズの性能は余程安いレンズで無ければ素人、あるいはカメラ愛好家でもそうそう見分けられないという。
撮影された写真だけをみてブラインドテストをするとそれはもうヒドいものらしい。
早い話が”わからない”そうだ。
そもそも個々のレンズの価格は開発に関わる条件、販売数、その他複数の条件が価格に反映される。
当然売れ筋のレンズは価格が安く、数の出ないレンズは高くなる。
だからレンズの価格が＝性能なんてのは全くのデタラメ。タムロンのSP９０なんかキャノンやニコンが出したら２倍以上の価格になるという。
だから有名ブランドなら性能が良いなんていうのは幻想だとはっきり言い切っていた。
じゃあ詐欺じゃないかと聞いてみたら彼はこうもいっていた。その幻想に価値があるんだと。

>14 レンズの性能は余程安いレンズで無ければ素人、あるいはカメラ愛好家でもそうそう見分けられない
そうかなぁ？ボロボロのレンズが山のようにある気がするが…。特に、キットレンズの色収差など目を覆いたくなる。

わかる気がします。
見分けがつくという事ではなく、テストをしたらひどいもんだという事に
だいたい、レンズの差は明るい暗いに現れる事が大きいので
解放でのテストならある程度差を見抜く事が出来ると思いますが、お互い絞ってしまうとかなり厳しいですよね。
どちらかと言うと、撮影条件に差が出てくる。
事が大きいと思います。

カメラ自体だって、ブラインドテストをしたら、どれくらい当たるのか・・・

どのような、見方をしているんだと怒られそうですが、この前見た写真展でのカメラ会社の正解率は6割でした・・・
これが、写真家の方の写真展だからまだ良かった物の、アマチュアの方の写真展などですと、腕による所も大きく
同一メーカーでもレンズを当てろと言われても、かなり厳しいです。
ただ、感覚的に「なんじゃこりゃー」と思ってびっくりする物は高級レンズが多いです（笑）
好みのさもあると思いますし、カメラなのかレンズなのかどちらなのかは解りませんが
このレンズとL1は、見た時何のカメラか解りませんでしたが、ぐっと来た組み合わせの一つでした（笑）

>16
よく分からない感覚なんですが、何故写真からレンズやカメラが判別できなきゃいけないんでしょう？
そんなこと、写真の本質からすると、どーでも良い事ではないですか？

こういう話を聞くと、写真が好きなのか、カメラ(レンズ)が好きなのか分からなくなりますね。