【Web写真界隈】
Text by 内原恭彦 氏

β版って5,000枚の枚数制限あるんでは？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/12/04/5169.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/01/30/5468.html

簡便なレビューとしては良いと思いますが
読み進める間の写真が不快でなりません。
わざとやっているのでしょうか？
β版のテスト現像だとしても
公の場に出す写真としては考えてもらいたいものです。
（個人の主観で申し訳ないのですが）

操作性・機能等の好みもありますが他の現像ソフトとの
対比を出していただけると良いと思います。

わざとだよ
こういうやつらって不快になるとわかってて見るんだからあほだ

やっぱりG3の方が綺麗に見える気がするんだけどなぁ・・・
いまG6を使ってるんですが最初、G7のスタイルを見て買うつもりだったけどサンプル画像をみて欲しかった物欲が萎えたのは正しかった？

４です。すいません、書き込み場所間違えましたm(_ _)m

私も、チャーミーとかゴミとかの写真、何のために出してるのかなと思いますね。死にそうなロバとか。馬？

いい写真とは思わないが面白いと思うよ。いろいろ想像できるし。

> 2
わざともなにも、この人の写真は元々こうゆうもの。

タイトルにある「雑感」というテーマを意識して観賞すれば、纏まりがあって悪くないと思う。むしろ上手い。
一見ただのゴミ写真かもしれないけど、視点にブレがないからスっと目に入ってきて結構引き込まれる。そこからは連鎖的に作者の意識が雪崩れ込んでくる。色、質感、フレーミングなど、ちゃんと考えて撮られてる。
そう簡単に出来ることじゃないと思う。
正確丁寧に撮った花やダイシゼンの写真なんかよりずっと面白いかも。

>>9が良い事言った
こうゆう着眼点で撮った写真の方が自分は好きです、チャーミーの青素敵や。

良い悪いじゃなくて、1年近くも延々と変わりなく飽きてきた。
先週みたいに、Web写真家を週代わりで紹介してくれる連載、
たまに自分の日記、ならまだ面白いのに。

3月いっぱいでやめろよ、１年なんだから。

そう思うんならインプレスにメール汁

文句があるなら見なきゃいいのに・・・。

>>11みたいなのは文句を言うために見るんだろう

＞＞＞１１の言っている事十分に分かるナァ
最近オレも見る気も読む気も無くなってきた
ただラストの一行は余分だったね

個人的には「Nikon Capture 4」が一番良かったな。
システムをキャノンにしてから現像ソフトを悩むようになった・・・。
いまはDPP使ってるけど、Lightroomは使いにくかった。Silkyはもっとダメ。Apertureはどうなんだろう・・・。

あくまで個人的な意見です。

この人は毎日数百枚撮影した後セレクトしないのだろうか・・・

セレクトして要らないのは捨てろと？

>>11は余計なこと言いだな

ただ、web写真家の写真を商業メディアに紹介できるのって、
権威ある大写真家というわけではないが認められた実績のあるweb写真家としてのこの人ならではとも思うので、
>>11の言うことには大筋同意

＞１８
私は駄作しか撮れないのであまり残りません。皆さんはほとんど残すのかな？

失敗写真も残しておくと、後で見返していろいろと勉強になったりするものです。