【実写速報】

光学系が悪そう。

素人が勝手な偏見を言わない。

その、何て言うか、最初はピクセル等倍以上に拡大して見てる？
と思ってしまった。
この機種はスペックが表すように、その強烈な個性で買うものでしょう
けど、ご多分に漏れず、画像処理で解像感の無い絵を無理やりまとめ
た感じは全然変わってないですね。

遠景の写真見た瞬間は「アレ？」って感じでしたがジャングルジムとかはまずまず。
それよりも液晶が強化された点がいいですね。
μ-40持ってましたがアレと同じモノが搭載。
屋外の強い日差しの中でも普通に見えてしまう液晶は貴重です。
屋内での見え具合はF40fdの方が良さそうに見えますけどね。

何だかデジタルの時代になって評論家気取りが増えて嫌だな。
カメラは楽しんで使えたらいい。この様なコンセプト打ち出してるカメラなら尚更。

幾ら他に一芸が有るからって、あの画質で問題無いなんて言ったら、
それこそオリンパスに失礼だ、一番駄目だと解ってるのは開発者だろうに。

問題ないよ。いいじゃんあれで。

それにしても酷い画質ですね。
ロット故障でしょうか？

何かデジカメとしての基本が失われているようで、
興ざめですね。

＞８
デジカメとしての基本って何でしょう？
も少し、何が悪いのかわかり易く。
評論するなら、発言にはそれなりの内容がないと。。。

＞９

基本とは画質（画像）ですよ。
いかがですか？

百聞は一見にしかず。

ロット不良かもしれませんが。

このレビューだけで評価を確定するのは無理があるけど、
このレビューの作例だけを見ると、画質はいただけないなぁ・・・

このデジカメに限って、画質は二の次でよいと思ゆ

所詮はxDですから。
せっかくの努力も無駄にしてしまう。

画像が悪い？
確かに等倍でみれば良いとは思いませんが、そんな事を言うのは１００人中数人。
殆どの人が気にしてないのが現状ですし、それは今後も変わらないでしょう。
それよりも撮影できる機会が増えるであろう、こういった機種がもっと出てきてくれると良いですね。

もうどの機種も一定以上の画質が得られる現状では
一芸に秀でている＞＞画質の良さ
だと思いますね。
まぁＧＲ Dみたいな特化の仕方も好きですけど。

720だがピーカン夕方、1.5mくらい離れた空バック人物は5Dで撮ったのとそんな変わらなかったけどな。

>>13
可哀相だなお前。
何でもいいからお気に入りのデジカメ買って遊びなよ。

“GO FIND YOUR WONDERS”

＞１０
「デジカメ」どころか、カメラ（レンズ？）としての基本ってことですかね。画質。
何と比較して酷いのか、酷いという程でもないのか、意見はそれぞれですね。
コンデジとしては、必要十分なのでは？
水場撮影の多い人間からすると、魅力十分ですね～

画質と動画以外は、なかなか頑張ってると思いますが、これにつきましても、メディアがxDなのがネックになり、購入を控える人が、ある程度はいるのではないかと、私は思います。