【実写速報】

tanaka 氏の言ってたとおりの感じだな。
まあ、画質より便利の勝ちで買いかな。

LUMIX DMC-TZ3 と、どちらが広角画質が上かな？広角は、デジ一に望遠は、コンデジという二台体制が理想です。コンデジの広角端は、50mmでも100mmでも良いのでもっと高画質の望遠系カメラを作ってほしい。
この画質では、あわてて購入する必要性を感じません。

サムネイルの画像だけ変な色ですね。縮小するだけでいいはずなのになぜこんな濃い色に。

レンズはなかなか頑張っていますね。

E-100RS＋テレコン1.7倍で済ませることにした

こんなちっちゃなCCDでもこんな大きなボディがいるんですね．．．

こんな高倍率ズーム付きで　こんなに小さく作れるんですね

思ってたよりは画質いいなぁ。少し欲しくなってきた。
ただ、なんでオリンパスはセルフタイマーが12秒しかないのかな。2秒タイマーを多用する自分には、それが残念。

広角の端、望遠の端で見事な樽型歪みだな
ノイズも、このクラスなら仕方ないな
ピントがきてないと望遠鏡みたいに青ニジミが気持ち悪いのな
一眼使うと駄目だな、細かい所が気になって

>8
あれ？アメリカのサイトで仕様見たときには12秒と2秒ってなってたけど、日本だと違うのかな…。

このクラスを考えると、画質は相当に良いと思うね。
発色も不自然さがなくリアルでいいんじゃないか。

パナのFZ8みたいなひどい砂絵感がないのはいい感じだけど
そのかわりに色収差は派手に出てますな。

>>9
望遠側は樽じゃなくて糸巻きじゃ？

>>6

CCDが小さくてもレンズが多いんだから当たり前。
それにこれで大きいならSONYのHやS3ISはどうなるんだ。

>>8

2秒と12秒は設定できる。
キヤノンみたいに好きに設定できるようにして欲しい気もするけど。

E-300のCCDとは違うはずだよね。
なんでこんなに青が青いんだろう？

>>6
レンズと乾電池のサイズを除くと相当に小さいと思うけど。
逆に言えば乾電池仕様と大倍率ズームが大きさの元。

この1/2.5インチ７００万画素ソニー製ＣＣＤの素性があまり良くない様だ、画質面では600万画素時代の方が良く見える。

>>10>>13
え、できるの？　メーカーサイト見ても主な仕様にはセルフタイマーの欄が無くて、Q&Aでセルフタイマーで調べると12秒としか書いてないから、12秒しか無いものだとばかり思ってた。
そっかぁ、できるのかぁ･･･余計欲しくなってきた。

>17
じゃ、H7の８１０万画素のヤツはもっとダメそうって事？

APS-Cで500mm程度ってレンズがどうなのか？知っていればデカくない事は明らか
２キロ弱、手持ちで数分持てるがどうかだ、体力勝負となる
機動性が無かったら、このカメラの意味が無い
まあ、変に加工されるより、ノイズは出してくれた方が編集の自由度は高い
1000万画素のフォーサーズは、こんなチューニング傾向かな？なら許容範囲内だ
約700万画素あるんだから歪んでも編集で直せると思う、ニコンのP5000はエライ
物事、期待し無い方が後悔は少なくて済む、約800万画素も同様だと思う
3倍テレが使えれば、デジタルズームで3000mm以上いける？？USB接続のレリーズもあるし
誰か試すだろう検索、検索、って3月2日発売か・・・

>17
ちなみにレリーズケーブルも使えるぞ

このズームだから歪曲はありますけど、画質はかなりいいように見えますがね。
他の新製品と比べてもこれはかなりいいですよ。

H9がほしい

ゆがみとか画質とか言えば切り無い。

なんといってもこのスペックは面白いよ。

作例を見ると、絞り開放が最もシャープと感じる。
なんか不思議。

>24 光の回折現象の影響かな？もっとも、たんにブレてるだけだったりして…。

定点撮影のテレ側で「地下鉄飯田橋駅連絡口」が読める写真って過去になかったような。
それだけでも凄いと思った。

＞26
確認してみたけど、パナのFZ50のテレ側でも読めたよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63633-4514-14-2.html

同じオリのSP-510UZではちょっと辛いかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/68314-4805-12-2.html

>27 解像度、色収差ともにパナのFZ50のテレ側のほうが上ですね。やはり28mmまで広角側を拡張したのに無理があるか。。

E-100RSとコニミノZ-5のユーザーですが本日予約していたSP-550UZが手元に届きました。これからいろいろと比較してみたいと思います。

>28
中央部は550UZ、周辺部はFZ50のそれぞれ圧勝って気がする。
中央の画質を最優先とするなら550UZ、全体を重視するならFZ50逝くのが幸せって事かねえ。

SP-550UZと比較するならFZ8じゃないと。
FZ50は重い上に広角もなし(ワイコンあるけど）
バッテリーの持ちも悪いし（SP-550はアルカリで390枚）
高すぎる（実売は現時点で変わらんけど）

>31
FZ8の資料が無いんだわ。
その前のFZ7だと「地下鉄飯田橋駅連絡口」の看板そのものが無かったりする。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/45813-3404-11-2.html
TZ1は別の大きな看板で隠れて見えない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/48086-3546-10-2.html

おまけ。ソニーのDSC-H5のテレ側。看板はまだ無い。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51438-3742-11-2.html

3>>
今頃見てるかどうかわからんが…

どういうわけか、今回全部アンダー補正のまま撮ってる。
これじゃ参考にならんと思う。
せめて、ひとこと断り書きを入れればいいものを、平気でそのまま載せる
編集部の神経が理解できない。

18倍ズームなんてムチャをすりゃ画質は酷いものになるだろうな・・・が
思っていたよりはマシか？
良い訳じゃないけど、許せないほど悪い訳でもないな。

マクロ、スーパーマクロではズーム位置が固定されるとあるのだが、500ｍｍで
のマクロ撮影ができるのか出来ないのか、ちょっと興味があるな。

>>35
マクロはテレ端504mm相当で1.2mのようです。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/spec/index.html

編集者が適当に撮った様な画像参考にゃならんな。

>33,37 全部アンダー補正
そうしないと、このカメラは、良い写真が撮れないのかなぁ。記事にコメントがほしい。

>36
ありがとう。1.2ｍというと微妙ですが、花菖蒲や睡蓮撮りには三脚か一脚で
いけるかもしれませんね。
最近重いものを持ち歩くのが嫌で、ちょっと考えてしまいますよ。

このクラスの超高倍率ズーム機としては十分な画質だと思います。逆に非の打ちところの無い画質だったら、一眼レフなんて無用の長物になってしまいますよ。
外観も機能美を感じさせるもので好感が持てます。メディア蓋と電池室蓋が別になっているのも良いですね。
ただしレンズキャップ式なんですね。構成上止むを得ないのでしょうけど、個人的には避けてほしいところです。また電源も単三電池4本では専用リチウムの方がハンドリングしやすくて好みです。2本仕様なら単三電池の方が良いですけど、できなかったのかな？

＞この1/2.5インチ７００万画素ソニー製ＣＣＤの素性があまり良くない様だ、画質面では600万画素時代の方が良く見える。

本当にソニーのCCD？