-早ければ2007年6～7月に施行
メールで情報提供いただきました

昔の貿易赤字に端を発した自動車の日本車規制を思い出すよ
80年代は米、90年始めは仏で日本車規制が騒がれ出したけど
結局現地生産の本格化や地元出身の政治家に対して働き掛けが功を奏して
現在ではトヨタが北米シェア№1になろうとしてるのに日本車叩きが殆どない
さて、カメラ業界はどう動くか？
生産は東南アジア系に偏ってるので利益を還元できる環境は無い
よって政治家に対しての働き掛けも見込まれないし
第一春闘で御手洗センセは連合にやられっぱなしで交渉力も期待できない
そういえば中国も日本製デジカメの締め出しを少しずつやってるらしいし
前途は多難
かって外貨獲得の代名詞だったのは嘘のよう

3年さかのぼって徴収する方針・・・というのが本当になったら
業績が傾く会社も出てきそうな。
EU圏外のデジカメを締めて、どこのデジカメを使う気なんだろうか。

>3年さかのぼって徴収する方針
こういうのは、詐欺にならないのでしょうか？裁判すれば勝てる？

動画無しのデジカメならOK？
一眼ならノープロブレム？
なぜカメラは非課税でムービーは課税対象か？
課税によって誰を助けたいのか？
とにかくさっぱりわかんない

びっくりしました。
現在欧州では一部の格安モデルとライカを除き、欧州ブランドのコンパクトカメラは見当たりません。それだって欧州内で生産されてるとは考えずらいです。そのた関税が掛けられてもアジア企業が締出されることは現状ではないと思います。
純粋に毟り取ってやろう、もしくは圧力掛けて欧州での生産を強制しようというところでしょう。消費者にとってはいい迷惑です。

あまりにもばかげている。
第一に今までもビデオカメラに関税がかかってきたという根拠がわからない。
その根拠のわからないきまりに、安直な税収増加のためにこじつけただけ。
消費者にも、安くて良い物をと努力してきたメーカーにも、全く失礼な話し。

俺が経営者なら見捨てる。駄目な経営者だが。

日本の対応としては、
＞3年さかのぼって徴収する方針・・・

に対してはNO。

＞欧州での生産を強制しようというところでしょう。

に対してはYES、3から4社欧州に直接投資しておくべきでしょうね。

今は日本でもリバタリアン（自由の最大化と市場原理の最大化）の論理が米国の影響を受けて強いけど、
EUはどう考えてもコミニタリアン（地域の論理を重視）の世界ですからね。

資源が乏しく輸出入にたよる、日本はアメリカにもヨーロッパにもいい顔をしなければいけない。
アメリカ文明とヨーロッパ文明の衝突の中で日本はどう世界を泳ぐのか？
アメリカにポチなだけでは駄目なのは明らかですな。

動画機能を削ればオッケ。ジャンプ競技や複合みたいなザパニーズ締め出し感を感じるが、地場のメーカがあるわけでなし、単に販売単価が高くなるだけではないかと。

世界中のカメラメーカーが一斉にEUから手を引いたら面白いんだがな。
EUへの輸出に50%位の関税かけてｗ
馬鹿なEUを内部（一般ユーザーの苦情）から崩壊させる。

ってなこと画できたら面白いんだが、中国韓国あたりが絶対抜け駆けするからな。
あのアジアの３馬鹿トリオは（北にはカメラは作れないか）。

>>10
> 中国韓国あたりが絶対抜け駆けするからな。

真っ先に抜け駆けするのは日本でしょ。
RoHS指令なんて、本当に実効性があるのかどうかわからない無茶な指令にも、真っ先に対応したのは日本だし。

実際、RoHS対応で国内メーカーは莫大な投資をしているわけで、いまさら関税かけられたからといって後には
ひけないところでしょう。所詮大得意様には頭が上がらない。

＞現在ではトヨタが北米シェア№1になろうとしてる

初耳です。

>地場のメーカがあるわけでなし、単に販売単価が高くなるだけではないかと。

多少高くなってもOKなのよ。
イギリストヨタみたいにヨーロッパに工場作ってもらいたい訳よ。
イギリスじゃ、自分たちの企業かのようにトヨタを肯定（愛）している。
自分たちのコミニティに直接投資して欲しい訳ね。
ようは一番欲しいのはカメラより仕事だってことだろ。
でも日本側だってビトンやグッチを日本で作れって言えるようになるし。
ミタライくん欧州に工場作ってやれって
それで連合からの評判が良くなるかもしれんしさ（笑）

> 動画機能を削ればオッケ
そうですね。カメラを分解して回路の配線を１本切断すると動画機能が復活。
ただし、保証がなくなります。メーカーは、ニタッと喜ぶ。特にSONY…。

まあ問題は関税による減益が日本国内の販売価格に転嫁されることですね

>15 それって、ヨーロッパ依存度が大きそうなオリンパスがやばいんでないか？

デジカメ売ってやんなきゃいい

コストカットという名目でメーカーは欧州各国の人員をリストラ、業務を縮小して吸収すればよいのでは。でも結局は価格に転換されて、エンドユーザーが泣きを見るんだよな。ヨーロッパって規制・制限が多いね。

>4
>なぜカメラは非課税でムービーは課税対象か？
>課税によって誰を助けたいのか？

　ツアイスとライカが圏内にあったからカメラに対して課税するわけにいかなかったんでは？
　ライカも現状は松下のOEM多そうだし、多分ムービーも撮れると思うけどこれは課税対象なのかな？

余談だが
欧州ではオリンピックやF1等の国際的スポーツイベントだと
指定された報道関係者以外は一般でも動画撮影は一切禁止らしいね
携帯の動画撮影すら駄目だそうだ
また米国は世界で一番ビデオカメラの需要が高いそうで
一世を風靡したyoutubeもそういったバックボーンがあったからこそ
成功したと言われてる

３年間さかのぼって徴収ってどうやるんでしょうね。
契約条件にもよるけど関税払うのが輸入者側だとしたら現地の販売会社だし、すでに消費者に売ってしまったら本来価格にオンするべき関税分をとらなかったわけだし関税分丸損？だとしたらひどいお話だけど。

こんなことで欧州内に組立工場作ってほしくないね。こんな関税は一種の贅沢税的に欧州内ユーザーに負担させるべきだと思う。

こういうフザケタ事いう奴には日本製の高性能核爆弾を投下してやるしかないでしょう。

人種差別的ですが、相変わらず欧米人ってのは都合が悪くなると自分の都合を堂々と言える民族ですな。