デジカメジン: 645 Digitalの実動デモを行なったペンタックス(デジカメWatch)

【リポート】645 Digitalの実動デモを行なったペンタックス(デジカメWatch)

【PIE2007】
-SDMレンズやLimitedレンズの参考出品も

コメント

1 投稿者: (222.225.207.29) : 2007年03月22日 23:34

６．８ミクロンのフルフレーム型で70.5dBということで、デジタルイチガン
よりは良好ですね。

でも、これって、撮像面が４４ミリ×３３ミリだから、焦点距離が1.36倍
になるよね。６４５のフルサイズでは無いってことだ。

2 投稿者: (125.54.4.41) : 2007年03月22日 23:36

>>1
フルサイズなんて、そんなのどこにもないから。

3 投稿者: (210.253.175.5) : 2007年03月23日 01:23

そんなの良いから早く★の発売日発表してくれ！

4 投稿者: (125.28.231.17) : 2007年03月23日 07:25

５月らしいぞ。ヨドバシの店員さんが言ってた。

5 投稿者: (133.41.154.251) : 2007年03月23日 10:46

645Dもデジタル一眼です！！

6 投稿者: (58.93.210.158) : 2007年03月23日 14:12

サイズでいったら　４４３３デジタルか
実際にはさらに一回り小さいから４３Dと言う名前でいいじゃん
645ハーフでもいいのか？

7 投稿者: (60.37.237.60) : 2007年03月23日 14:22

だって645のレンズをまともにデジタルで使おうとしたらこのくらい小さくしなきゃ。
５Ｄみたいに周辺ボロボロな写真で満足できる能なしばかりだったら問題ないんだけどね。

8 投稿者: (202.223.96.81) : 2007年03月23日 15:49

ちゅーか、６４５の場合は、３５ミリフィルムサイズに比べて、入射角が
大きいから、周辺減光も緩和されてるんだよね～

9 投稿者: (202.223.96.81) : 2007年03月23日 16:27

３５ミリ→６４５が１．６倍
４４３３→６４５が１．３６倍

とゆーことは、
３５ミリ→４４３３は１．１８倍だね。

３５ミリ→ＡＰＳＨは１．３倍で
３５ミリ→ＡＰＳＣは１．５倍だから、

周辺減光に関して、４４３３は、３５ミリフルサイズより
は良いが、ＡＰＳＨよりは不利という感じですね。

６４５フルサイズが出れば、ＡＰＳＣよりも周辺減光に
強いデジカメになるのにな～

10 投稿者: (222.14.105.210) : 2007年03月23日 17:06

そういやハッセルのH3D-31もIMACONだけど44*33だっけ。
規格化でもすんのかな。

11 投稿者: (125.54.4.41) : 2007年03月24日 05:12

>>10
それはな、対角が計算しやすいからだよｗ

12 投稿者: (122.26.13.164) : 2007年03月24日 18:29

645デジタルは30万円で出せるかなあ？

13 投稿者: (218.229.192.251) : 2007年03月24日 18:36

> 12
CCDだけでそれぐらいしそうだ。

14 投稿者: (211.121.97.133) : 2007年03月24日 18:37

CCD別売りなら出せるんじゃない？

15 投稿者: (122.26.13.164) : 2007年03月24日 18:45

CCDは安いと思うがね。コンデジのCCDをくっつければいいだろう。

16 投稿者: (211.121.97.133) : 2007年03月26日 01:36

釣りにしては幼稚…と思ったらにいふねか
スマン、まさか本物とは

コメントする