|
【レビュー(ハード)】オリンパス CAMEDIA SP-550UZを試写してみた(デジカメWatch)
|
|
 【PMA07】
|
|
コメント
|
|
|
|
ＵＺＵＺする
|
|
|
|
うまい！
|
|
|
|
テレ端504mm、凄い色収差ですね。
|
|
|
|
望遠じゃなくて広角だけど高級レンズでもこんなもんよ。
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html
|
|
|
|
【実写速報】オリンパス CAMEDIA SP-550UZ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/01/5633.html
の作例より画質がよくなっているように思うのですが、どうでしょう。
今回の作例が、破綻がわかりにくい被写体なのか、それとも実機が
改良されているということなのか、ちょっとわかりません。
前回の場合、特に最望遠側で周辺部の描写が荒く感じたのですが
（遠くの看板のふち＝直線ががたがたしているような…）、今回は
予想したほど建物の直線部がひどくない気がします。
|
|
|
|
撮り手も違うんじゃないかな。
今回の写真的にもまあまあだと思うし。
|
|
|
|
>>5
最望遠の直線ががたがたしてるのは空気の揺らぎのせいじゃない？
|
|
|
|
望遠の色収差は、EDレンズ採用のコンバージョンレンズを使用すれば改善するのかな？
|
|
|
|
コンデジなんだからソフト修正が一番効果あり。
|
|
|
|
周辺にいくにしたがってパープルフリンジも多くなってますが、
１８倍超のズーム比なんで許せるんじゃない。
気にする人は買わなければいいってこと。オリンパスだって
徹底的に試験しているわけだからわかっているはず。
|
|
|
|
こんなところで良い悪いと言っているよりも、実際に、お店にでも行って手に持ってAFしてみたら、分かると思うよ、AFのスピードの遅さにイライラするわ
|
|
|
|
>>11
確かに遅いですな。
望遠側は他機種のどれと比べても遅い。
広角側だと特別差を感じるほどじゃなかった。
S3ISと比べると凄まじく遅い。
もっともS3ISのAF速度は異常だと思うけど。
結局>>10の言うとおり気になるなら買わなければいいだけの事。
|
|
|
|
S1ISと同じぐらい遅いですか？
|
|
|
|
>>11
実際にはカメラなんて屋外で使う事が多いから、店内でちょこっといじって分かった気になるのは早まり過ぎ。
この機種に限らず。
|
|
|
|
>実際にはカメラなんて屋外で使う事が多いから、店内でちょこっといじって分かった気になるのは早まり過ぎ。
>この機種に限らず。
で、どうやって購入検討するの？
あんたの買い方を教えて
俺は、ネットで見て、店行って触って、買う
他にあるとは思えないから聞いてみた
|
|
|
|
OlympusのAFアルゴリズムは、昔から遅いことで定評がありますので、過度の期待を寄せるのは酷であるものと、私は思います。
AF中心で使うなら、Olympusを購入検討から、今は外しておいても、特に問題はないであろうと、私は思います。
|
|
|
|
店で触って、ネットで買う。
|
|
|
|
>>15
１、デザインが好みに合うか。
２、そいつの機能が自分の用途に合うか。
３、性能面で劣る部分は使いこなしでカバー。
４、操作性の相性は使ってみないと分からない。
そんなにホイホイ買い替えられないし、１、２、に満足すれば暫くは愛用する。
|
|
|
|
>>16
別に自分の用途的に問題なければ良いんじゃない？
AFが最速の奴以外は全部使えないカメラって訳でもなし。
＃AFに限らずどの機能でもそう。
|
|
|
|
俺、EOSでレンズメーカー製300mmF4使ってた事あるけどフォーカス激遅だったよ…。
純正のUSMレンズだとスパスパ合うのかな？
一眼レフでも我慢させられる事は色々あるワケで。コンデジに過度の期待は禁物じゃないかな。
タムの28-300mmズームがヨドバシ調べ47,000円ですよ。それ考えたら高倍率ズームコンデジは遊べるオモチャで充分でしょう。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他