【PMA07】

いっちば〜ん。

35mmマクロ、よさげ！
ちょっち、かっちょわるいけど・・・

伸びるところ見てみたいよね～。
単純計算で35mm伸びるんじゃないのかな。

新しい小さいストロボは首振り出来なそうだね。サイズ的には魅力なんだがなぁ...。

3000万画素か。いいね。

善くも悪くもまじめだよなあ。ペンタックスは。
まあカメラなんてものは本来こうあるべきで、他社のような展開はちょっと狂ってる。

ペンタックスのどこがどう「善くも悪くも真面目」なんですか？
他社のどういう展開が狂ってるんですか？

反論するつもりはないけど、抽象的すぎると却って疑問を持たれます。

そんな事放っておけばいいのにどうしてわざわざ食ってかかるんですか？
何か嫌な事でもあったんですか？

　う～む、645DのCCDはコダック製ですか．．．
素子面積が大きいから3000万画素でもなんとかなるのかな。

コダック製って信頼性はどうなんですかね？

コダックが良い悪いよりもコダックぐらいしか作れる会社がないんじゃないの。期待は大きいがリスクも大きいね。

＞６
ニコンを見ろ。D40から３ヶ月でD40Xなんて馬鹿げてると思わないのか？
そんなペースで新製品を投入し続けてみろ、庶民のカメラ離れが急速に進み陳腐化を早めるだけだぞ。

>>11
ユーザー側からすれば、全くもって馬鹿げてると思う。
無意味に陳腐化を促進するだけで、写真文化を廃れさせる。

かつて2/3CCDが500万画素から800万画素になった時のことを思い出す。

645Dのレンズって、K10Dとかにも使えるんですかね？

それはともかく…

645DがEOS5D後継機と同じ価格だとしたら、EOS5D後継機を買おうとしていたユーザーはこぞって645Dを購入するのだろうか？？
それとも、持ち運びに不便だからスルーするんだろうか？？

そもそも、645Dってどのくらいの価格なのだろうか？Mamiya ZDやハッセルのデジタルと同価格帯だったら、勝負ができるのだろうか？

イロイロ考えると、確かに夢はあるカメラだけど、商業的に成功するシナリオが見えにくいカメラの様な気もする…

皆さん、どう思われますか？

645Dは、1Dもしくはそれ以上の値段になるはず。
開発中の上位機種が30～50万になるだろうから、価格帯が近いと差別化ができなくて売りにくい。

645にレンズは、アダプタを使用するとK10Dでも利用可。

＞　9

　「信頼性」では問題ないと思いますよ。ただコダック製のCCDってたしかに青はきれいなんだけどノイズが多い、
と言うイメージ（と言うか過去の実績）があるので．．．もっともmamiya ZD よりはましでしょうが。

　それから価格ですが、1Dsと同等といったところではないでしょうか。さすがに5Dと同等と言うのは無理でしょう。

http://www.kodak.com/ezpres/business/ccd/global/plugins/acrobat/en/productsummary/FullFrame/KAF-4301ProductSummaryv3.0.pdf

どうせなら、50x50mmで430万画素モノクロのKAF-4301とかにしてほしいですね。医療用・科学計測用らしいですが。

ISO12800で60dB以上の画像が撮影できますから。

カラーは35mmフルサイズに任せて、白黒やるべきですよ。

もしくは３枚つかって３CCDにするとか。

とにかく、普通の事をやったのでは意味が無いし、キヤノンに勝てないでしょう。

キヤノンに勝つ必要ってあるんですか？

＞11
ペンタもistだとかなり早いペースで新型に変わりましたよ。
DL→DL2等。

「DA★ 60-250mm F4 ED [IF] SDM」のラベルが「65-250mm F4」になっているけど、
どっちが正しいのかな？
まぁ、わずかの差なんですが。

＞　16
　モノクロ重視ならばコストとの兼ね合いで「変則２板」なんて良いかもしれませんね。
１枚は「モノクロ」にしてもう１枚は「ＣＹ」（だったかな？カラーテレビのNTSCと
同じ方式）にする。カラーの再現性は多少劣るかもしれませんがそれでも
単板式には勝てるでしょうし、なによりモノクロモードは「本物の」モノクロになる。