|
【レビュー(ハード)】“奥様”以外も使いたい、スキのない広角ズームデジカメ--『DMC-TZ3』(ITmedia +D LifeStyle)
|
|
 -液晶が大型化、落としにくいボディ
-28ミリの広角レンズを搭載
-手軽に使えるインテリジェントISO感度モード
-基本はインテリジェントISO感度モードでOK
by 小山安博
|
|
コメント
|
|
|
|
団塊世代の女性層が欲しがるデザインじゃないだろう。
もっと柔らか頭がデザイナーに必要。
炊飯器に花柄なんてのは絶滅した様だがこういうカメラこそ白地に花柄なんて似合うんでないか。とふと思った。
|
|
|
|
団塊世代狙うなら、これみたいにスイッチ類に日本語表示してみろと。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju730/style/
|
|
|
|
デザインは団塊世代の女性層が欲しがるを別にしてもなかなか良いと思う。しかし、肝心の写りが、たとえばＤ４０のようなあっ軽い（明るい）感じの明快さのようなコンセプト感が出ていなくて、このサンプルではくすんだ印象が強い。
|
|
|
|
>>3
比較対象が間違ってるだろ、ボケ。
|
|
|
|
やっぱりパナの限界かなぁ・・・。ひと頃のミノルタのような、モワモワ感であふれている。機械的作り込みやデザイン、そして機能やコンセプトは満点なのになぁ・・・。
|
|
|
|
どっちかっていうとハッキリしない単に無難なデザインのが問題じゃないかな。
不可と言う人は居ないかもしれないけど、デザインでコレをって人も居ないでしょ。これじゃ。
機能的には、ターゲット層からするとこんなもんでも十分だと思うけど、何より目立たないのが難って気も。
|
|
|
|
仕上げの質感とかは悪くは見えないんだが。
|
|
|
|
パナは顔認識の技術は持ってないんだ。
いや、必要とか不必要の話でなく、ほとんどのメーカーが
開発しているのにパナはダメなんだー。
|
|
|
|
顔認識の技術って、何処が基本特許を持ってるのかなぁ？警察は、ないよね。
http://jstshingi.jp/bunya/pdf/121405.pdf
|
|
|
|
以前、顔認識については眼鏡、サングラス等をしていると不可というか無効とい
うか、認識率が極端に低いという記述を見た気がしますが、顔認識カメラ持ちの
方、本当のところはどうなのか、誰か教えてください。
|
|
|
|
きみまろズームってテレビCMモデルと同じくらい意味不明な言葉だな
|
|
|
|
＞ 10
それって「個人の認識」レベルの話ではないですか？デジカメの 場合は
それが“顔”と分かれば良いのだから全く別の次元の話かと。
|
|
|
|
結構、高感度耐性が高いのに驚いた。
自分の持っているFX01はISO400を使う気にならないが、こいつならISO
800を使ってみても良いかな。
|
|
|
|
＞ 14
記事によると“新開発の”800万画素だそうですね。どういうタイミングの新開発なのか、
とは思いますが確かにGX8やGR-Dよりは明らかにノイズは少ないです。
もっとも絵作りもちょっとソフト処理よりのノイズ潰しっぽいですが、それでも
なかなか興味深いところです。
# 細かなところが微妙にぼけるのはやはりレンズの限界なんでしょうかね。
|
|
|
|
>8
PIEで聞いたけど、リコーのR6のようなソフト処理で、動作も遅い認識性も低いなんちゃって顔認識ならすぐ出来るって言ってた。
それじゃ実用性が低いからハード処理のを開発中で次機種から載るってさ。
|
|
|
|
このCMをはじめて見たとき、
きみまろの胸ポケットにすっぽり入っていたのをさっと取り出したように見えた。
だから、店頭で見たとき、イメージよりふたまわり大きかった。
後日録画したCMをチェックしたら、
腰のポケットにほんの少し差し込んでいたのを取り出し、
胸の辺りを通過したところへ編集でつないでいた。
あゆの薄型は、手のひらを完全に閉じた所から現れるので、
CMでは実際より薄く見える。
キムタクのCMは、レンズが出る瞬間をカットして「はえっ」とか言ってるし。
映像マジックですね。
|
|
|
|
画質は好みじゃないが、マルチアスペクトは、シンプルだが２８ｍｍの
広角を活かした良いアイデアだと思う。ちょっと脱線するが
自分は、新しいオリのEシリーズにこのシステムを導入してくれるんじゃ
ないかと密かに期待してた。正方まで拡大して。
やっぱファインダーに無理が出るのかな。
E-Systemの規格ってイメージサークルだけじゃなくて、
センサーサイズの有効画素も４：３のあのサイズに限定されてるのかな？
|
|
|
|
15さん
＞それじゃ実用性が低いからハード処理のを開発中で次機種から載るってさ。
グッド・ニュースありがとうございました。この機種又はLX2などの
１６；９が欲しいのですが、顔認識がないので他メーカーを検討して
いました。もう暫く待ってみます。
次機種はいつ頃になるのでしょうか、パナのこれまでの流れからして。
|
|
|
|
やはり肝心の画質が今一つですね。
私の好みではない・・・。
ノージーでもやもや。
パナに画質を求めるのは無理なのでしょうか？
機能としては欲しいカメラですが、今年も見送りです。
|
|
|
|
すいません、14は誤爆でしたm(__)m。
|
|
|
|
＞私の好みではない・・・。
ノージーでもやもや。
好みでないのになぜわざわざ書き込むの。
じぶんのこのみはうるさいと自慢しているつもりの喜劇。
|
|
|
|
>9 >10
顔認識ってもともとセンサー・認証系の技術なんで、日本だとオムロンとかが昔からやってますね。
ニコンがもともと技術を導入したIdentix社というのも個人認証の技術を持ってますし。
（現在L-1 Identity Solutions, http://www.l1id.com/）
そういうページを見ると、輪郭や、目鼻のパーツの位置関係で顔かそうじゃないかを
判別するのが主流ぽいので、その写真撮影向きのアルゴリズムのチューンが難しそうですね。
|
|
|
|
しかし、この性能でもう3万円台･･･恐ろしく安いですね。
いい時代だなー。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他