|
【リポート】開発は順調--オリンパス、E-1後継機や交換レンズ群を披露(ITmedia +D LifeStyle)
|
|
-新しい交換レンズのロードマップも公開
-『ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD』、『ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD』、『ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6』、『ZUIKO DIGITAL 2.0x Teleconverter EC-20』は2007年発売
-『ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD』と「望遠Macro」、「Standard」シリーズの「超広角ズームレンズ」は2008年発売
|
|
コメント
|
|
|
|
ズームもいいけど、単焦点は?
|
|
|
|
410/510も格好良かったけど、E-1も格好良いですねぇ・・・・
往年のOMシリーズに繋がるものがあります。
個人的には、好きですね。
|
|
|
|
^^; E-1後継機種でしたね・・・・
|
|
|
|
管理人さん、フォーサーズの記事を喜んで載せまくるのは良いけど、
フォーサーズ情報局の方は2年以上更新されてないのでは?(^^;
|
|
|
|
ズームはお腹いっぱいです(´-`)
|
|
|
|
他社にばかり良い目はさせないぞと、オリンパスの反逆ですね
|
|
|
|
うっ、E-1後継カコ悪い
20DかD40って感じか
|
|
|
|
今回のレンズ発表だけは好印象です。
あとは小型軽量の単焦点を5本程度作れば、かなり充実します。
E-1の後継機は、
あまり格好良くないですねぇ。
個人の嗜好の問題ですけど。
>管理人さん、フォーサーズの記事を喜んで載せまくるのは良いけど、
こういう書き方すると、まるで管理人さんがフォーサーズだけ特別扱いしてるかのように勘違いされてしまいます。
良くない書き方だと思う。
|
|
|
|
ごめん、K10Dくらいにしておく
|
|
|
|
> 6
それを言うなら反撃。
|
|
|
|
>8
実際に特別扱いしているかどうかは知らないが、
仮にそうであったとしても、別に構わないじゃん。
個人運営サイトだろうが商業サイトだろうが、特別扱いや贔屓は大いに結構。と俺は思いますわ。
人がやる作業に、公正明大や中立なんてありえない。
|
|
|
|
11のいうとおり。
何か公正なデジカメNEWSのHPだと勘違いしている人がいるのか?
ここは個人のサイトだ。
個人の趣味が出て全くOK。
|
|
|
|
>特別扱いや贔屓は大いに結構。と俺は思いますわ。
もしこれがキヤノン贔屓だったら、煩い人が大勢出てくると思いますがね?
また今は亡き『にいふね』(やまぴかりゃー)のページは偏見に満ち過ぎていて、気持ち悪いという意見が多かったのを憶えてますか?
まぁ誰が何を贔屓しようと、私には関係ないからいいんですけどね。
|
|
|
|
ここは個人の運営ですからね。何をしようともその管理人さんの意のままです。
私たちはその管理人さんの庭を借りて発言しています。楽しんでいます。
管理人さんに感謝しなければいけません。昔はそのような考えだったと思いますが、
今は変わってきているのでしょうかね。
|
|
|
|
思い切り勘違いしてるようだけど、管理人さんに文句があるなんて一度も言ってませんね。
4のような書き方だと勘違いされるかも知れないから、書き方が良くないと言っただけ。
(フォーサーズ優遇が前提になってて、それを管理人さん自ら誘導してるかのような発言だからね)
|
|
|
|
>>13
関係無いと思っているなら意見しなければよろしい。
気持ち悪いと思うから、そうやって意見しているのではないのか?
しかし、どちらかといえば、個人のホームページにそうして粘着コメントを
書く方がよほど気持ち悪いと思う。
さらに言えば、
>煩い人が大勢出てくると思いますがね?
という「煩い人」の筆頭があなた自身であるということは自覚した方がいいのでは?
|
|
|
|
>>16
だから先にも言った通りでしょうが。
理解できないんですかね?
管理人さんが何を贔屓しようと私には関係ない。
「フォーサーズを贔屓してます」と言ったところで私に何も影響ないですから。
だが、そもそもそういうことを言ってるんじゃない事に気付いて下さい。
管理人さん以外の人が、さも管理人さんがフォーサーズを贔屓してるかのような書き方するのがおかしいと言ってるんです。
そして贔屓や特別扱いは大いに結構と言う人がいたので、もしキヤノン贔屓だったら煩い人達が大勢出てくるだろうと言っただけ。
何せ強者を贔屓すると僻む人が多いですから。
なお私はカメラは単なる道具だと思ってるから、自分の使ってる機材を含め何も贔屓しようなどと全く思いませんね。
贔屓などの感情論は無意味ですから。
|
|
|
|
>>17
感情論は無意味と言ってる人が
一番感情的になっているのはおもしろい。
|
|
|
|
いつも思うんだが、意図的に曲解しようとする人がオリンパス関連には多いと感じる。
常日頃虐げられ続けてて鬱憤が溜まってるんだろうか?
|
|
|
|
うむ、たしかに17が一連で言ってることは
むしろ管理人を慮って言ってるわけだが、
それに食いつくのも、オリ派と思われる人・・・
悲劇ですな
|
|
|
|
17さんって・・・すごく気にしているんですね、フォーサーズの事。
|
|
|
|
そりゃ、フォーサーズのファインダーに粘着し、xDに粘着し、って人だから。
|
|
|
|
17、言えば言うほど、書けば書くほど泥沼/粘着だぞ。
|
|
|
|
>17
そして贔屓や特別扱いは大いに結構と言う人がいたので、もしキヤノン贔屓だったら煩い人達が大勢出てくるだろうと言っただけ。
何せ強者を贔屓すると僻む人が多いですから。
↑これって別にメーカーじゃなくて書き込む人の人間性の問題でしょ。
このメーカーを贔屓にしているから煩い人が多いってわけでも無いと思うよ。
|
|
|
|
何人が書いてるのか知らんが、これらの反応って異常じゃないのか??? 新参者だからおれが慣れてないだけ?
|
|
|
|
フォーサーズは、最もセンサーが小さいレンズ交換式ですが、ボディは比例して小さくはなっておりません。
APS-Cの60%ほどのシステムサイズになれば、誰もが納得するであろうメリットの提案となるのですが、残念ながら実現には至っておりません。
贔屓する贔屓しないとありますが、もし贔屓するのであれば、その趣旨を明記されたほうが、より親切であると思います。
そうなれば、優遇されるであろうフォーサーズユーザーは、堂々と恩恵を受けることができ、用事のない他ユーザーは、フォーサーズ贔屓を踏まえて閲覧することで、無用な心証を抱かずに済むというメリットがあります。
|
|
|
|
>>25
ヒント : DQNのすくつ
|
|
|
|
>25
こんな感じです。読んでませんが。
|
|
|
|
これらの反応は異常とありますが、フォーサーズ及びxDについて、普通に思うことを述べてしまうと、異常な反応が返ってくることが多々あり、それがためにボタンのかけ違いになるということや、論争に発展することが、ここではしばしば見受けられます。
|
|
|
|
勝手に「あいつは敵だ」と誤認したあげく内ゲバを始めるなんて血気盛んな人達ですね。
|
|
|
|
今ままで名無しでたまにレス、ほとんどロムでこちらのサイトを1年くらい楽しく拝見させて頂いてきましたがやはりレスするからには責任を持ちたいと思いこれからはコテハンでいこうと決めました。
さて本題、オリ関係(特に一眼とxD)ではこのサイトで限らずよく掲示板が荒れてるのが目に付きますが何故なのか未だ理解に苦しみます。写真の優越ではなく道具の優越がそんなに重要でしょうか。今までのレンズやメディア資産がそこまで重要なのでしょうか。
この場を借りて先輩方々の意見や思いを聞ければとレスしました。
僕は今回の410と510に関しては少しがっかりです。形で写真を撮るわけではないですが懐古主義的な気がしてE-1のようなデジタル世代の一眼を感じさせません。第2幕どころか後退している気さえします。マーケティング優先はもちろんですがやはりがっかりです。後は写り次第(もちろんこれが最重要)ですが場合によっては330の方がいいかな・・と悩みます。
グダグダ乱文長文失礼致しました。
|
|
|
|
25さん、OKです。問題ありません。
幸運を!
|
|
|
|
本題にも届いていない自分のレスを見てドキドキ・・・
単焦点で写りに色気のある小さくて思わず撮らない日でも取り出して磨いちゃいそうなレンズってオリは出さないでしょうかね・・・
それを言うとペンタにいってレンズ沼にはまりなさい。って意見が出てきそうなんですがオリンパス(コダック)ブルーにも魅了されてて・・・初めてデジイチ持つならオリがいいなぁと思ってて。
う~ん悩んでる時が一番楽しいって本当ですねぇ。
不勉強ですがオリ以外の各社ってレンズのロードマップって発表とかしているんですか?
|
|
|
|
殆ど2ちゃんねると変わらんよねここ、いやスレ分けの観念が無いからそれ以下の状態になってるかも、
しかし、410も510もカメラとしてはイイ線狙ってて魅力的なんだけど、
やっぱ値段がな・・・オリンパスは国内のシェアは諦めたか?
これ米国並の値段なら欲しいんだけどなぁ・・・
|
|
|
|
>31
まるで名無しの発言に責任がないみたいな言い様で胸糞わるいですね。
|
|
|
|
胸糞悪くさせてしまったようで申し訳ないです・・
そういう意味で言ったわけではないでんすが・・・
ただ名無しレスだと誰か誰で分かりにくかったりと思ったのもありまして・・・
ごめんなさい。
|
|
|
|
>31
君は悪くない。
なんにでも噛み付くやつはいるから。
|
|
|
|
>36
謝ることないですよ。
「胸糞わるい」などという下品な発言を匿名でするのは、闇討ちと同じで、フェアなやり方とは思えません。
キチンとコテハンを使うのは、責任ある発言をする上で大切と思いますよ。
本題に戻って、今回の発表にはいささか不満があるものの、レンズのロードマップを示したのは、自分的には嬉しいことです。
3/8以降にはもう少し詳しくいろんな内容が明かされると思いますが、E-1後継機の具体的なスペックなどを明かしてくれることを望んでいますよ。
今の中級機のない中抜けの状態では、ユーザーはもどかしい思いばかりしていないといけないので。
|
|
|
|
こう度々モックばかり公開しながらモデルチェンジする機種って
なんというか久しぶりに見る気がしますなぁ・・・
良い悪いは兎も角、E-1後継機にかけるオリンパスの熱意は
本物(?)、と今は思っていたい・・・。
ただデザインは、妙に古くさくなってしまった気がして
ちょっと残念。
|
|
|
|
>26
>APS-Cの60%ほどのシステムサイズになれば、誰もが納得するであろうメリットの提案となるのですが、残念ながら実現には至っておりません。
その計算で行けば、APS-Cはフルサイズ機の40%ほどのシステムサイズが実現できるはずでは?
現実には程遠いですね。半分にもなっていない。
|
|
|
|
>26 投稿者: (60.32.177.208)さん
なにか大きな勘違いしていません?
少なくとも人間工学的な所はその比例は当てはまりません。
それではミノックスになってしまします。
http://www.komamura.co.jp/press/minox03.html
それでもE-400形は小さいと思いますが
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=21092142
|
|
|
|
>37 まりのえさん
ありがとうございます。荒れないよう参加したいと思いますので何卒宜しくです(^J^)
何にせよオリには頑張って欲しいです。選択枝が少ないのはつまらいですし。まだまだ発展途上なデジカメだからこそ複数企業が切磋琢磨して頑張って欲しい。ユーザーは自分の写真スタイルに合ったカメラをチョイスすればいいわけで・・・。
|
|
|
|
>37 まりのえさん
ありがとうございます。荒れないよう参加したいと思いますので何卒宜しくです(^J^)
何にせよオリには頑張って欲しいです。選択枝が少ないのはつまらいですし。まだまだ発展途上なデジカメだからこそ複数企業が切磋琢磨して頑張って欲しい。ユーザーは自分の写真スタイルに合ったカメラをチョイスすればいいわけで・・・。
|
|
|
|
>勝手に「あいつは敵だ」と誤認したあげく内ゲバを始めるなんて
そうなんですね。
まるでオリンパス関連では腫れ物に触るようにしないと、まともに話が進まないかのよう。
まるで虐められ続けた人が、ちょっとしたことですぐ「自分は攻撃されている」と勘違いして過剰反応するのに似てる。
たかがカメラの話なのに。。
|
|
|
|
いやあ。APS-Cと4/3とで撮像素子の大きさ数ミリしか違わんのに超小型ににできるだろうと言い出す人が次から次へ湧くからね。ミラーボックス数ミリ詰められる分、一回り小さくできる程度じゃないのかなあ。
イメージは恐ろしいなあ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070306085917.png
|
|
|
|
いやあ。APS-Cと4/3とで撮像素子の大きさ数ミリしか違わんのに超小型ににできるだろうと言い出す人が次から次へ湧くからね。ミラーボックス数ミリ詰められる分、一回り小さくできる程度じゃないのかなあ。
イメージは恐ろしいなあ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070306085917.png
|
|
|
|
>たかがカメラの話なのに。。
その通り。
貴方に関して言えば、xDやファインダーで病的なまでに粘着するのは止めて欲しいものです。
たかがカメラの話なのだから。
|
|
|
|
>45 一回り小さくできる程度じゃないのかなあ
体積比で計算すると2.2倍(=1.3*1.3*1.3)の差にないます。これは、大きいとおもいます。
ただ、ミラーを廃止するなど、思い切った商品開発が必要ですが…。
|
|
|
|
>APS-Cと4/3とで撮像素子の大きさ数ミリしか違わんのに
?
1.5倍くらいの面積差はありますよ。
>>47
ファインダーもメディアもカメラの話ではないと?
駄目なものは駄目、誰も触れなくても現実は何一つ変わる訳じゃない。
現状で駄目なものが改善されない限り、それが批判され続けるのは当然です。
(改善さえされれば、批判する必要はないんですから)
|
|
|
|
なお今回のレンズ発表で従来の気持ち悪い電子式MFリングから、メカニカルマニュアルフォーカスに変更されている。
指先の操作に敏感に反応できるようになったのは、大きな進歩だと評価しています。
(従来はリニアに反応しない電子式MFリングを批判してましたが、今回の変更で批判する必要はなくなるでしょう)
|
|
|
|
>>49
批判の仕方が問題になってるの、あんたの場合。
|
|
|
|
うーむ、まじで49氏は頭悪そうだ。
|
|
|
|
このひとが粘着するのって、オリンパス関連だけなんだよね。なぜか。
|
|
|
|
>オリンパス関連だけなんだよね。なぜか。
それが何故だかわかりますか?
無意味な反論があるからですよ。
事実を挙げて批判してるのに、それに対して無意味な感情論での反論や個人攻撃が始まる。
主張が根本的に間違ってない限り曲げる必要はないはずだから、説得力のない反論ある限り事実を挙げて何度でも詳細に批判する。
改善されるべき点は、改善されるまで批判され続けるのは当然ですから。
こういう展開になるのがオリンパス関連(およびxD関連)のスレだけだからです。
他でも批判するけど、こういう展開になるのは決まってオリンパス関連。
いつも虐げられてるという被害妄想があるからか、私が事実を挙げて批判すると「敵に攻撃されている」とばかりに過剰反応する。
そもそも私は攻撃しようなんて全く思ってないんですけどね。
批判=攻撃としか受け止められない程に心の余裕がないんですかね?
特定物を“攻撃”しても私は何も得しません。
劣る点を指摘して改善されるべき点が改善された製品が出れば、それで何も文句はないんです。
今回のレンズ発表では、プアで気持ち悪い電子式MFリングの廃止を明言してきました。
このように改善されてくれば、その点に関して何も批判する必要はない。
(私もフォーサーズに期待してる人間の一人ですが、期待してるだけに無闇な擁護は絶対にしません。)
それに元々ここでは「管理人さんはフォーサーズ贔屓だ」と誤解を招きかねない表現の書き込みに対して意見しただけだったんですけどね。
被害妄想の強い一部の人間が「敵の襲撃」とばかり過剰反応したんですかね。
|
|
|
|
>>54
あなたの書き込みに無用の反論があるのは、
あなたが、あなたと違う価値観を認めようとせず、攻撃的な書き込みや反論をするからですよ。
私はカメラのメディアとして、xDは何の欠点でもないと思いますよ。
別に問題なく使えてますから。
それが僕の認識であり、あなたと違うだけです。
|
|
|
|
2年近くも同じ事で騒いでる方がよっぽど「過剰」な反応だというのは無しですか?
|
|
|
|
>あなたと違う価値観を認めようとせず、攻撃的な書き込みや反論をするからですよ。
最初から価値観の話などしていません。
また価値観を認めることで何か変わるとでも言うんですか?
何も変わらないと思いますがね。
だからそんなものは単なる感情論に過ぎず、全く無意味だと言ってるんです。
使える使えないを持ち出すなら、3年前のデジカメは使えませんでしたか?
壊れていなければ今でも使えるでしょう?
そういう話を持ち出すのは単なる屁理屈です。
屁理屈など聞く耳持つ必要は一切ない。
>2年近くも同じ事で騒いでる方がよっぽど「過剰」な反応
ほー
何年経っても改善しない(できない)のは“能無し”と違うんですかね?
批判の対象が改善されない限り、何度でも批判され続けるのは当然ですよ。
(逆に改善されさえすれば、批判の必要がなくなる。)
|
|
|
|
まぁ記事と違う話だし、この話は終わるとするよ。
関係ない話しても無意味だからね。
あとはご勝手にどうぞ。
|
|
|
|
ほらほら、すぐ感情的になる。
あたしはあなたと意見が違うんだよ。
カメラのメディアがSDでなければいけない理由なんて、どこに有るんだ?
|
|
|
|
その情熱を撮影行為に向けたらw
人生楽しんでますか?
デジカメにわくわくしてますか?
それともどこぞに雇われてるのれすか?
“GO FIND YOUR WONDERS”
|
|
|
|
218.217.98.187さん、モニタの前で顔真っ赤にしてないで落ち着きましょうね。
私は一言も「能無し」とは書いてませんよ?
逆にこれだけ騒いで他人に迷惑かけて現状を変えられない貴方は「能無し」と言えるでしょう。
手順がデタラメですからねえ。
しかるべき方法を採らずに変えられるって盲信してんだから困ったもんだ。
|
|
|
|
まぁ、あれですな、
どっちもどっちということで、
両者、楽しんでるように
見えなくもない、かなw
|
|
|
|
何故、フォーサーズか? それはオリンパスだから。
何故、xDか? それはオリンパスだから。
オリンパスの信念ゆえ、一消費者(しかも買いそうにない)がキャンキャン騒いでも無駄なのである。
|
|
|
|
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・オリンパファンはばかだということはわかった。いい加減にしろ
|
|
|
|
>>62
自分もココを見ていると、同じような疑問が頭をよぎる時が多いです。
一見喧嘩しているようにも見えるんですが、じつは楽しんでいる?
・・・のかな??みたいな。
ま、仲が良いのはいーことです・・・
|
|
|
|
>何年経っても改善しない(できない)のは“能無し”と違うんですかね?
墓穴掘ってるw
|
|
|
|
>れだけ騒いで他人に迷惑かけて
どんな迷惑をかけてるんだい?
迷惑かけてるなんて全く思ってないのでね。
|
|
|
|
>あとは、勝手にぞうぞ
と書いた後に、書き込むなんて、感情的以外何者でもないですね(笑)
感情的に
>あとは、勝手にぞうぞ
なんて、書き込むのが問題。
そのような、書き込みをする時点で予選落ちくさい(笑)
感情的なのが悪いわけではない。
時には、ものすごくうざったいですが。
でも同じ阿呆として、やっぱり踊らなきゃそんですよね(笑)
|
|
|
|
本当に彼曰く「改善」して欲しければ開発中に言わなきゃ意味ないのに、もう仕様の固まった後で騒ぐのはやっぱり工作員か、さもなくば頭のアレな人でしょう。
昨日大手量販店でSP-550UZ触ってたら、在庫限りで次回はいつ入荷するか分からないって。SP-550UZ、xDカードですが売れてるようだぞ。おら、SP-550UZトピでもっと頑張らんかいw
|
|
|
コメントする
|