-2005年11月発売の『E-500』の後継機
-4段分の効果があるボディ内手ブレ補正機構(撮像素子シフト方式)
-4/3型1,000万画素Live MOS
-ライブビュー機能
-新しい画像処理エンジン「TruePic III」
-2.5型ハイパークリスタルTFT液晶モニター(23万画素)
-性能が向上した超音波式ゴミ取り機能
-内蔵式ストロボ(ガイドナンバー10)
-秒3コマで7コマの連写
-記録メディアはxDピクチャーカードとCF
-電源はリチウムイオン充電池
-7月下旬発売、オープン価格(実売 12万円前後)

1ゲトv

新カメラ発表はまあめでたいのですが、しか〜し、今回の第２章には不満があります。

＞「E-1」後継機は、〜（略）〜プロユーザーのニーズに応えるフラグシップ機として、2007年年内の発売を予定しています。
ああ、、
今年いっぱいは主力艦抜きの、駆逐艦（E410&E510）と旧式軽巡洋艦（E330）で闘わなきゃいけないのか、、orz
ポチポチ撮るカメラとしてはE410&E510もなかなかいいが、仕事に投入するとなると、やっぱり力不足は否めない。
E-1はすでに攻撃力と速力（画素＆画像エンジン）ではE410&E510と同等かそれ以下と、旧式艦（まあ、防御力は戦艦並だが）に転落している今、次期高性能主力艦が竣工するまでは、せめて改装によるE-1の近代化を求めるよ。

「いつかはクラウン」じゃないけど、フラッグシップは初心者の憧れでもある。
実質フラッグシップのない現在の状態では、新規ユーザーの気持ちも弾まないし、「第2章」に過大な期待を寄せていた旧来のユーザーは、失望のあまり他カメラに流れそう。

それでも自分は現在の非力な戦力で闘って、E-1後継機の華々しい登場を待つつもりです。
頑張れ自分！

>頑張れ自分！

公共の場でマスかかないでください

ボディのみで１２万か・・・
Ｋ１０Ｄとどっちがいいか・・・

１＞
Ｅ－１後継
稼動液晶になるっぽいですね。

このボディ内手ぶれ補正を搭載したことで、Panasonicとの関係が悪くなるかも知れないのですが、そのあたりの調整は、どのようになされたのか、私は気になります。

これ、事実上の対抗はK100Dでは？
値段が高すぎる・・・。これでは売れないでしょう。

またこれのスレかｗ

>”０６年度見込み比２倍の５０万台を目指す方針”
オリンパスの夢は、大きいです。松下さんの気配が、無いのが不気味です。

ペンタもオリに対抗して小さいの作ってくれ〜（T_T）

俺はペンタから乗り換えようと思っていたが，見事に期待に応えてくれなかったな。
７月って言うことはまだ手ぶれ補正ができてないって言うことだろ。
やっぱまだペンタZ-1pフィルムでがんばるか？

これでＥ－１後継機を待つ事に決定かな。

Ｅ－１後継機の画像を見てみると、手ぶれ補正のボタンが見あたりません。
ついでに〔･･･〕のボタン、まさかこの期に及んで３点ＡＦなんて事は無いですよね。
可動液晶はキヤノン式、５０６０式は無理なのかな。ストロボは内蔵？

それよりもレンズに興味津々です。超音波モーター式と従来式でどの程度ＡＦが早くなるのか。
劇的に早くなるなら50-200mm も買い換えるか。12-60mm も面白そうですね。

なんだか萎えた。

でも、モニターでＨＢの確認も出来るのは良いですね。ＲＡＷの圧縮もＯＫ。
細かく見ていくとなかなか良さそうなカメラなんですがちょっとお値段が高いかな。

k100位のインパクトがあると思っていたのによ！　オリンパス、しっかりせーよ！！
期待してんだからよ！！まったくもう、自分から負けに云って同寸だよ！！貯金してるんだから、きちんと出せ！
いっそ330の手ブレ付画素アップの方がインパクトあったと思うぜよ。仕事して欲しいよまったく。

Ｅ-510は７月かあ・・・遠いなあ・・・
レンズも超音波モーターになるみたいだけど値段がどうなるんだろう・・・
でも、その頃にはK100Dの後継が出てる気がするなあ・・・
E-510期待してるんだけどな・・・

一つだけ分かったことがある
それはオリンパスはもはや入門機で他社並みのコストパフォーマンスを期待することはできないということだ
理由はおそらく画像素子だろう
オリンパスの営業はこの値段では勝負にならないということは充分に分かっているはず　でもK100DやD40のような値段にはできない
それはフォーサーズ自体が広まらなかったことにより、この画像素子そのもののコストが下がらなかったから
しかしそれを考えるとフラグシップ機はさらに値段が高くなると思ったほうがいいだろ
よほどの大逆転がないと本当にこれがフォーサーズの終章になってしまう！

>>14様
EOS Kiss DXボディ約９万（ヨドバシドットコム調べ）ですが…

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0703/05/news084.html
カメラライフは、ぼちぼちと楽しむものではないのでしょうか。
　(もちろん、ご自由に、ですが。)

また 比較的グレードの高いレンズがでてくるのは、うれしいですね。
カメラも、両機とも 1000万画素なので、
　やっとレンズを活かせる領域にきたということで、いいことじゃないですかぁ。

でもLiveMOSは理想の撮像素子らしいぞ。

>14
画像素子ではなく、撮像素子では？

7月発売で予価12万、キヤノンやニコン追う立場のメーカーにしちゃ悠長すぎやしないか？

>14
他社の最安機の価格だけ見て何か勘違いしてるような気がするね。

それにしても否定的な意見が多いな。

ライブビュー、ボディ内手振れ補正、超音波ゴミ取り、LiveＣＭＯＳ1000万画素、２３万画素液晶モニターって「付けれるものは全て付けた」という印象だが。これで実売１２万円って安いと思うよ。他メーカーの初心者モデルと比べりゃ高いけど、そういうモデルは「とりあえずＡＰＳ－Ｃセンサーは載せました。あとはコレといった機能もありません、値段で勝負です！」って機種ばかりだし、そういうのと比べてもねぇ。個人的には欲しい機能は全て満たしている感じ。画質は見てみないと判らない。これで高いという人はＤ４０とかの最低限ＡＰＳデジ１眼を買えば良いのでは？

ペンタ部が往年のOM３やOM４と似た雰囲気がする
カイコロジーか？

E-410は小型化を優先で固定液晶もアリとは思うが、
E-510は回転液晶にして欲しかったなぁ。
前機種のE-330の一番の魅力は自由なアングルのライブビューだったのに
その一番の魅力が無くなってしまった・・・。

大艦巨砲主義は？

「値段だけ見て･･･」というのも気持ちは分かるけど値段をバカにしちゃいけない
一般の消費者はこれをまずは判断基準にするんだから
なおかつ今までのフォーサーズの弱点、AFや素子のサイズから来るノイズの多さなどを克服しないといけない
実際今までの機種でフォーサーズ=高感度ノイズが多いというイメージを持ったユーザーもいるわけで
それを吹き飛ばすインパクトが欲しかったんだよ
でも感度設定に関しては仕様表に載っていないということはあまり期待できないだろうけど

しかしE-500なんて最後は投売り状態なのにあれだけのシェアしか取れなかった
付加価値を果たしてどこまで消費者が判断するか、じゃないの？
情けない話だけどオリンパスに「値段設定を何とかしてくれ」くらい言わないとシェア取れないよ
シェア取るためにやっているわけじゃという人もいるけど、もうここで踏ん張らないと本当に後がなくなるよ
フォーサーズが過去の遺産、なんてことにならないようにしないと、
あまりもう楽観はできないけれど

オリンパスと決別が確定しました。

> 20
> とりあえずＡＰＳ－Ｃセンサーは載せました。あとはコレといった機能もありません、値段で勝負です！

それができるのは、サードパーティー含む周辺機器の充実があるからこそだし、コニミノは入門機もアリアリだった。
ペンタックスのK100Dも機能面を犠牲にしている感は薄いし、KissDXも然り。D40は確かにそのきらいはあるが、そもそも存在意義が別。

まぁ、まだ画像を見てないからなんともいえないが、キヤノン以上の高感度特性は望めないだろうし、1000万画素にこだわらなければ、コンデジでも勝負できるような絵が出せる機種があるかもしれない。そういう土壌に持ってきて12万は、やはり高価だと思うんだけどなぁ。

高感度ノイズは4段分の効果があるボディ内手ブレ補正機構である程度帳消できるが、ファインダーがどの程度良くなっているのかが、興味あり。

>>20
AFの測距点が3点しかありません。
見てみないとわからないけど、ファインダーもダハミラーです。
液晶も動きません。
『付けれるものは全て付けた』というのは言い過ぎです。

それにしても否定的な意見が多いですな。
まだ実際に確かめてもいないのに、“決別宣言”まで出る始末。
今すぐ判断しなくても良いじゃないか？
発売後に手に取ってから判断すれば良いじゃないか？

素子サイズが小さくても、それを使いたい人がいれば使えばいい。
用途に応じてキヤノン・ニコン・ペンタなどと併用しても構わないんだし。
所詮は写真を撮るための道具ですから。

>20です。
なるほど色んな意見がありますね。
さっきは>20で肯定的な発言をしましたけど、オリンパスの先見性に疑問もあります。
Ｅ－１０（２／３型４００万画素）を出した時「やっちゃいました、４００万画素です！ これで高画素競争に我が社が終止符を打ちます！」と、今となっては笑い話のようなことを自慢げに経営陣は話していました。
フォーサーズ企画を立ち上げる時にも、「35mm規格のようなフィルム規格の流用ではない、デジタル専用規格として、テレセントリック性やイメージサークルをデジタル用に最適化したフォーサーズ規格を立ち上げます」と言っていたが、実際にはオリンパスの思惑は外れて、高価だったAPS-Cセンサーは考えられないくらい安価になり、コスト面での４／３のアドバンテージは無くなり、デジタル専用設計としてのウリである４／３のテレセントリック性にしても、周辺減光をマイクロレンズの角度を変えて防ぐ手法を35mm陣営が取り入れたことにより、これまた４／３型の優位は失われつつある。なんというか相手の技術がいつまでも留まっていてくれると勘違いしているフシがＥ－１０時代からあり、それが失敗を招いている気がしないでもない。

後発メーカーが新規顧客の獲得に躍起になるのは仕方ないのだろうが、
今のオリンパスには、折角買ってくれたお客を引き留める中級機種が無い。
キヤノンであればキスＤから３０Ｄとか５Ｄとか１Ｄ、
ニコンならＤ４０からＤ８０、Ｄ２００、Ｄ２Ｘと上位機種があるからこそ、
ボディにもレンズにもと投資が増えるというものである。
Ｅ-５００のユーザーにしてみれば、ファインダーの大きさや、ＡＦ測距点の数、
連射のコマ数などの不満があっても乗り換える機種が存在しない。
今さらカビの生えたようなＥ-１？到底買い替え、買い増しの対象になどならない。
既存の顧客を満足させられないでシェアを拡大したところで、
そんな物は一時的なもので、先行きの不安は増すばかりだろう。

E-410といいこのE-510といい、どう考えても高すぎるんじゃないの？
E-510の値が410の値だったらまあまあだと思うが。

しかし410は戦略価格にしてももっと安くすべきなんじゃないか？
シェアとりのために。

APS-Cとフォーサーズの二つのモードを持つカメラに進化しないと将来が無い気がします。
あるいは、EVF機かコンデジへの展開を考えないとAPS-Cと差別化できません。

てか、７月下旬発売って遅すぎるだろ・・・
その頃には他社の後継機種の噂やら実機が出てきて・・・
Ｅ-４１０は、ある程度売れそうだけど厳しいんでない？

従来のハイエンドコンデジの代替となるなら、それも一つの道だと思う。
動画を撮れるようにしたり、可倒液晶を装備したり。
要は便利で使えればいいだけですから。

レンズキット14万・・・。
K100Dがレンズキット7万ぐらいだから、倍か。

確かE-330が同じくらいの値段で、発売直後にも関わらず
全くシェア獲得に寄与しなかったが・・・。
E-510は大丈夫なんだろか。

ボディ内手ぶれ補正機能付き機種が発表されたので、これで安心して手ぶれ補正機能がついていないレンズが買える。手ぶれ補正が欲しくなれば、E-510を買えばいい！パナソニックも選べてフォーサーズはいけるヨ！！！

E-410も510も、ライブビュー代金が+２～３万という値付けなんだろうね。

まあ確かに他のデジイチには未だ無い機能で
それがウリになるものとは言え。

落胆気味の第１章Eユーザーです。
こうなったら次期機種（マイナーチェンジ）を期待。というか妄想。
E-520（液晶部分に E-330 の製造で使った金型で安価に可動液晶モニター付を商品化）
E-52（上記 E-520 に防塵防滴シーリングを施したもの）
E-500を数ヶ月で開発したなら、これぐらい出来るでしょ。

手ぶれ補正と可動液晶で、撮影の幅はグッと広がる。
防塵防滴で、さらに広がる。
どうして、できる技術があるのに作らないんだぁ～。

かなわぬ夢かなぁ？
みんなで声をあわせれば、オリンパスの商品企画担当者の気持ちも動くかも！？

なんて、今日する話じゃない？
14-35mm F2.0や 12-60mm は明るい話題やね。

そうだそうだ！まずはいいレンズを買って、今の機種で楽しもう。そしてお金がたまるころにはもっといいのが出てるヨ！！！

E-520欲しい。w
そうですね。今回ボディはスルーなんで
まずはいいレンズを買って、今の機種を楽しみましょう！

・・・で、14-35mm F2.0はいつですか？？望遠マクロはいつですか？？（怒）
どんだけ待っているやら。

29さんに激しく同意！！
ＬＶのBモード相当では、例のパタコン・パタコン後シャターが切れる仕様のような気が・・・。

何がテレセン性じゃ・・、何が第二章じゃ・・、耳をそろえて借りを返させて頂く・・、これで借りが返せたとでも思っているなら終章だ。
松・竹レンズ揃えた善良（無知）な市民はどうすればよいのじゃ。
この怒りどこにぶつけてくれようか。

画素数が増えたのは、喜ばしい。
実際がまだ分からないけど、ノイズ低減にも期待していいのかな。
相手が鳥とか虫だと、SSを高めにしたいことも多い。
　何よりも、ISO800 の画質を上げてくれれば、助かるなあ。

E-1 ユーザだけど、大金があるとすればレンズの方に使いたい。
でも、良く考えてみたら7月なら、虫には間に合う。どうしようかな。

＞ノイズ低減にも期待していいのかな。

それが一番の要だと思うけど、実際問題厳しいと思う
おそらくこれで画質の評価が下されるだろうけど

今までのものから急激な変化はないと思ったほうが無難だろう
もしかしたらという望みは持ち続けてくけど、それに対して配慮した記載があまりないからな

だから画素数上がったことで叩かれこそすれども、あまりメリットとして捉えられることはないと思う
悲観すぎるようで申し訳ないが

> 悲観すぎるようで申し訳ないが

いえいえ。
だんだん良くなる期待もあるし、シャープさが残っていれば、PCで処理しても良い。
細部は使ってみないと、わからないこともあるし、まあ、お楽しみ、です。

価格面だとKissXと競合ですかね。
画質はまだ出てないからなんとも言えないけど入門者に訴求しやすいのはE-510の方かと。
両者を比較するとE-510がKissに劣ってるのって測距点ぐらいですし。

>>45
単純に価格で比べたら競合するのはK10Dやα100あたりでしょう？
KissDXの実売価格いくらだと思ってるんだよ。価格じゃ全く勝負になんないよ・・・

高感度耐性は期待しない方が良いと思うよ。
E-400のサンプル画像は悪評高いE-500と同レベルだったからね。
E-330は結構頑張っていたのになあ。

富士フィルムが４/３CCD作ってこれに乗っけたら売れんじゃないかと思ったのは私くらいでしょうか？

E-410の方は圧倒的に小さく薄いからそれだけでも魅力的だと思う。
E-510はそれに比べるとちょっと中途半端かな？って気がしないでもない。

僕はオリの一眼って使ったことないけど、三点AFって速さや精度はどうなんでしょう？
ファインダーが小さいからMFは難しそうだし、軽量小型を生かしてスナップで使うとして・・キヤノンやニコンみたいにスパッとAFが決まるのなら面白いと思う。

測距点は三点でも特に不自由は感じないけど。

それと値段的に410も510も大して差がないように思うけど、410の方は画素数も少なくてライブビューもなくして、もっと低価格でも良かったと思う。

今回のニューモデルは、今まで4/3に見向きもしなかった人にまでオーッと思わせるようなインパクトがあると思うので、思い切って低価格化すれば面白かったと思う。
（CやNのユーザーがサブ機として購入・・K100Dなんか結構そういう人多いような）

正直な話、このカメラは売れないと思う。
K10Dでも10万を切っているし、KDXは7万強、D40では4万5千円で勝負になるわけがない。

株主でもないし、売れようが売れまいがどうでもいいか。

デジカメから入った人はノイズ嫌いなのかな？
フィルムからのユーザーにしてみりゃ高感度で荒れるの当たり前。
不自然なのっぺり絵よりはいいと思うけど。
E-300辺りは白トビに対して粘りがある、という評価を読みました。
歯に衣着せぬサンダーさんの。
欠点ばかり拡大して見る人は何買っても満足しないでしょうね。
ある意味可哀相。

>50 たしかに、残念ながら売れそうにない。
既存ユーザーを除けば、ライブビューがどうしてもほしい人にしか売れない。
ライブビュは、コンデジでいいと言う人には、売れない。カメラが良いだけに価格設定が非常識なのがおしい。
独自規格の４/３CCDの価格が足を引っ張っているのだろう。こればかりは、フォーサーズを止めるしか解決手段がない。

新製品が出るたびに、もう○○社の製品は買いません、○○は売れない、幻滅した・・・というコメントが多い様ですが、皆さん一体どこの何を使用されておられるのでしょうか。フィルムしか使わない、コンデジしかもってないけど、デジ一で新製品が出るとヤジ飛ばしに出てくるだけなのか、自分の持っているカメラの会社が新製品出すたびに他社の製品に手を出すのか、とにかく一番売れている製品をその都度買っているのか、レンズ資産もあわせて、そこらへんの所が非常に興味があります。

ＬＶ用のちっちゃなCCDのほうで動画が撮れればコンデジから移行するかも。

>>52
量産撮像素子採用で、売れてて、手ブレ補正も付いてないキスデジが９万円する理由を教えて下さい。

ライブビューの必要性については人それぞれだろうけど、銀塩カメラの機構を引き摺ったデジタル１眼レフは中途半端であり、いずれは消え行くだろうと思います。
デジタルの可能性とは「フィルムが撮像素子に置き換わっただけ」というものではないはずです。

410も510もそうなんですが、いまどきCFカードというのはどうなんでしょうか？
バルクのSDHC4GBが1万円出さなくても購入できる現在、先細りのCFじゃ
なくてSD、SDHC対応にしておいたほうが、コンパクトデジタルからの買い
増しユーザーを取り込みやすいと思うのですが…
オリンパスのデジ一眼は、キヤノン、ニコン、ソニーのデジ一眼と併用する
人は少ないだろうし、それらのメーカーから鞍替えする人もあんまりいない
でしょ。
Eシリーズは今までずっとCF採用だったから、Ｅシリーズの買い替えユーザ
ーを意識しているのかもしれませんが、幸いにして（苦笑）オリンパスのデ
ジ一眼はあまり売れていなかったので、CFは見切ってSD対応にするべき
だったかもしれません。
ついでに言えば、xDのデュアルスロットも必要なし。
xDを省いてSDだけにした分、より小さく、より軽量に、より安く販売するべき。

>53
おいおい、もう○○社の製品は買いません、幻滅したと○○は売れないを一緒にするなよ。後者は過去の事実などから単に予言しただけで、悪意（害意）はないぞ。

俺はEOS20D＋オリのコンデジ４台の所有者だぞ。この機種（E-510）には全く興味はないが、小さくて軽い410は購入予定だ。

E-510買うお金で、KissＤＸ(キャッシュバックあり)＋G7が買えるな。
７月発売だと、ちょうどそのころ３０Ｄの後継機も発表になるだろうし、Ｄ２００も一年半になるから何かやってくる可能性有り。

理想としては、
E-510と410は初級機として８万、６万円。
別に１２万円で中級機を発表。
２０万円でE-1後継機。
これくらいやらないと、オリンパスは今後も厳しいんじゃないかな。

K100DとかKDXを引き合いに出してるけど、これって
売り出し価格でD80やK10Dとガチなんだよね。
7月には両機とも9万くらいにはなってるだろうし・・・。
価格競争力という意味では、非常に苦しいのでは。

> 価格競争力という意味では、非常に苦しいのでは。
そんなの消費者が気にする事ではない（笑）
値段と秤にかけつつ、欲しいか、欲しくないか、それだけでしょ。

>>50
>株主でもないし、売れようが売れまいがどうでもいいか。

俺もｵﾘﾝﾊﾟの株は今まで買った事無かったけれど、さすがに今回のはカラ売り仕掛けようと決めた。
何しろ大久保社長は「デジタル一眼レフを事業の大きな柱と位置づけ、、、」ってぐらいだから
大きな柱が折れると間違いなく下がる→その儲けでE-3を買ったりして。

>売り出し価格でD80やK10Dとガチなんだよね。

そいじゃまあ、その両機とカタログスペックではありますが比較してみたら？
K10Dにまさる部分もあるしD80なんかには勝る部分が結構ありますよ。

これで世の中に、手振れ補正内蔵の一眼レフは、α１００とＫ１０ＤとＥ５１０の３機種になったわけだ。 実売価格は、Ｅ５１０が最初は少し高いと思うけど、こなれてくればＫ１０Ｄと同じような価格に落ち着くのではないかな。 そうなれば３機種の中で唯一ライブビュー機能を備えているというのが売りになるかな？とも思う。

K10D,D80と比べて 光学ファインダーはもっともショボイね。
カタログスペック厨には関係ないけど 実際に写真撮る人には
割と重要なポイントなのだ。

松下一眼撤退決定～♪

E-510の手振れ補正機能は少し興味をひかれるかな。でもいずれにしろE-1後継機の仕様＆価格帯がわからないと手を出せない。
デジタルカメラはフィルムカメラの時代と違って消耗品的要素が強くなってきたけどそんなにポンポン買うようなものでもない。

510が発売される7月までにはある程度E-1後継機の仕様がわかっていると良いけどきっと無理だろうな。

xDのデュアルスロット不要とありますが、SD×2スロットであれば、便利であると思います。
コンパクトフラッシュスロット１つのサイズで、SD×2スロット作るのは、難しくないように、私は思います。

コンパクトフラッシュは先細りですし、xDは将来暗いですので、SD×2が、最も有効であると思います。

>>67

同じ規格のスロット2つ付ける意味がわからん。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　４月
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼　株をはじめたｸﾏｰ
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )　
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

　　. ∩＿＿＿∩ ;
　　; | ノ|||||||　　ヽ `　　５月
　,　/　●　　　● |
　;, |　＼( _●_) /　ミ
;　彡､　| |∪|　 |､＼ ,
./　　　　ヽノ／´>　) :
(＿ﾆﾆ>　　/　(／ ;
;　|　　　　　| ;
'　＼　ヽ/ / :
,　／ ／＼＼ .
;　し’　'　`|　|　;

　　. ∩＿∩ ;
　　; | ノ|||||||ヽ `
　,　/　●　●|　　　６月
　;, |＼( _●)/　ミ
;　彡､| |∪| |､＼ ,
　./　　ヽ／>　) :
(＿ﾆﾆ>/　(／ ;
;　　|　　　| ;
'　　＼ヽ/ / :
,　　／／＼＼ .
;　　し’　'`|　|　;

　　　　　 ∩∩ ;
　　　　　 ;|ノ||`　　　　　　┬-∥　そして７月
　　　_＿,/●●|　__　　　 | |　∥
　　　|　; |`(_●)/　ミ　　 . Ｙ　∥
　　　|　.彡|∪||､ , .|　　 　 |　 ∥
　　/:~￣￣￣￣:/.|　　　　|　 ∥
　 ,|:::::.　　　.......::/>>　　　 /　 ∥
　/.:::::　　.. ...::::::|'(/＼＿／　　∥
../:.:::　　　 .. :.:::/.:/　　　　　／∥＼
/.:::.　　 ....:::..:::/.:/
'￣￣￣￣￣ _/
|_|￣￣￣￣|_|

あと、誰も突っ込まないけど、リンク先の中で

「 新たに採用した1000万画素Live MOSセンサーは、800万画素CCDに匹敵する階調豊かな画質を再現でき、約80%の低消費電力を可能としたため常時ライブビューが可能です」

の一文が、ちょっと気になる。Live MOS ってのは1000万画素で、ＣＣＤの800万画素並みの能力ってこと？

同じスロットを2つあれば、使い道は広がります。
片方を予備とすることも、カード間でコピーすることも、種類によりカードを分けることなど、いろいろ使い道があるのは、異種類カードと同じです。
同じスロット2つの場合、カード購入時に種類で迷うこともなく、また一つのカードをどちらに挿すかも選べ、ファイル管理しやすくなり、購入したカードの将来性も、確保できるのであります。

少なくとも、マイナー規格のxDスロットよりも、先細りのコンパクトフラッシュよりも、容量あたりの投資金額も抑えられ、かつ将来性も確保できるものと、私は思います。

２００７年　「メディアはＳＤでないと！」
２００８年　新規格誕生
２００９年　ＳＤカード落ち目
２０１０年　「ＳＤでも一緒だったクマー・・・」

>>71
予備なんぞ差し替えればいいだけ。
コピーなんぞ家帰ってからやればいい。
無駄に2スロットにするぐらいなら空いたスペースで少しでも本体性能上げてもらった方がずっといい。

>同じスロット2つの場合、カード購入時に種類で迷うこともなく、また一つのカードをどちらに挿すかも選べ、ファイル管理しやすくなり、購入したカードの将来性も、確保できるのであります。

意味ないってソレ。
種類で迷うって1スロットでも迷わんでしょうが？
なんでこれで将来性が確保って結論に至るのかも意味不明。
xDが関連する所に毎度現れてるようだがいつも支離滅裂だな・・・。

１台のカメラでいろいろ楽しみたい人に、E-510 は fit すると思うよ。
　(私は、こっちだね。)
逆に、サブ機 or 手軽に使いたい人には、E-410 の方が魅力があるでしょうね。

写真に関係ないメディアなんてどうでもいいけど、デュアル slot は、とてもいいよね。
鳥撮りしていると一気に50枚撮ることもあるので、
　肝心なときに メディアがいっぱいです となることが、あるんだよね。

今回の製品で、いろいろ対応できる幅が増えたことは確か。
特に、E-510 の LV + IS は、理想的。SWD レンズも、使ってみたい。

さて、次に欲しいものがあるとしたら、連写機能、かな。

せっかくそこそこ小さなボディにしても、ちょっと散歩に持ち出すにも、ゴロゴロした大きなレンズ付けなきゃならないんじゃなぁ．．．
手ブレ補正機能分の差金を払いたくならない！

>予備なんぞ差し替えればいいだけ。
>コピーなんぞ家帰ってからやればいい。
>無駄に2スロットにするぐらいなら空いたスペースで少しでも本体性能上げてもらった方がずっといい。
それを言ったら、CFとxDのダブルスロットは完全に論外ってことになるな。

>それを言ったら、CFとxDのダブルスロットは完全に論外ってことになるな。

私は60.32.177.208のSD2スロットという支離滅裂な主張に対して意見してるだけ。
理想はSDHC1スロットかフジのxD/SDHCのコンパチ。

>>77
CFとxDのダブルスロットよりは、SD2枚挿しの方がいいとは思うけどね。

私はSDHC＋内蔵1Gくらいが嬉しいが。

>>78
同じスロット二つは要らないですよ。
それって撮る事とは関係ない事にしか利点は無いですから。

って考えると、自社既存ユーザーに合わせたCF＋xDってのは判らんでも無い。
xDスロットは自社コンパクト機ユーザーを考えれば必要だろうし、将来的にはSD共用化出来るだろうし。
CFだって自社の一眼ユーザーを考えたら。
まあ、対象が元々の一眼ユーザーであるなら、メモリの買い直し位気にしないだろうから、SD+ｘDってのが現状の正解かも知れない。
でも、アダプタで対処出来るからCF+xDってのもそれほど変ではないんじゃないかと。
ぶっちゃけ、現状ヘビーに使うユーザーならアダプタ経由でSDで使っちゃうって可能性も多いんじゃないかと思うんで。

2006年：主役はSDに。
2007年：主役はminiSDに。
2008年：主役はmicroSDに。
2009年：主役はnanoSDに。
2010年：主役はpicoSDに。
なおpicoSDは人間の手は扱えませんので、専用の字具（超精密クリップ）を
別途お求め下さい。

ここにも粘着が湧いてるんですかまったく

>>79、なんとご都合主義。
撮ること関係ないなんて・・あーた
SDスロットが二つあれば、8GBが2枚刺しで、16GBですよ。
それも2万円程度あれば実現できちゃんですよ。
xDなんちゃらには絶対真似できないけど。

>将来的にはSD共用化出来るだろうし。
これはどういう意味ですか？

>将来的にはSD共用化出来るだろうし。
なんか文章が子供臭いんだよね。
解かりづらい。

>>70
自分のｱﾀﾏの悪さをネットに晒すのはどうかと思うが・・・

1000万画素と800万画素じゃ、通常は画素ピッチのより狭い
1000万画素の方が諧調性能は劣るが。
1000万画素Live MOSセンサーは、、800万画素CCDに匹敵する
階調性能がある。
という意味なんだよ。

オリの開発者がヤケクソでE-1ｎにSDのトリプルスロットを搭載して論争決着へ

第２章って何？って話ですが。（落胆されている方もいらっしゃるようですが。）
以下は個人的妄想のレベルかもしれませんが。
オリンパスはＥシステム開発当初から、デジタルに不可欠な、あるいはデジタルならでは
の機能として、ゴミ取りとライブビューを重視していた。デジタル専用をうたい、本来は
最初から（Ｅ－１から）両方の機能を載せたかったが、実際は間に合わず、ライブビュー
は遅れた。
オリンパスにとっては、第１章が、「ゴミ取りを高級機から普及機まで全機種に搭載しま
すよ」ということだったと思います。普及機には載せない、ということはせず、必須の機
能として、全部の機種に。
デジタルに特化したＥシステムとして、本当はライブビューも当初から全機種に搭載した
かったが当時は出来なかった。
それが出来るようになりました。これからはデジタルならではの機能として、全機種にラ
イブビューを載せますよ、というのが第２章宣言ではないかと思います。
オリンパスがこんな大げさな言葉を使うのも、これからライブビューを前面に押し出す際
に、「そんなにライブビューが重要なら、デジカメに大切だと言うのなら、最初から載せ
ていれば良かったのに」と突っ込まれるのをかわす目的では？と思ってます。

今回の発表を見て、ライブビューをなくして手ブレ補正を載せた機種が欲しい、と書かれ
る方もいらっしゃるようですが、それは、オリンパスが今後ライブビューを必須と考える
か否か、オリンパスのいう第２章とは何なのか、その部分に関わってくるでしょうね。
少なくともオリンパスにとって手ブレ補正必須でないのは、Ｅ－４１０より明らか。
普及機には載せないオプション扱いですよね。
多分、ライブビューは、今後の展開として必須と考えてるんじゃないでしょうか。
なぜＥ－４００（ライブビューなし）を国内（本国）で売らなかったのか？、全機種ライ
ブビュー付きで登場させ国内でファンファーレを鳴らすためだったのでは？と思います。
第２章とは、それではないかと。

これに絡んで、Ｅ－３００系の動向も気になりますね。
今回の発表の直前に、私は、Ｅ－５１０にライブビューＡ，Ｂが載って、Ｅ－３００系は
消えるのでは、と予測を（別スレで）書きました。Ｅ－５１０については予測は外れまし
たが、いろいろ考えました。
ライブビューＢは多分センサーさえ対応すれば、どのメーカーでも出来ることです。ただ、
ライブビューＡはフォーサーズのプロポーションでなければ難しいでしょう。
オリンパスは独自技術として、ライブビューＢよりもＡを重んじているはず。（Ａ，Ｂと
いう名前の付け方からしても、そう思ってしまいます。）
Ｅ－５１０にＡは付いてない。そして今後Ｅ－３３０はどうなるのか。Ｅ－３００系と
パナとの棲み分けが、形やフリーアングル液晶だけになるのか。
そして、第２章以降、ライブビュー必須になるなら、ライブビューに不適なコダックＣＣＤ
はどうなるのか。

ここら辺（勝手な仮定等）を含めて勝手に予測。（３００系はいずれ消えると思ってますが）
Ｅ－３００系がもし残るなら、
「本来ライブビューに不適なコダックＣＣＤを使用・Ｅ－３３０の光学系を活かし、ライブ
ビューＢは使えないが、ライブビューＡのみに限定した新Ｅ－３００系」はどうでしょ？
こんなことを考えます。パナとも、Ｅ－５００・４００系とも棲み分けが出来るのでは？
（というか、フラッグシップが、ライブビュー可能なコダックＣＣＤ機になる可能性もある
わけですけどね。）

既出ならごめんなさい。

オリンパスって、今後どうなるか、予測を楽しめる部分がありますよね。

>オリンパスって、今後どうなるか、予測を楽しめる部分がありますよね。
だけ読んだ

仕様を不勉強で恐縮ですが、E-510のライブビューってE-330で
いうところのＢモードですよね。とすると普段ミラーはあがりっぱなし？
シャッターのラグは十分短いのでしょうか？

> シャッターのラグは十分短いのでしょうか？

「E-410」の先行展示を、オリンパスプラザ東京ショールーム
　で実施しているようです。
で、触った人でないとわからないのですが、
　ミラーの上下動作や、おそらく シャッターを一度閉じる動作があるので、
　少しまたされると思います。(AF、AEは 効きます。)

どうやって撮りたい瞬間に対応するのかというと、
　そこは、撮影者が 感を働かせて、ちょっと早めにシャッターを押すのです。

レンズ交換できるカメラでの LiveView は、
　コンパクトカメラのような手軽さには及ばないのです。
しかし、ファインダーを覗かないで構図を決められる利点
　(実は 瞬間に強い場合もあります) や
　7倍拡大モードで ピントを追い込んだりできるということです。

少々の不便があるとしても、
　LiveViewは 他のメーカも追従することになるでしょう。
　手軽さ と 楽しさ と 新しい提案 が、あるのですから。

>>83
解りにくかったかな？
部品として共用スロットや制御チップはもう有るよって意味だよ。

>>82
因みに手元に32GBのCFがあるんですが。
それに１GBのｘDを加えたら33GBですから現状のが優秀って事？

って容量の点は別に重要ではなくて、移行してくる自社ユーザーが持っているメディアを使えるって点が重要。
そしてSDユーザーならアダプタだけで対応も出来るんでSDについての対応は一段プライオリティは低かろうと。

>移行してくる自社ユーザーが持っているメディアを使えるって点が重要。
元々フォーサーズ機のメディアはCFだったはずだけど？
またコンデジユーザーを取り込むなら、ユーザー数の多いSDの方が効率良いでしょう？

ターゲットは自社コンデジユーザー限定？

それより既に将来性のないxDを載せてくることが疑問。
E-1の頃からダブルスロットだったなら話は別だけど、なぜ今更xDに拘るんですかね。

>92
大人の事情

>>93
大人の事情ですか。
どんな“大人の事情”なのか、暴いてみたくなりますね。

都合の悪いことを隠そうとしてると、真実を突き止め公開したくなります。

＞真実を突き止め公開したくなります。

どして？工作員だから？

＞92
ｘＤはフジとオリが中心になって展開してるメディアだから。スマートメディアの後継メディアと考えたらいいと思う。ただ現実にはスマートメディアほど広まらずにＳＤが普及、価格も下がってきたためにメリットはあまり無い。
容量もＳＤよりも少ないし。

現実的な見方で言えばＣＦ（一眼使っている人はまだ多い）、ＳＤ（コンデジなどからのステップアップ。最近だと余った携帯のミニＳＤにアダプタ使って使える）、ｘＤ（ｘＤのユーザーの保護のため。メインで行きたいだろうけども実際は難しいだろうな）のトリプルスロットにしたほうがよくない？

あと、Ｅシリーズは持ってないのでわかんないけどメディア間のコピーもいいけど片方のメディアにカスタムしているホワイトバランス情報を登録させて読み込むことが出来ると便利。実際1Ｄ系で使っている人は多いし。

＞94
真相を突き止めてください。

xDの話題は出来ればやめて。
キモいのが粘着するから。

>91 投稿者: (210.131.143.32) : 2007年03月07日 14:40
>因みに手元に32GBのCFがあるんですが
そんなのあるんですか？まじ、知りませんでした。

>>95
>どして？工作員だから？
工作員って何？
一体何をどう“工作”するのか教えて下さいな。

真実を暴きたいと思うだけ。
私は人のウソや隠された本音を見抜くのは少々得意ですので。

馬鹿馬鹿しい、ここまで来ると笑える。

実売12万は少し高いね。
「APSサイズのD100が30万なら、フォーサーズなら20万でできる」と言ったオリンパス。
せめて8万くらいで始めてくれれば。

>>100
いくらでも笑って下さい。
何しても無駄ですから。

そういった私個人に対して無駄レスしても、結果的に場の雰囲気を悪くするだけですから。
私は主張が完全に間違いじゃない限り考えを曲げるつもりないし。

もし黙らせることができるのは、説得力ある正論のみです。

あなたの主張は

ＳＤでなければ、カメラのメディアとして失格であり、
ＳＤ以外のメディアを使っているカメラは、購入対象にならない。
そして、それらのカメラをなくし、ＳＤに統一したい。
と言うことだよね。

しかし、この日本でも、オリ・フジ・ソニー等、ＳＤ以外のメディアを使っているメーカーがあり、それらの会社のデジカメのシェアから類推して３５％程度、ｘＤに限っても２０％の人は、そうは考えていないと思われる。
さらに現在ＳＤを使った機種を利用している人々のなかにも、メディアにこだわらない、メディアより、カメラの魅力が優先するという人は少なからず存在するだろう。

＞私は主張が完全に間違いじゃない限り考えを曲げるつもりないし。

では、上のような人々の考えは、すべて間違っているのか？
あなたが正論と言っている物は、本当に万人が認める正論なのか？

その上で、
あなたの主張は間違っていないとしよう。
それでも、このようなコミュニティに、ことあるごとにメディアの問題を持ち出し、自分の主張を声高に宣言していく行為は、正しいといえるのか？

エサやるやつも同類

>>103
違いますね。

しっかし.....
SDスロット２基の話が出ただけで、またしてもメディアの話になるのか疑問。
元々ダブルスロットの話だったでしょう？
そして私はSDHC＋内蔵1GBとかが嬉しいと言っただけ。
（xDが不要なのは変わらないがね）

どうしてすぐメディア単体に持って行こうとするのか不思議。
好む好まないに拘らず、メディアについて議論することに馴らされてしまったのかな？

自縛霊ここでも ┐(´～｀)┌

>どうしてすぐメディア単体に持って行こうとするのか不思議

一番の原因を数年前に作り出した人間が何を言うｗ

>>107
「メディア(xD)の話に過敏に反応する性質に教育されてしまった」ってことだね。

ちょっと予想外ですが、そういう人は少なくないんじゃないかと最近思う。

>>107
「メディア(xD)の話に過敏に反応する性質に教育されてしまった」ってことだね。

ちょっと予想外ですが、そういう人は少なくないんじゃないかと最近思う。
でも、もう少し冷静になって文章の中身だけでやり取りすればいい。

“誰が書いた”じゃなく“何を書いた”だけが掲示板の真実ですから。

>>218.217.98.187

はいはい、もう好きにしなさい。
最後に言っておくとここは君の自慰行為の場所ではないと言う事だ。

とりあえず下品な表現は慎みましょう。

ガード下の居酒屋で「だいたい総理大臣の指導力がないんだよ！」などと自分なりの正論（？）を披露してるオッサンと同じでしょう。

大多数の消費者は、世の中の片隅の掲示板で言われていることなんて気にせず、粛々と自分の必要な製品を購入するし、メーカーは売上データから将来にわたる採算を考えて生産を続けるか打ち切るかを決める。

居酒屋でも、やめときゃいいのに反論を吹っかける人もいます。言い争いになって「表へ出ろ！」と展開し、最悪は殺人にまで発展してしまうケースもあるほど、本人が正論と思っている論争は始末が悪い。

居酒屋で自説に酔ってるオッサンに反論をいどみますか？ま、ネットの掲示板では、反論しても傷害事件にはならないので、まだマシでしょうけど。

>110
インターネット上への、すべてのアップロード行為は自慰行為だろ

私はデジカメの記録メディアには全く興味がないので他の話題を。

Ｅ－４１０ ： ライブビューのみ
Ｅ－５１０ ： ライブビュー ＋ 手振れ補正機構内蔵
Ｅ－１後継： ライブビュー ＋ 手振れ補正機構内蔵 ＋ バリアングルモニター

というラインナップのようですね。それで、ワザワザE330に付いていた可動液晶をE-510からは外したっぽい。メーカーもグレードの差別化をするのに苦慮しているんでしょうね。

ところで最初、松下とオリンパスが技術提携した時、大企業の松下がオリンパスの美味しいところを全て吸収するのかなと思っていましたが、この発表を見ると、オリンパスの方が技術提携の恩恵を受けて上手くやっているなぁと感じますね。このカメラだって松下のLiveMOSがあるからこそ出来るカメラだし、新たに1000万画素級LiveMOSを搭載したというのもAPS-C陣営に遅れを取らない意味で商品力に貢献するでしょう。いいとこを全部オリンパスにあげちゃって、自分はというと限定生産みたいなＤＭＣ－Ｌ１を細々と売っているだけ。今回、同時に発表された松下の魅力的なフォーサーズ用ライカレンズ２本もオリンパスの売り上げに多いに貢献するでしょう。松下が一体何を狙っているのか判らん。

一眼の場合、短期勝負しても、得るところは少なく、(出費はでかい割りに)
　ソニーのように大きくでても、簡単には行かないことは自明ですので、
　出だしはこれでいいのかもしれません。
現状でも、しっかりとした中級機 or いろいろ盛り込んだお得なカメラ
　あたりは、狙い目ではあるのですが。
秋に、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S.
　がでますので、新機種あるかも、です。

　これ、ミノルタα7000に似てると思いませんか？
　　E-510　136×91.5×68mm(幅×高さ×奥行き)　460ｇ
α7000 138×91.5×52mm(幅×高さ×奥行き)　555ｇ
　　E-410　129.5×91×53mm(幅×高さ×奥行き) 375ｇ
　親父がα7000を20年間使っているせいか、E-510のカタログ見せたら、
欲しそうな顔していましたぞ!

>>116
親父のα7000を見てみた。
なるほど、これとほとんど同じ大きさか。
奥行きの厚さはグリップ分？

へえぇ、こんな感じか。
ちょっとほしいな。

＞デジタル一眼は決して「デジタルの一眼」ではありません。
＞フィルムをデジタル記録に置き換えただけのデジタル一眼の時代は終わろうとしています。（３月８日　日経広告）

終わろうとしてるのは、どう見ても（ｒｙ

＞118さん　
おっしゃる通り。読売では、今日１０日にその広告が出てました。
そう。やっぱり、終わるのは、どう見ても、オリンパスの
ライブビューなしの一眼レフカメラ、のようですね。

＞ライブビュー機能を全モデルに採用

亀レスですが、ｘＤのスロットはユーザーの要望です。　Ｅ－３００ユーザーですが、コンデジからステップアップするのに、ｘＤのスロットが無いのは不親切だと、メーカーの方に話したことがあります。　その後、Ｅ－５００にはｘＤのスロットが搭載されました。　　ユーザーの要望に答えるのが、おかしいことですか？