『E-510』
-ボディー内蔵手ブレ補正機能
-撮像素子は1,000万画素Live MOS
-2.5型ハイクリスタル液晶モニター
-超音波式ゴミ取り機能
-ストロボ内蔵(ガイドナンバー10)
-秒3コマで7コマまでの連写(RAW)
-ボディサイズ 136×91.5×56mm
-重量 460g

『E-410』
-超小型ボディー
-撮像素子は1,000万画素Live MOS
-2.5型ハイクリスタル液晶モニター
-超音波式ゴミ取り機能
-ストロボ内蔵(ガイドナンバー10)
-秒3コマで7コマまでの連写(RAW)
-49分割測光
-ボディサイズ 129.5×91×53mm
-重量 380g

記事へのコメントで情報提供いただきました

E410の方が大きく重たいのでしょうか・・・？

E410の方がE510より大きく重たいのでしょうか・・・？

管理人さん、ボディサイズと重量が逆ではないでしょうか？

重量・サイズ間違ってますね。

サイズと重量、「49分割測光」が逆になっていましたね。
早速修正しました。

あっ！元ページ見て自己解決しました。確かに逆ですよ。

素人で不勉強申し訳ないのですが410と510の差はどこにあるんでしょうか。
ライブビュー出来る低価格なデジイチが登場となると欲しいです。

E-410には手ぶれ補正つかないのか。残念……。

デジタル一眼マニアック で見つけて、英語で翻訳してたら無理だった
英語じゃないのだと思ったけどスペイン語だったのか

焦らない焦らない、一休み一休み　（古ーい）
3/5に詳細が明らかになるはず
RAW4コマのバッファーが7コマになっただけでも嬉しい話
面白い機能は無し？オリなのに

ライブビューは、あのミラーが、パッタンする方式でしょうか？何でもよいですから搭載していると嬉しいです。

外観的にE510は、E410に大型のグリップが付いてるってことなのかな。
写真だとグリップ以外の部分の造形はそっくりだね。

軽いけど、スペックには目新しいものはなさそうだ・・・。安っぽいデザインだし・・。

価格も安いのかな？

キヤノンやニコンにくらべて良く出来たデザインだ。

うむむ．AFは従来通り測距点3点かなぁ．．．

ちょっぴり残念．とにかく楽しみにしていてくれ，というオリの人の話だったけど期待させられるようなものは特にないなぁ．．．

ＯＭ－４のころのデザインは好きだったが・・・。

キヤノンやニコンにくらべると微々たる売り上げなんだろうな、きっと。

ボディ内手ぶれ補正が付いているE-510は対Ｅ－500比で２５グラムしか
重くなっていないのは評価出来ますね。ソニーよりも８５グラム軽い。

買うとしたらE-510かな。でもE-1後継機を見てからですね。

でも、この情報ガセなんて話もあるようですが、月曜日になればハッキリします。
それまでの我慢ですね。

>うむむ．AFは従来通り測距点3点かなぁ．．．
いくらなんでも今どき３点は有り得ないでしょう。
とにかく流出情報じゃなく（意図的の可能性もあるから）正確な情報を待ちたい。

こんばんは
秒3コマじゃ物足りないね。
最低でも5コマは欲しいね。
それともっとバッファも欲しいし。
あとはE-1後継機に期待するしかないな。

真ん中３点で秒５撃ってもなぁ
ファインダーがまた最悪だし（よくなんのけ？）

フィルム式一眼でAFの開発に失敗したツケがいまだ祟ってますなあ。
E-1後継機とE-410/510との差が開きすぎても良く無いしね。

> 撮像素子は1,000万画素Live MOS
とても、画質が心配です。杞憂でなければ良いのですが…。

>>22
少なくともE-400の画質はE-500よりも（ノイズという観点では）よさげですから、まぁ大丈夫では？

フィルム時代のAF開発は関係なくて、撮像素子がちっこいから苦労してんだろ？
キヤノンでもでけんはなしなんじゃまいか
期待してええんかいの～

測距点3点で、あのしょぼいスーパーインポーズもそのままだったりしたらちょっと萎える。
流石にＥ－1後継はそんなことはないと信じたいが・・・。

ところで、肝心のライブビューは
搭載されているのでっか？？？

無かったら買う気半減・・
どころか1/10。

素子がLive MOSなので当然ライブビュー搭載なんじゃないでしょうか。

ボディ内手ぶれ補正が付いているE-510に、パナソニックの
手ぶれ補正つきレンズを付けるとどうなるのですか？

>>28
そのあたり規格の整合性が取れているか気になりますな。

問題は、液晶が可動かどうか、可動ならバリアングルかどうか。
330使ってますが、バリアングルライブビューが付くなら、410,510も
十分魅力に映ります。

アホなこと聞くな。
答えはな.....

知らん

メディアはxD？

ひどいデザインだな。売る気か

>28
xDカードを使うと、ボディ内手ぶれ補正が有効、一方、SDカードを使うとパナソニックの手ぶれ補正つきレンズの光学手ぶれ補正が有効になる。きっとそうに違いない…。当然、メモリ両方使えますよね？

いやデザインは没個性で普通すぎるけど、今までが悪かった分市場受けするのでない？

実物感が無いので、怪しい画像ですね。
どっちにしても、もうじき、わかりますが。

新しい情報によると、どうやら本当らしい。
さて、E-410 と E-510 の どちらが人気がでるのだろうか。

悲しすぎる．．．未だにAF3点とは．．．液晶は固定のようだし，第二章と大きく宣伝している割に，特にこれと言った目玉はないなぁ．

本当にこの情報正しいのかな？正直信じたくないなぁ．今までのフォーサーズシステムの情報の中で，最もガッカリした情報だな．．．orz

この噂写真とオリのティーザー広告とは確かに違うよ。特にティーザーの真ん中は昔のOMを彷彿させるペンタ部だが，噂写真はE-410もE-510も変わらん。スペイン人にだまされたかな。

日本と同じ広告だったけど・・・。

たしかにティーザーの真ん中はペンタの形状も違えば全幅も違う。

デジタル一眼がかなりユーザーに行き渡った今になって
第2章とか始められてもネー・・・
他社からの移行が望めるようなものではないし、
新規ユーザーを掘り起こせるようなものでもないし。
価格も今までのオリンパスの例からするすると、410－99,800円、
510-119,800円とかになりそうだな。
第2章もこれじゃ、ダメだな。

>特にティーザーの真ん中は昔のOMを彷彿させるペンタ部だが

真ん中のは見る角度が下のとは違います。
それにしても、いかにも古くさいカメラ然としたスタイルになっちまいましたね。個人的には魅力無しです。

これは違うだろ、いくらなんでもこのデザインでは出してこないよ。
妙に合成っぽいし。

え？ＡＦは３点なんですか？どこに書いてあるのでしょう。

液晶は固定でしょうね。可動にするとＥ－３＊＊番台の出番がなくなりそう。

ボディ内とレンズ内手ぶれはいずれ電子式手ぶれ補正と合わせて３点手ぶれ補正で
補正効果５段になる？かも。４００ミリ望遠が１／１５で手持ち撮影出来る。
なんてね。将来的に不可能ではないと思うけどね。

E-1後継機/410/510 ３つ共1000万画素機と思うけど、フォーサーズが画素数競争に
はまる事自体、危機感ゼロじゃない？
D40,K100Dを見ても600万画素が受け入れられるのだから、KissDX.D80,α100D
ユーザーでも600万画素フォーサーズならサブシステムとして受け入れたと思うけど。
同じ1000万ならAP-Sにするって。

>>42

E-410+14-42 759ユーロ = 11万6千円
E-510+14-42 859ユーロ = 13万2千円

そんなに高いのー？
売れんよ。

>47 ユーロ圏は、お金持ちだから高いんでしょう。
まさか、この値段で日本で発売したら、日本でのオリンパスの一眼レフは、今年が最後になるだろ！

最初は高め価格で登場するのは、最近の傾向。
その後、どのあたりに落ち着くのでしょうか。そこが気になるところですね。

>>47
これに税金も＋すると･･･

だって、400とかって軽量の廉価モデルなんだべ？
半年前ならともかく、K100D、D40、K10Dと出た後にこんな値段で出したって
まったく話にならないだろ。

>最初は高め価格で登場するのは、最近の傾向。
>その後、どのあたりに落ち着くのでしょうか。そこが気になるところですね。
この変遷の早い時代、価格が落ち着く頃には目新しさも落ち着いてしまいます。
最初が肝心。

やっと普通のデザインになったな。オールドOMファンとしては大歓迎。
あのL型はどうにもオタク臭くて持つ気になれなかった。
ペンタックスが安いだけに、日本で出しても苦戦するか。
AFの性能はどうなんだろう。

フォーサーズは、CMOSが進化して、APSが個人の写真撮影に対してオーバースペックとなった時に、妥当性が証明されることになるが、まだ、その時ではない。

E-410小さくていいなぁ。
これに明るくてコンパクトな単焦点をつけて歩きたいところだが、レンズの選択が難しいなぁ。

別の流出画像
Ｅ-４１０
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Olympus_E410

Ｅ-５１０
http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Olympus_E510

これ見ると、Ｅ-５１０のＡＦは３点、液晶は固定。
Ｄ４０並の値段で買えるなら、Ｅ-４１０には興味あるけど、
Ｅ-５１０は正直言って魅力薄いわなぁ・・・
ＰＭＡではＥ-３のスペックぐらいは発表になるんだろうけど、
それがショボかったらマジでオリンパスやばいんちゃうの？

やっぱ測距点は3点のままなのか。
カメラ雑誌に出てたＥ400のレビューでは全然そこに触れてなかったんで
ちょっとだけ期待してたのに・・・。
ひょっとするとＥ-1後継もそのままなんじゃないかって気がしてきた。
プロの方は中央1点で充分とおっしゃるので、とか。

オーパーツでも出さないと、叩く人は黙らないって事ですねｗ

どうやら入門機でも最上位機種並みのスペックで値段は入門機並じゃないと駄目みたいだな

３点ＡＦってどこに書いてあるんですか？おせーて。

どこにも書いていないような。書いていないから３点なのかな。

私はボディ内手ぶれ補正付きのＥ－５１０に魅力を感じますね。

>どうやら入門機でも最上位機種並みのスペックで値段は入門機並じゃないと駄目みたいだな

3以上の測距点ってのは最上機種向けのスペックだったのか。
自分の無知を恥じることにします。

CANONからE-410みたいなやつでないかなあ。
キスデジから役立たずで
あると逆に持ちにくいグリップとっぱらって
も少し縮小。

＞６１
Ｅ-５１０の背面側の画像にＡＦポイント切り替え用のボタンが写ってるけど、３点のままちゃうの？

自分は、AF３点で充分。あの狭いファインダーで9個とかあったら
邪魔でしょうがいない。でも精度とスピードは、上がってて欲しいな。
それよりセンサーが気になる。Dレンジが充分確保出来ていれば
10Mでもかまわないのだが、それ程のセンサー開発力が松下に
あるかどうか見ものですね。それとお願いだからこのカメラに合う
12mm前後のコンパクトな単焦点レンズを出してくれ～。

狭いファインダーはおまえらが慣れれば問題無いとのオリからのメッセージでつか?
いつまで持つのやらフォーサーズ･･････
アホ規格に縛られて戦わねばならないオリの技術者・営業には同情せざるを得ない。

>>62
いやーだからちがうってば
この機種は入門機なのにみんなが期待を寄せすぎだということ。
入門機なのに要求が中級機や上位機並みの要求になっていてかつそうなれば高いのなんだと不満を言う。

初心者が何ヶ所もあるフォーカスポイントを使いこなせるか?
3点どころか1点でも十分じゃないか?
ファインダーが小さいからLVを乗っけて、さらに手ぶれ補正までのっけて、他社のなんちゃってゴミとりとは次元の違うゴミ取り機能までついたこの入門機に何がそこまで不満なのか意味不明。
LVは一眼でもLVは当然出来ると思ってるユーザー多そうだからこれはいいアドバンテージになるだろう。
まぁ液晶が回転しないという不満はあるかもしれないな。
これは上位機種との差のつけ方かもしれないしね。
パナみたいなパワーLCDみたいなのがついてればいいんだけど無いだろうな。
それにE-410になんで手ぶれ補正をつけないんだっていうのはあるかもしれないけど大きさ的にとかバッテリー的に無理だったんろうな。
こういうところに対する不満なら分かるけどみんなどうもまたされすぎたんだかアンチなんだか、要求が上位機種並。
そういう事はおそらく明日何らかの情報がわかるE-3をお楽しみにでいいんじゃないかな？

ファインダーって、センサーのサイズにしばられるんですかね？
フォーサーズセンサーに、35mm用のミラーとプリズムを
のっけても、うごくような気がするんですが・・・

>>67
初心者ならなおさら、自動選択の多点測距が有効なのではないですか？
おまけではない、ファインダーの小ささを補うLVであれば、下位機種でも
回転液晶は必須だったと思う。
これで第二章を全否定するつもりはないけど、ちょっとがっかりしたのも事実。

>>67
気にすんな。ようやくファインダーぐらいしか
文句つけれるところがないレベルになったんだな、って思えば良い。

>67
初心者にこそ測距点は多く無いとダメなんじゃないか？
中央一点でフォーカスロックとかするのか？
ココに書き込みをする様な人（オレも含めて）以外に売れないと
なかなか台数は出ないぞ。

ニコンＤ４０かて３点測距やんなあ。
それで充分ちゃいますかなあ。

＞６６
違うよ・・・マグニファイヤーは別に買えよ！って、メッセージだよ。

＞６７
入門機だからＡＦは３点でいいなんて論理は通用しないよ。
初心者は、いつまで経っても初心者なのかい？
Ｋ１００Ｄでは１１点、キスＤＸでは９点、Ｄ５０でも５点測距、
大きさにこだわったＥ-４１０が３点なのはいいとしても、
Ｅ-５１０が３点のままってのは納得してもらえないだろう。

フォトキナで、あんだけの大口叩いたんだから、
この程度のスペックじゃ納得してもらえないわな。

もしかするとAF三点はコストカットの方法なのかもしれないけどね。（別の場所でカットしろよって言うのはあるけど）
まぁ一応三点と決まった訳ではないから期待は持っておきたい。

あと液晶は、回転させようとすると大きさが2.0型とか小さくなるのを避けたんじゃないか?
2.5型のまんま回転させるのは本体の大きさ的にむずかしいと思う。
皆としては回転可能で2.0型、固定で2.5型、どっちのほうが良い?
入門機と言うことを考えるとおそらく初心者は大きい液晶に惹かれるだろうから2.5型でよかったと思う。

＞６４さん。

それってチョット違うんじゃないのかなと思います。測距点の切り替えは〔・・・〕でしょ。

と言うとは３点と決まった訳じゃないのかな。でも何も記述が無いのは３点の可能性あり？

まあどうでも良いことだけど、それよりもＡＦスピードをアップして欲しい。

他メーカーで実現されてる初級機の値段や内容と、
オリンパスへの騒がしい要求を、冷静に比較してみるといい。
このスレでの文句と要求、上級機並になってるよｗ

良くも悪くも「値段なり」ってのが初級機なんだがね。

手ブレ補正はようやく付いて評価できるが、
所詮他社はすでに付いている機能で、それが追いついただけ。

結局E-510ならではの明確な魅力は、ライブビューだが
それもなんで液晶が動かないの？E-330では動いたのに。
液晶が動かないんじゃライブビューの魅力は半減でしょ・・・。

E-410は小型化という分かりやすい魅力があって良いけど
E-510はちょっと期待はずれだなぁ。

>76
「値段なり」だったら、余計にヤバイんじゃない？
他メーカー入門機と同価格帯になってもきのうが劣ってる。。。
ましてや、それより高いみたいだし。。。心配だ。

>>74
キヤノンのコンデジには2.5型で上下左右に回転する液晶がありますし
同じ4/3のE-330は2.5型で上下可動なのを踏まえてますか？

>自分は、AF３点で充分。あの狭いファインダーで9個とかあったら邪魔でしょうがいない。
ファインダーを改善するなり表示方式を変更するなり、いくらでも工夫できることと思うけど？

素早いMFしにくいリングと合わせにくいファインダーなら、なおさら測距点を増やしAF速度と精度を他社機より上に持ってこないとね。
どういう使い方の提案をオリンパスがしたいのか、現状ではわからない部分が多くある。

とにかく実際に発売されてみなきゃ分からないけど。

撮像素子の大きなAPS-Cと同等の機能と価格では、フォーサーズは、売れません。上位機種の機能が廉価機種の価格で提供されて初めて魅力的になります。レンズを含めて、圧倒的に小型軽量なら良いのですが、広角レンズがでかすぎです。

素子が小さくても同じ画素なら同等の回路要るわけで“圧倒的に小型軽量”に出来るわけないだろー(´∀｀)

フォーサーズは光学ファインダー取っ払った方が、返って評価が上がるのと違う？

フォーサーズはパナソニック取っ払った方が、返って評価が上がるのと違う？

コンデジの1000万画素にも同等の回路が入っているんですね。

よくまあいろんな文句が並びますね。
E-510は確かに中途半端でインパクトないけど、E-410のサイズは実機を見れば十分にインパクトあると思うし、フォーサーズならではの魅力を発揮してると思うな。
E-1後継機のサブとして買いだな。

しかしオリも、売れてないにもかかわらずがんばりますな。

,キャノンもニコンも、所詮オリンパスの後を追って真似してると実感する。（笑）
ゴミ取りにしても、ライブビューにしても・・・・・。
ＡＦのポイント数に拘りがある人は、構図に拘らない人。
連写に拘る人は、格好つけたがる人。

竹レンズ揃えて、防塵防滴の中級機を待っていたけど、どうやらこのクラスはフォーサーズでは出そうにないですね。

＞８９
出るとしてもＥ-３？が発売後、１年以上経ってからじゃない？
とすると、早くて来年の秋以降？
てか、出ない確率の方が高そうだな・・・

これわ売れますね！

キヤノンがキャッシュバックきゃんぺーんで
お金でなんとかお客が逃げるのを繋ぎとめようと
必死になるのが解りますね！

そりゃ売れるだろう。
今までよりは。

あれだけ大見得切っておいてこの程度・・
さようなら、オリンパス。

さようなら９３。

ティーザまで作って、第二章宣言。
それがこのカメラ・・・。
なんか、本当にかわいそうになってきた。
ほかのメーカーに比べて開発費とか少ないんだろうな。

お昼頃までには、新しいステージに突入するかと期待していたのに・・・・。
なかなか、第二章が始まりませんねぇ。

>>95
君はどんなのが欲しいか書いてみそ。

突っ込んであげるから(＾∀＾)

>９７
もう、あきらめました。何も期待しません。
代わりにオリンパスに突っ込んどいてください。

10万超だとちょっとキツイだろうな、日本じゃ。