【インタビュー】

こんな詐欺まがいのことを平気でやるのがヨーロッパ。
今に始まったことじゃないが、ホンマえげつないよなあ。

やることが当たり前のように言うのがヨーロッパのポイント。
日本もやったらどう言うのか聞いてみたいな。

おもいっきりコストダウンした粗悪なヨーロッパ専用モデルでも作ったらどうだろうか。

ヨーロッパへは、動画機能を働かないようにして輸出したらどうやろか？

バージョンアップとして動画機能を殺したらどうだろう。

3年さかのぼって課税とかクソだな。
マジでEU向けには動画機能殺して出荷するべき。
もちろん動画スイッチはそのままにして、機能だけ使用不可なｗ

動画機能削除プラス、税金払うために価格は倍以上に値上げな。
クレーム来たら、おまいらのお上が決めたんだって開き直れよｗｗ

物価もそう変わらないはずだから、単に技術力がなく同じ土俵で勝負できないだけ。

ここには会社勤めの人おらんのか？
「売ってやる」ではなく「買っていただく」なのだから、
問題なのは関税によって本来の価値以上の価格をつけざるを得なくなって
お買い上げいただけなくなることなのに
「売ってやらん」の言い種はどこの世間知らずの妄言かと
いうくらい恥ずかしいことこの上ない。

買ってもらいたくないんだから、仕方ないだろう。

売るのと買うのは対等の関係だ。まして「お客様は神様です」なんてとんでもない。

いちばん莫迦をみるのは、選択肢のない欧州のユーザーだけど、「3年さかのぼって課税」とは詐欺か強盗まがいの行為。
だから「当局の不当な処置に対抗して、3年分の課税額をカメラの価格に転嫁する」と、（欧州以外の）メーカーが足並み揃えて表明すれば、欧州のユ−ザ−が当局に抗議し、結果関税阻止もできるのでは、と素人考えです。

バカじゃないの？
ヨーロッパのユーザーは被害者ぞ。
これだからニートは。

ごめん、かぶっちゃった。>12

マジで日本ナメられすぎだろ。
いつから日本は世界最弱になったんだ？

SAMSUNG「やったwwwwwこれで勝つる！！wwwww」
・・・

>11さん　初めて聞いた意見ですが非常に賛同しました。

しかし、ヨーロッパのユーザーは、動画機能が制限されたデジカメを
強いられるとはなんと残酷なことでしょう・・・

>>11
成熟した資本主義社会では、売る側より買う側のほうが強者だとは言う。

法律のことはさっぱりなのですが、遡って課税というのは可能なのかしらん。
課税分が価格に上乗せされることになれば、ヨーロッパのユーザーからも
不満の声が上がりそうな気がしますが……

>>19
課税するかどうかは相手国の税制によります。つまり相手の言い値になるわけで、さかのぼっての課税も当然可能です。
解釈の仕方はいろいろ考えられますが、たとえば「本来は課税対象の商品をこれまで脱税状態で輸入していた」と考えることで
これまでの脱税分をさかのぼって徴収する、ということもできると思います。

EUも人治の国になりつつあるのか。

関税、関税と日本の自動車メーカーに圧力をかけ続けたかつてのアメリカの自動車業界の凋落からEUは学んで欲しい。
排ガス規制対応も省燃費も信頼性向上も努力しないで輸入制限ばかりしていれば、いずれ没落する。
工業製品のクルマやカメラは小麦や牛肉とは違うということが判らんかなあ。

いや、いや、日本側は欧州に直接投資するチャンスと見ることも出来る。
ニコンさん一発ドイツにコンデジ工場を作るのはいかがでしょう？
どヘタレコンデジでも欧州独占できた上に、逆輸入にしてドイツ製と言って高額商品を日本のパープーに売りつけることが可能。

欧州にも直接投資をちゃんとやって、伸びることが出来たトヨタ。
このレベルに達することが出来る企業があれば・・・・・
これこそが本当の強さに成っていくのだが・・・・ミタライくんには期待できなさそうだし・・・・

消費者の手に渡るまでに4回5回とかかってくる「消費税」もこのくらいまじめに考えて欲しいもんだ・・・。
皆さん、１００万円の物を手にするとき消費税はいくらだと思ってるんだろう？

>>24　そこで輸出戻し税ですよ！（輸出型大企業限定）

それは、日本を支える庶民層に関係ありますか？
自分には「くしゃみ」程度かと思えます。

>>22
車はともかく、EU諸国のカメラメーカーなんてすでに没落しているわけで、国内産業を保護するまでもないと思います。

守るものが無いから海外から税金とりまくれるわけで。

たぶん「税金払いたくなかったら、別に売らなくてもいいよ」と思っているのでしょう。
もっとも、売る商品を持っているにもかかわらず関税を嫌って輸出規制をしたら、今度は不公正な輸出規制ということで訴えられそうですけどね。

実際EUって「売るものがあるくせに入札に参加しなかったのは不公正」という理由で、東芝などを談合疑惑で訴えていますから。

２０さんのいう通り、遡及して課税ってことは本来使うべき製品の関税コードと別の製品の関税コードで関税を納めたから関税率が違うので本来（EU主張）の関税コードの税率との差額分を徴収するよという言い分だと思う。
EC諸国の消費税的税金って率が高いし多分関税消費税の部類の負担者は輸入者側でやっているから現地の販売店側の負担ですね。大手代理店とかだと体力あるでしょうけど小型店が直接輸入とかしていると直撃致命傷ですね。
EC諸国にデジカメメーカーがあるなら産業保護だけど、ないならばEC諸国内で余分に税金を取られて購入者の税負担が大きくなったということだと思います。
こういう増税の仕方があるのは怖いですね。他人事ではないです。

＞２４さん
100万円の品物に対して国に納税される消費税はその５％の５万円ですよ。それは間にどれだけ流通経路が入ろうと同じです。重複して取るしくみにはなっていません。

でも、ガソリンなんかはタックスオンタックスになってますね。
あと、クルマを買う時とかに所得税がかかるけど、あれも二重課税っぽいです。

本筋には関係ありませんが
ガソリン税についてはあくまで「二重課税だという主張がある」だけで、同様に「二重ではない(目的が違う)」という意見もあります。
車を買う時にかかるのは所得税ではなく取得税です。こちらは消費税がかかる前の車両取引価格にかかるものであって、二重課税ではありません。

>>30

軽油には元々の課税部分（軽油引取税）に消費税が掛からないのを知っていますか？
理由は”２重課税だー！”と言って、トラック業界が猛反発したからです。
ではガソリンはどうしてそのままかと言うと、誰も徒党を組んで集団で抗議しないからです。
（取り易い所から取るのは税金の基本）
とりあえずこの辺りで勉強して下さい↓
http://homepage2.nifty.com/akahori/new_page_163.htm

いつのまにガソリンと軽油の税金の話に（汗）。まぁ脱線ついでということで。
節税は本当はいかに払わないですむようにするかでなくて、いかに無駄な金を使わせないかなんだけどこの季節にやたらに道路を掘り返しているのを見ると「ああっ・・・」と思ってしまうね。
役所の無駄遣いを防ぐするには１月から３月の出費を説明させて無駄だったら自腹を切らせると一気に防げると思う。