【デジカメレビュー】
-S画素とR画素の組み合わせで広いダイナミックレンジを拡大
-連写機能に難あり、データの記録時間もやや遅め
-100%の視野率で作業がしやすくなるライブビュー機能
-広いダイナミックレンジが白飛び現象を抑える
-フィルムシミュレーションモードをチェック
-風景の撮影では解像感の不足を感じる
-広いダイナミックレンジが写真の世界を広げる
by 飯塚達央

もう、話題も乏しく、すっかり寂れてしまったねえ、このカメラ。

職人の道具。
地味だけど使えば使うほど味が出てくる。

冷静に客観的に見てよ。
これが綺麗な肌色か？

ダイナミックレンジ拡大って人肌をきれいに再現するためのモードだったっけ？

「カメラのレビューなんて分かんないよ。えーと、ダイナミックレンジ？
よくわかんないけどいいらしいから、それを使って肌色を綺麗に撮れると書いたらフジも喜びそうだ。
肌色を綺麗に撮れると書いたら読者も喜ぶし。えいや！」
ていうように生産された記事に見える。

ダイナミックレンジも、特別語るほどの事もないし、
遠景だめ、解像度低い、連写だめ、値段ぼったくり、なんだこりゃ。
D200から乗り換えても、これもまた手放す事になりそう。

デジカメWatchのS5pro長期リアルタイムレポートでダイナミックレンジの話やってる。
この記事のライターよりも力量があるからそっちの方が参考になると思われる。

ダイナミックレンジの拡大はしてるのは間違いないけど、人間の目がダイナミックレンジ広すぎて実感しずらいんだよね。
RAW撮りでならレンジ拡大はレタッチ耐性のアップだからね。
まあレンジ拡大のありがたみが分からない人には無理な代物かも知れない。

駄目だなこのカメラ

> フリーランスフォトグラファー「フォトシーズン」として活動中

「フォトシーズン」っていう名前って変じゃないか？

>>7
君が駄目でないと思う20万円前後のカメラは？

もう少しまともな悪口を書いてほしいな。

>>6
>ダイナミックレンジの拡大はしてるのは間違いないけど、人間の目がダイナミックレンジ広すぎて実感しずらいんだよね。

人間の目は実はそんなに広くないよ。
自動で絞り調節してるから広いように思うだけ。
真っ暗闇から真夏のぴーかんなところへ出ると目が死ぬぞ。

そもそも、最終が8bitのJPEGなんじゃ、どうあがいてもさほど変わりないでしょ。

>３

赤ちゃんのＦ１ａなんかは綺麗だと思うけど・・・

それよりＳ５で１７－５５の絞り開放ってこんなにピンが柔い
ってことのほうが気になった。
　

>最終が8bitのJPEGなんじゃ、どうあがいてもさほど変わりないでしょ。

最終が１６ビットに成ればなー。
なんとかならんのだろうか？
これだけJPGが広がったんじゃー無理か。

こちらにもレビューが出てました。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/04/03/s5/index.html

マイコムジャーナルから名前が変わり
マイコミジャーナルになったようです。
ここのレビューって、いつの間にか出
ていたって感じで読む事が結構ある
ような。

やっぱりダイナミックレンジと量子化ビット数の区別がまだついていないようだな

＞　15
　と言うよりダイナミックレンジとラチチュードの区別がついていないのでは。

「ダイナミックレンジ」と「ラチチュード」の違いってなんですか？
ほとんどの場合、同義に扱われていると認識していましたけど。

　「ダイナミックレンジ」は最大値と最小値の差“のみ”をあらわす表現です。
「ラチチュード」はこれに加えて中間値をどれだけ細かく正確に表現できるか、
と言う要素が加わります。極端な話、2bitだろうと8bitだろうと同じダイナミック
レンジを確保することは出来ますがラチチュードでは明らかに差が出ます。

順光で白い服着た女を撮れば、
逆光で黒い服着た女を撮れば、
シルキーピクスでハイライトコントローラーを操作すれば、

このカメラの存在意義がわかるでしょう。

実際に使ったことないからちゃんとした評価は出来ないけど
少なくとも「スペック」や「レビュー」・「サンプル」だけで判断する
にはほかデジ一眼にくらべてもかなり無理がありそうなカメラ
かもしれない。
所有して、いじくりまわしてみないと真価が問えないな
さあどうするか・・・