|
【レビュー(ハード)】「ISOイチマン」オリンパスの超高感度デジカメ『FE-250』を試す(NIKKEI.NET)
|
|
 【デジカメレビュー】
-操作系統はきわめてシンプル、液晶モニターが美しい
-発色はあっさり風味で万人向け、レスポンスは良好
-ISO10000の超高感度の威力は!
-高感度優先の撮影モードが欲しい
by 別府亮
|
|
コメント
|
|
|
|
1get
ISO10000、使えるな
|
|
|
|
ISO 10000 使えないな。そもそも 闇夜のパパラッチでもないので 必要ないが。
|
|
|
|
使えないと使わないは大きな違いだからね・・・・
使えることに感謝しましょう。
|
|
|
|
そもそもISO10000が実用になる可動化を考える時点でアホ。＞２
記録用とに最適だな。
|
|
|
|
「ISOイマイチ」に見えた。
まあそれでも間違いじゃないけど。
|
|
|
|
ISO10000と言いたいだけちゃうんかと。
|
|
|
|
こういうの見てていつも思うんだけど、例えばISO 3200のカメラで2段アンダーに補正しといて、後でPhotoshopで明るくしたらISO 12800とあんまり変わらないよね。
だからISO 10000の設定があること自体はどうでも良くて、きれいに撮れないと意味がないってことだよね。
|
|
|
|
>7
それってPhotoShopを持っていない、または使えないユーザにとっては意味あるってことじゃないっすか？
|
|
|
|
>>7
んではIS10000で２段アンダーで撮ってからフォトショで補正したら？
大本のソース側で設定できるってのは、その後の処理の幅を広げられるんで便利なんですよ。
その設定（高感度化）が割に合わない（画質的にマイナス）と思えば使わなければ良いだけ。
んが、そもそも状況的に撮れないんであれば設定出来て撮れる様になるのは大きなプラス。
|
|
|
|
１６００までは使えそうですね。それ以上はおまけというところでしょう。センサーが小さいのだから仕方ないところですが。
|
|
|
|
＞ISOイマイチ」に見えた。
私もそう読みました。カタカナを並べて
格好付けているのでしょう、この筆者は。
|
|
|
|
ところでwachtじゃないですね
|
|
|
|
＞例えばISO 3200のカメラで2段アンダーに補正しといて、後でPhotoshopで明るくしたらISO 12800とあんまり変わらないよね。
真っ黒につぶれてしまった部分は、補正できない。
後で補正とはまったく違うと思う。
|
|
|
|
高感度はまずまず。
低感度での暗部の諧調がいいのに感心した。
1眼デジのサブに使えそう。
|
|
|
|
＞真っ黒につぶれてしまった部分は、補正できない。
同意。
2段アンダーはポジならまだしも、デジではほとんど救えない。
|
|
|
|
＞2段アンダーはポジならまだしも、デジではほとんど救えない。
今の高画素コンデジでは無理ですね。
しかし、昔の２００～３００万画素のコンデジでは、わざとアンダーにしてシャッタースピードを稼いで、後で補正しても意外と使えたものですが。
|
|
|
|
ハニカムに感度で勝つため1/1.8型800万画素にする所がエライ
常用ISO1600でも、コンパクトで4倍シャッター速度をかかせげる事になる
面白い事してくれるよ
|
|
|
|
ISO10000が盗撮用だなんて言っている奴はアホだな。
この前、子供の卒業式に行ってきたけど、体育館の中の照明なんて無茶
苦茶暗いぞ。
一眼に普及型望遠ズームで動く被写体追ってたら、最低でもISO3200くら
い欲しくなるよ。
要はISO3200くらいで全く問題ない画質のカメラが欲しいのだが、現行で
はそんなのはコンパクトはおろか一眼でも皆無だ。
|
|
|
|
高感度だの、手ぶれ補正だのメーカーも大変だね～。カメラに文句言う前に腕みがいたほうがいいんじゃないの。
|
|
|
|
>>19、ここはそゆ人きてないから
|
|
|
|
>>19
バカですね。
あなたは１００年前のカメラでも使ってなさい。
ばーか、ばーか
|
|
|
|
>>19、ほらね
|
|
|
|
ホントだ！低次元。
|
|
|
|
>1,4,14,17,18､21,22,23
オリンパスのネット工作員か。 必死だな（笑）。
|
|
|
|
>>19
｢アホ」はともかく、18さんの言われたことは本当だと思います。腕と知識の
ある人なら条件の悪い時にもうまく撮れるかもしれないけれど、ファミリー
ユースに使われる普及機は使う人の技術に頼るわけにはいかない。だから
基本性能の高いカメラを作る必要はなくならないと思うのです。
｢バカ」はともかく、19さんの気持ちはよくわかります。
100年と言わず10年でも光学機器関係の技術が大きく変わることはあるし、
フィルムカメラの時代もASA400のフィルムが出た時、ど素人の我々は手ブレ
が減って喜んだものです。19さんの言いたいことはわかるけれど｢ロシュツ
って何？」という母のように自分の仕事が忙しくてカメラの勉強をできない
人でも写真を撮らねばならないことはあるし、腕のいい人も高性能な道具を
得れば鬼に金棒となるはず。心ある技術者は｢高感度だの」｢手ぶれ補正だの」
の開発を｢大変な」こととは思わず、むしろ生きがいに感じるのでは。
|
|
|
|
どこを縦読みするんだろう？
|
|
|
|
行間を読むんだろ
|
|
|
|
24こそアンチ工作員にしか思えんのだが。
上手い人でも暗いところではどでかいそして高額な明るいレンズに頼るんだから、
手ブレを全て腕のせいにするのはそれもまた残念な脳みそである証拠。
手ブレ補正マンセーもアホだと思うけど、それに対するアンチもまた同類でしょ。
|
|
|
|
エセ高感度、ここに極まる！
|
|
|
|
釣り好きだね
記事で
>感度アップよりフラッシュで解決するプログラムになっている。手ブレするシャッター速度であっても、感度アップには消極的だ。もちろんフラッシュをオフにすれば・・・
当たり前じゃない？
感度上げても光が無い所は写せないのだから、光を当てて撮るのが正しい
フラッシュじゃ、会社帰りの暗い時に桜並木とか撮れないけどな
|
|
|
|
ISO6400と10000では画像小さくなるんだね。これはメーカーの良心かな？
|
|
|
|
>ISO6400と10000では画像小さくなるんだね。これはメーカーの良心かな？
小さくすることでこの感度を実現している。
|
|
|
|
>31
複数画素を混合して見かけ高感度を実現している、ということ。
|
|
|
|
画素混合はAD変換前に電荷を合算して転送するから本当に感度がアップするんだよ
|
|
|
|
>34
なるほど。
で、ＡＤ変換前と後とでは合算した結果、大きく違うものなの？
|
|
|
|
違う
|
|
|
|
画素が大きいのと同じことになりますね
|
|
|
|
最初から大きな画素のものの方が有利。
|
|
|
|
＞ 14,17
記事によると“新開発の”800万画素だそうですね。どういうタイミングの新開発なのか、
とは思いますが確かにGX8やGR-Dよりは明らかにノイズは少ないです。
もっとも絵作りもちょっとソフト処理よりのノイズ潰しっぽいですが、それでも
なかなか興味深いところです。
# 細かなところが微妙にぼけるのはやはりレンズの限界なんでしょうか。
|
|
|
|
>>39
＞細かなところが微妙にぼけるのはやはりレンズの限界なんでしょうか
そりゃまあFEシリーズはオリ的には安物シリーズなワケだし。
これがSP-350後継？への布石だったりしたらいいんだけど。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他