-50mm相当 F1.4の標準レンズ
-3月24日発売、126,000円

このレンズ、ターゲットユーザーはどのような人達だと思いますか？

そりゃライカに信仰心を持つお金持ちの道楽者でしょ。

先ほどヨドバシで「プチっ」と逝ってしまいました。このレンズ構成は「すげえ！」に尽きる。アホみたいにすげえ！スーパーED,
でEDレンズ2枚換算、その他ED３枚。ということは実質ED５枚の５０ミリレンズ！こんなの聞いたことがない。

あら？
高いと思って諦めかけていたんだけど予想より10万円安いです。
といっても12万円ですから悩ましい値段です。
実売いくらなんだろ。

意外に安いな
もっと阿呆みたいな値段かと思っていたが

Sigma 30mm F1.4 は、少々硬調でしたが、
　Leica D 14-50mm F2.8-3.5 は 軟らかさがあって、いいです。

このレンズは、どんな写りなのでしょうかね。

単焦点ですから、使い勝手は劣るでしょうけど、
　この焦点距離が好きな人とか、
　写りの性格が気に入れば、楽しいのではと思います。

ズミルックスの名を聞けばひれ伏す。おそらくここにいる人々が生まれる以前からあった神々しいレンズだ。

20万はすると思っていたのに、びっくり。
わからない人にはわからないと思うけど、
ライカのレンズでこんな安いのははっきり言って革命ですよ。

なんだ、オリンパスが単焦点出さないのは、
こういうことだったんだ。

ヨドバシ.COMで10800円みたいですね、キタムラだともう少し下がるかな？
MTFからは解放からコントラストが高そうですが、描写はどうなんだろ？
D Elmaritを見てると意外と旧Sumilux 35mmみたいな甘い写りかも？
何はともあれ、4/3の被写体深度の深さもあって、パーティーとか結婚式撮りなんかには使いやすそうです、普通に欲しい。。。
（そもそもサブの手持ち機にSumiluxとは豪華すぎるきもしますが・笑）

4/3なんだから最短もうちょっとがんばって欲しかった。

おそらくパナの工場製でしょうが、実績は十分。期待できる描写性能だと思います。このレンズでE-1で趣味のバラを撮ったらどんなに美しいことか！わくわくです。このレンズは写真文化に大いに貢献するものだと確信しています。カメラメーカーがやれないことを電機メーカーがやってのけた！名だたるメーカーの経営者は反省すべきです。

とりあえず夏のボーナスの使い道はこれとＥ-510に決めた。

パナ工場製は間違いない模様。設計にライカが監修した程度みたいです。しかしライカがズミルックス名を授けたのだからこれはすごい事です。ついでにノクチルックスもだしてくれないかな〜

月産200台です。
これはすぐに手に入らないかも？

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070306-2/jn070306-2.html

そういえば最近Ｆ値2倍の法則の人を見かけませんね。

予想よりかなり低価格ですね。驚き。これだったら買えるやん！

と、考えて…50/1.4と考えると、これでも比較的高価な部類ですね。

重くてでかい。
4/3には、明るさはF2程度で良いから軽量コンパクトな20～25mmが必要なのでは。

安いシグマの30mm F1.4をガシガシつかったほうがいいような。
最短撮影距離が38cmって・・

オリンパスから。ズイコー銘で25mmF1.4が10万円なら
いくら贅沢な設計でも高価に感じるけど、ズミルクスが
10万円だと安く感じるのは、やっぱりブランドの力なんでしょうね。

先日の中古カメラ市ではライカ社はまたつぶれそうで今度は
松下が引き取るという噂が流れていました。
実際のところどうなんでしょうね？

フルサイズ用のレンズって、絞らないと解像度がでないけど、
このレンズ、開放からすごいMTF値をたたき出していますね。

あのPlaner T 1.4/50のF1.4のMTFを軽く上回っています。
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html

フォーサーズ用に設計すると、開放から性能がだせるように、
なるんだろうか？

>フォーサーズ用に設計すると、開放から性能がだせるように、
なるんだろうか？

設計のことはわかりませんが、
　4/3用のレンズは、開放からクリアでシャープですね。
　むやみに絞り込む必要も無いし (通常F11以下でしょう)、
　ボヤボヤ+フレアー を期待する方が、難しいですね。

つか、だから面白くないんだよねぇ～
絞ってもボケしか変わらん
しかも別にボケるわけでもない
が、パンフォーカスでもないところが何だか

でも買っちゃいそう
しかしあのファインダーでどうやって使えと言うのか
E-1っつったっていまさら使える代物でもないし
持ってるけど

＞９

その値段なら注文が殺到するだろうね（笑）。

ついでに 解放 → 開放、 被写体深度 → 被写界深度

俺には縁のないレンズだがこういう商品出してくれて素直に嬉しい。
ロードマップ見ると松下、やる気ですね。
ぜひ本体の方も熟成していって欲しい。

50/1.4相当（実質ボケ量は50/2.8？）と考えると高価すぎるように感じるけれど、
EF24/1.4Lなんかと比べるとバーゲンプライスに見えてくる。
どうにも、デジタル専用レンズの価格：価値の判断は難しいなぁ (^^ゞ
ライカ信奉者でない限りはシグマ30/1.4DCとの比較になるのかな。
味の違いは大きいような予感がするけど、シグマのレンズも良い描写だからね。

でもやっぱり、今のファインダーだと辛いことになりそうだなぁ・・・。
こんな楽しそうなレンズがほぼAF専用だと、もったいない。

ものすごく魅力的なレンズです。
いくつかのライカＲレンズ同様、これもシグマ製かも？

なんか、自社ブランドをもてない企業は寂しいね。

さすがに手ぶれ補正は無いか

> 26
EF24/1.4Lと較べて、真ん中しか使わなくて良いわけだから、バーゲンプライスなんてのはナンセンス。
やはり、比較対照はどうしても50/1.4だと思われる。実際には4:3なので、イメージサークルはもう少し小さくできるはずなんだけど。

つまり、いかに4/3システムが突き詰めると高価になるかという話になるんじゃないですかね。
逆に望遠専用システムで考えるなら、極めて安価になるんでしょうけど。
スポーツ用途にするなら、連射速度も欲しい所ですし…微妙なんだよなぁ。

少なくとも、このレンズのためだけに4/3システムを導入しようとは思えない…残念。

EFとなんかと比べんでもいいよ。
ズミルックスR50だったら50万の世界だろ。

>>30
＞つまり、いかに4/3システムが突き詰めると高価になるかという話になるんじゃないですかね。

35mmフルサイズを突き詰めた某コンタックスのサイズから考えればそんなものなのかなと。
って、30氏が言ってるのは値段のことですね。

それでは値段の事を言えば、キヤノンの非フルサイズだと、
35mmF1.4が、APS-Cにて56mm相当、APS-Hにて45mm相当ですが、
値段的には今回の25mmF1.4はバーゲンプライスですよね？

結局標準画角までって程度だとフルサイズの方が今までの蓄積も有るだけ安価になるのかもですね。

ただ、シグマの24mmF1.8の時も思ったのですがこのレンズの良い所は承知しつつ、普段外に持ち歩くって考えたら14-54の方が逆に軽く、充分かな？て気もするんですよねえ。

> 32

個人的には35/1.4と較べるのは？？です。
比較対照はシグマの30/1.4でしょう。

つまり、35/1.4はフルサイズでも使用できる＝APS系にはオーバースペックなんです。だから、はっきりと無駄にお金を払っているわけですよ。

逆に言えば、デジタル専用の単焦点（もしくは超明るいズーム…F値1.4のズームなんて見たことないですが）がそれだけ少ないということなのでしょうが。

EF-S 30mm/F1.4　なんていう製品が出てきたら比較対象なのでしょうが、そういう話は全く聞きませんね。ある意味、残念です。

個人的には風景を多く撮影するためEOS5Dがメインになっています。システムとしてのコストパフォーマンスは高いと感じますよ。

>>33
>つまり、35/1.4はフルサイズでも使用できる＝APS系にはオーバースペックなんです。だから、はっきりと無駄にお金を払っているわけですよ。

言いたい事は分かるが、そうすると、オリンパス以外のメーカーのAPS専用レンズは全て無駄金払ってるという事になるが？
あと、シグマの30/1.4はフォーサーズも出てるので、それとの比較を言われると、他所のメーカーは関係の無い話になるのでは？
仮にニコンのデジタルを使っていれば、純正の相当レンズは高かろうと安かろうと無いわけで…。
33さんの5Dには関わり無い話ながら、50mm前後の焦点距離が欲しい場合、4/3ではシグマか10万クラスのパナライカだけど、キヤノンのAPS-Cであれば、シグマか20万弱の純正となり、どちらが安いか？となれば答えは明らかで。

>逆に言えば、デジタル専用の単焦点（もしくは超明るいズーム…F値1.4のズームなんて見たことないですが）がそれだけ少ないということなのでしょうが。
>EF-S 30mm/F1.4　なんていう製品が出てきたら比較対象なのでしょうが、そういう話は全く聞きませんね。ある意味、残念です。

オリンパス自ら単焦点レンズを出そうとしないのと同じなのかも？

LEICA D SUMMILUX （9群10枚）
http://panasonic.jp/dc/l1/leica_d_lens/summilux.html
CANON EF24mm F1.4L USM （9群11枚）
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef24_f14l/index.html

当然ですがD SUMMILUXは換算50mmとは言え25mmのレンズ構成ですのでレンズ構成は複雑です。
レンズ枚数の少ない標準レンズと値段で比較するのはナンセンスです。
また標準レンズが安いのは生産本数が多いから。
この点でも、高価とは言っても世界中のプロやハイアマチュアが買ってくれるEF24mm F1.4L USMと、シェアのとても小さいフォーサーズとでは製造コストが全然違う、それでいてD SUMMILUXはEF24mm F1.4L USMの半額近いのだからバーゲンプライスと言って差し支えないでしょう。
何事も異なる条件で比較をすればナンセンスになります。無意味です。

結局、真面目なオリンパスが25mm位の明るい単焦点作ると、大きく重くなってしまう……ズームと大きさ変わらない。
F値を暗くすれば薄くできるけどそれではズームとＦ値変わらない……という事なんでしょうね。

フォーサーズってもっと安い普通の単焦点レンズ出す気、全然無いんですかね？

高いレンズで性能誇示しか頭に無い？

相談室：はい、子供電話相談室です。
子供：なんでライカという名前のカメラはお金がかかるんですか？
　　　他のカメラで撮った写真と同じに見えるのに。
　　　パパが困っています。ただでさえお小遣いが少ないのに。
　　　助けてあげてください。

相談室：パパは違いのわかる方みたいで偉いね。
　　　　　いい写真をたくさん撮ってもらうといいよ。
　　　　　あと、上手な遣り繰りを、勧めてあげてね。
子供：はい、わかりました。
　　　ありがとうございました～。

相談室：（ア○ガキでﾁｮﾛｲもんだぜ）

相談の回答がぜんぜんされてない

>14

月産２００台だと、売り上げは２０００万にしかならない。利益率５０％と
仮定しても、たった一人しか養えないよ。ほとんどビジネスに寄与しない。
Ｍ８が何万台も売れなければライカも危ないのでは．．．．．

>フォーサーズ用に設計すると、開放から性能がだせるように、
なるんだろうか？

あの小さい画面サイズに対してあれだけでかく作れば画質が良くて当たり前でしょ。

>>フォーサーズ用に設計すると、開放から性能がだせるように、
>なるんだろうか？
>
>あの小さい画面サイズに対してあれだけでかく作れば画質が良くて当たり前でしょ。

フォーサーズは画質が良いということなのか？

子供電話相談室：あのね〜、名前がつくだけで値段が高くなるんじゃなくてね〜本数が出ない手間のかかったレンズをわざわざ作るから高くなっちゃうんだよ〜。でもね〜、感動は一瞬だから、今記録しておかないと二度とその瞬間は失われてしまうんだよ〜。値段の問題じゃないんだよ〜、写真はね。命がけなんだよ〜。

子供：はーい、わかりました（キラリ☆）

設計者の心意気を僕は買いました。安いもんです。

>44

画面サイズが大きければ大きいほど画質上は高画質になります。
つまり4/3フォーマットではどんなにレンズが良くても最終的に同じサイズの画像で比較した場合は
APS-Cサイズの凡庸なレンズの方が高画質になる可能性があると言うこと。

> APS-Cサイズの凡庸なレンズの方が高画質になる可能性があると言うこと。
確かに、full-frame(フルサイズ) なら、標準域での大きなボケも可能で、
　良さはあると思うけどね。(大きさとプライスは無視)

考え方は個人の勝手だけど、そんなに単純でもないよ。
4/3は、専用レンズで集光することを徹底するというシステムなので、
　思った以上に良く写る。趣味の写真撮影なので、大満足だ。
　APS-C がうんぬんというに関わり無く、4/3 は楽しいよ。
なお、APS-C の有利さを生かすには、どんどん高画素化することがいいと思う。
　そのあたり、期待してます。

ところで、このレンズを買うことにしたよ。じゃあね。

> 46
ものすごい机上の空論でふいた

早速、実写サンプル１枚だけですが、出ましたね。
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/sample_images.html#summilux

MTF通り、開放からシャープですね。
さすがにフォーサーズでもF1.4では、ぼけますね。
顔全部にピント合わせるのは難しそう。
がまんできずに、私も購入決定です。

こうなると、40-45mmあたりのポートレートレンズがほしくなってきます。
F1.2でもこのぐらいの値段でいけるのでは？

>早速、実写サンプル１枚だけですが、出ましたね。

見てきました、被写界深度ぎりぎり後方に顔を持っていく写し方が心憎いですね。
目にはピントが来て無いようですが恐らくわざとそういう一枚を選んだのでしょう。
私もこのレンズほしくなりました。

サンプル、どこにピンが来てるのかなって思ったら・・・
πにきてますねｗ

ωではありませんか？

Ｒみたくズミルクスだけでなく、ズミクロン、エルマリートと、
各焦点距離に対して何本かそろったら4/3が凄く楽しくなると思う。

個人的には小型軽量のエルマリート25とE410の組み合わせが楽しそう。
あとは小型の14ミリとズイコーの50/2マクロがあれば、他に何も要らないです。

APSデジタル一眼レフに 1万円で買える中古の引伸ばしレンズを
つけて撮った方が、このレンズより解像度高いぞ。

>48

ナイキスト周波数ってご存知？