なんで、修理見積もりに出さないのでしょうか？
動かなくなったら捨てちゃうって、物を粗末にしてるようで嫌です。
こんな日本に誰がしたって感じ

買い替えの口実を作りたかったからかも。
物を粗末にしてるようなのは同感ですが。

新品のカメラを購入するとき、どんなカメラでも下取りしてくれるのでは？捨てるなよ！
まったく動作しないビデオを、１日コンセントを抜いて放置したら、直ったことがある。良くあることだな。

大事な事が書かれていないと思う。
突然、画像が表示しなくなったんです。って書いて修理依頼すべきだと思う。　
（除く、デジ一眼）
もしかしたら、SONYの件で・・・・・・
あわよくば、SONYの件で・・・・・

修理する価値があれば修理する。
なければ買い換える。
仕方のないことである。下取りに出しても廃棄される運命。

ライブドアだもんなぁ・・・

・７年くらい前に購入したHDD内蔵型CD-R/RWレコーダー、３年ほど使ったところで電源さえ入らなくなって４年間放置、
・最近、このまま放っておいたら修理期間が過ぎると思って、大手量販店経由で修理に・・・
・ところが帰ってきた答えは、「全く異常ありません」と・・・、「念のためCD-R/RWのメカ部分を交換しますか（交換費用２万円）・・・」ということだったが・・・修理せずに返却・・・
・今、何の問題も無く使えています・・・あの空白の４年間は一体・・・・

物を大事にするって考え方からすると顰蹙を買うんだろうけど
7年前のデジタル家電を修理に出す考え方が理解できませんわ
どう考えたって修理費用掛ける意味がないでしょ

・これまた、今となっては昔の録音装置であるDAT(Digital Audio Tape）に生録音した音楽データを、このHDD付R/RWレコーダで編集し、CD-Rに焼いてオリジナルCDを作るのに重宝してたもんで・・・（DATは、カセットテープレコーダやビデオレコーダー感覚で扱えるので、素人でも抵抗無く使える・・・）
・しばらくはDATに、HDDの無いCD-R/RW（オーディオ用）を直接接続して、再生と録音のタイミングを合わせてCD化していたのだが、けっこう面倒で・・・
・ただ、メディアの世代交代が激しくて、最近DAT（テープ）の入手が困難に、それにデッキが壊れたらこれまで録音したデータが全部ダメに？・・・困ったもんだ・・・オーディオカセットテープとCDはしばらく使えそうだが・・・
・そろそろ、フラッシュメモリ（コンパクトフラッシュメモリやSDカードメモリ）に録音するタイプのオーディオレコーダに切り替えるべきかなーと・・・これもいつまで続くかわからないが・・・

「内臓メモリー」って。。

話が脱線しすぎて申し訳ないんですけど
ＣＤ－Ｒって保存用の媒体としてはどうです？
十数年前の一枚1000円～500円した時代の三井東圧とか富士写真のメーカ品を先日再生しても全滅だった物で・・・
私の保存環境が悪かっただけかもしれませんが、デジタル時代になってからの写真を含めてのデータ保管ってあんまり考えられてませんよね・・・

>11 シロートの妄想かもしれませんが…
昔、１００年大丈夫とか言われていました。でも、光のない状態で、さらに湿度が管理されていることが前提です。
寿命は、日光に当てたら数週間？蛍光灯下で数年？のつもりでいます。
対策は、ＣＤ－Ｒ，ＤＶＤ－Ｒ，ＨＤ，ＭＯなど様々な媒体で保管するのが大切でしょう。
ちなみにレーザーディスクは、全滅した経験があります。アルミがさびてしまった。
コピーワンスがあるとバックアップがとれません。したがって、意地でもデジタル放送は、見ません。（笑）

卓上に放って置いたりドライブ一台10万円とかの頃のやつは知らんが
ウチでは2000年入ってからの誘電やTDK、三菱とか有名所のCDRメディアで
ケースなりエンペローブに入れて引き出しに突っ込んでた奴は全部問題ないぞ。

>>11
光学メディアは温度・湿度を管理。
通気性を確保して暗黒下で保存。
紙スリーブは使わず余計なテンションのかからないケースに入れる。
レーベルに文字とか書くのはNG。
プリンタブルは長期保存には比較的向かない。
とかかな。思いつくのは。

CD-Rは使ってないけど、
最近は太陽誘電のDVD-Rですら品質低下傾向が叫ばれてて
もはや長期保存に値する信頼性は低い。
森メディアや誘電マスターは高いし、
RWやRAMの方が長期保存に向くというデータもあるけど、
これもコストを考えると難しい。

結局は複数のメディア（プリント含む）にバックアップして、
光学メディアなんかは１～３年に一度は焼き直すことが必要かと。
複数のHDDにミラーリングしてれば同時に全て逝くことはまず無いと思う
（同一ロットや型番は止めた方が良いかも）
けど、今日みたいな地震とか、火災で全滅するかもね。
遠隔地にコピー置くのも手かな。
ファイルが壊れたときのためにQuickparなどのソフトを使うことも
あるらしいけど、そこまではしていないので分からない。

プラスチックは紫外線にやられるからねえ。

あ、そもそも書き込み品質の良いドライブ使うの忘れてた。
あとデータを外周ギリギリまで焼かないとか。

　デジタル録音としては、大昔はやったビデオの「画像」部にデジタル化した
データを録画するタイプのものを持っています。これならビデオが使える限り大丈夫。
ただデジカメの画像データの保存には悩んでいます。DVD-Rは長期保存性は
かなり不安だし。温度変化さえ気をつければむしろDVD-WRの法が良さそうだし、
秋葉原では思いっきり怪しげ（笑）ながら台湾製のDVD-WRメディアが298円／10枚
なんてのもあるので悩みます。

デジタル写真や銀塩ネガポジもデジタルに変換してＣＤ－Ｒに焼いたり
ＤＶＤ－Ｒに焼いたりして保管してますが、なんだか皆さんのレスを読ん
でいて心配になってきた・・・・。
いっその事、逆転発想でデジタル写真からポジフイルムが出来たらと、
暫し夢想しました。　誰か頭の良い人発明してくれませんか？

大事な写真はフイルムで。
どうでもいい写真はデジカメで。

CD-R、長期保存はあまりよろしくないのですか。やっぱ、銀塩プリントか
顔料プリントでとっておくのがいいんですかね。子供の小さいころの画像
データ大丈夫か点検しなくては

>>18さん
デジタルデータ　-> フィルム
の撮影装置、昔はありましたよ（といっても20年前）。今はどうかわかり
ませんが。内臓CRTを専用の35mm判カメラで撮影する構造でした。
画質は良くなかったけど、結構重宝して使ってました。
（学校の備品だったので、値段は判らずです）

大事な写真はプリントで保存(デジタルでもフィルムでも)。

フィルムなら長期保存大丈夫というのは よくある勘違い。
10年も経てば色は褪せてしまう(除く、コダクロームと銀塩白黒)。
それに 10年後フィルムを現像プリントするラボが生き残っているか疑問。

CD-R,DVD-Rは、購入の仕方に注意！
①直射日光のあたる路上販売品は買わない。②室内品は、蛍光灯の光を浴びていない下から買う。③温度、湿度が管理され良く売れている店で買う④色素の濃い製品を選択④有名日本製品を選択かな？
一番安心なのは、ＭＯの気がする。でも高い。フィルムは、脱色、カビに注意。テープは、さびる。
フルカセットのＤＶは、機械が製造中止、悲惨。~_~;

>>3
そんな店のシェアは僅かなことに気づけ、アホ。

>>17
>ただデジカメの画像データの保存には悩んでいます。DVD-Rは長期保存性は
>かなり不安だし。温度変化さえ気をつければむしろDVD-WRの法が良さそうだし、
>秋葉原では思いっきり怪しげ（笑）ながら台湾製のDVD-WRメディアが298円／10枚
.なんてのもあるので悩みます。

国産の高品質なDVD-Rより、台湾のRWの方が上だというのか？ｗ
アメリカの調査機関によっては、RWより、-Rの方が上だという結果もあるぞ。
だから真相は不明。
複数のメディアに時間差で記録するのが一番安心。
でも、地震とか来れば一緒。

>24 そんな店のシェアは僅か
客寄せのため店頭にDVD-Rを置いている店など沢山あるぞ。
>25 国産の高品質なDVD-Rより、台湾のRWの方が上だというのか？ｗ
製品の品質は、別にして、記録メディアの寿命は、記録原理で決まる。
ＭＯは、熱磁気、ＨＤＤは、磁気、DVD－RAM、ＤＶＤ－ＲＷは、相転移、ＤＶＤ－Ｒは、色素。
どう考えてもＤＶＤ－Ｒが一番弱いだろ！！

俺は安物RWよりはちゃんとしたRの方がいいと思うよ。
>>25の言ってるレポートのことだと思うけど、俺も読んだことがある。
昔の文化的な資料をデジタルで保存する際の手引きみたいなやつだったと思う。
英語だけど、Webにもあるんじゃないかな。
ただ、その時はRAMやRWは書き換え前提のメディアで
長期保存のために作られたメディアではなく、実験データも乏しい、
書き換えを繰り返すたびにメディアが劣化するし、という書き方で、
あんまり真剣に実験して比較しようって
感じを受けなかったんだよな。結構昔のレポートってこともあるし。
その後の報告で訂正されてたと思う。

ただ、Rの色素より、RWやRAMの金属の方が安定、ってだけ
言われても説得力低いなぁと思う。
加速度試験の結果はあちこちにあるけど、結果はまちまちなんだよね。

昨日書き忘れたけど、メディアの置き方も、
横に置くんじゃなくて立てるようにするのが基本。
横にするとメディアの自重で反ることがあるよ。

>>22
俺は、未だ長期保存ならフィルムの方が優れていると思う派。
複製がデジタルよりは難しいのはあるから、その手間を惜しまなければ
デジタルにも分はあるけど、10年でダメって感じは無いな。
フィルムはちゃんと保存するかどうかで劣化の速度が全然違うからね。
ただ、デジタルみたいに突然全く読めなくなる、なんてことはないから、
ある程度の劣化ならデジタルに変換して補正してしまえば、
とりあえず見れるようにはなる。

あと、コダクロは消えるけど、フジは前から高保存性の内式ポジ出してるよ。

長文ｽﾏｿ。

両方、仲良う使えばえーやん。

＞　25
> アメリカの調査機関によっては、RWより、-Rの方が上だという結果もあるぞ。

　これは私も見たことがあります。ただこの調査結果の中でもRWの方が
“原理的には”有利、となっていました。恐らく温度管理さえしっかりしておけば
-R有利と言うことなんでしょうが、別に100度で管理するなんてことにはならない
でしょうからRWの方が有利なんじゃないかなあ、とは思います。

　ただCR-Rの時もそうでしたがリライタブルメディアは“そもそも読めない”ことがあるんですよね。
私の場合も台湾RWを-Rフォーマットで書いてみたのですが、古いDVD-ROM ドライブでは読めませんでした。
ちなみにCD-Rは結構信頼しています。ただ容量が．．．昔はやった倍密記録や
プレクスタードライブの「1GB 記録」（これはなんと通常のCD-ROMドライブで読める）
なんてのを中古で探しています（さすがに新品で買う気はない(^^;）。

　なお先日とあるパソコンショップでこの話をしたら「それならMOを使いなさい」と言われました。
とりあえず手元に昔買いあさった540/640MBのメディアが結構あるのですが、
これ全部集めてもDVD-R ２枚に負ける．．．ということで最近は「HDDを複数用意」
が一番確実かな、と思い始めています。コスト的にも結構有利だし。

グリップ部のシールを剥がさずにそのまま2年も使うなんて・・
物を粗末にしてる人には見えない

次はホログラム？

デジタルメディアの信頼性か・・・
8インチフロッピー知ってる。あれは凄いよ。
もうあんな技術は作れないだろうけど・・・

MOも突然死することが良くあります。
USB接続のMOは特にその傾向が強いと思います。
私が経験した範囲としては、
本当にある日突然読めなくなったのが２件
これは、昨日まで読み書きができていたのに、翌朝メディアを差し込んで読もうとしたら読めなくなっていたというケースです。
その内、１件はメディア自体を差し込みっぱなしという事が多かった事例なのでそれでメディアが劣化した可能性もあります。でも、もう１件は、そんな運用方法を取っていなかった人なので本当に原因不明。
MOに巨大なファイルの書き込みをしていて書き込み中だと分からずに電源切断、取り外しで、、、と思われるもの３件
書き込み処理が結構長いので書き込みが終了したと思って電源切断したようです。
どちらのケースもデータ救出はとても大変です。ファイナルデータ等を使ってもデータの名前は出てきてもデータそのものが壊れていたりして悲惨な目にあいます。
MOも良く使うメディアは読み込みが出来たり出来なかったりするようなケースが出てきたら、即バックアップを取ったほうが良いかと。
あと、これも経験から導き出した結論ですが、頻繁に更新するデータを置いているMOなら、２年に１回はMO内の全データをバックアップして新しいMOメディアに書き換えが必要だと思っています。
MOはHDD並みの頻繁な書き換えには使えないというのが結論かと思います。
でも、まあ、MOはまだあるんですかね。もう、職場の周りや出先でもこの２年ほど見かけないんですが。メディアがあっても、読む環境そのものがぜつめつしそうな、、。