デジカメジン: ケンコー、PIE2007でデジタル一眼レフカメラ専用の35mmマクロレンズを出展

デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室マニア板噂雑談室) | リンク | メール | その他

2007年03月19日

【新製品(その他)】ケンコー、PIE2007でデジタル一眼レフカメラ専用の35mmマクロレンズを出展

-APS-Cサイズ専用で52mm相当の標準マクロレンズ
-2007年発売予定、ニコン用・キヤノン用の発売を予定

コメント

1 投稿者: (218.223.197.225) : 2007年03月20日 00:03

円形絞りでお願いします。

フードは、ネジコミか！？花型にして欲しかったな！

2 投稿者: (121.92.148.239) : 2007年03月20日 00:47

ニコン用絞り輪ないようですが、モーター内蔵ですかね？

3 投稿者: (221.187.57.216) : 2007年03月20日 00:58

普通にボディ内モーター使用でしょう。

4 投稿者: M-KEY(59.128.88.191) : 2007年03月20日 01:03

しかし、デザインがちょっと変じゃない？
フォーカスのクラッチとか、機構的な理由はわかるけど・・・
ニコンのレンズ内モーター対応だったら買いたいです。

5 投稿者: (210.254.87.68) : 2007年03月20日 01:32

確かに格好いいかどうかと言われれば格好悪いよね

6 投稿者: (61.206.109.207) : 2007年03月20日 05:25

これ要するにペンタックスのDA35mmF2.8MacroLimitedだろ？
なんで同じ光学形でこんな形になっちゃうんだ？？？

7 投稿者: (210.194.137.41) : 2007年03月20日 06:39

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200708.html

確かに同じ光学系のレンズに見えない。
不細工だなぁ

8 投稿者: (222.15.68.208) : 2007年03月20日 07:58

ペンタックスユーザーです。
リミテッドはペンタックスユーザーだけの特権であって欲しかった。
でもこのデザインなら買いたくなくなる。
ペンタックスユーザーでよかった。←あとは価格差がどのくらいか…

9 投稿者: (219.104.84.150) : 2007年03月20日 09:09

Ｌｉｍｉｔｅｄは高級外装のことだからレンズがトキナーと同じでも不思議は無い。
でもトキナーのこのレンズ独創的というか...不恰好だなぁ。

10 投稿者: (220.157.228.217) : 2007年03月20日 09:42

逆に良い。
斬新なのに硬くて重いところが良い。
油臭いというか機械臭いというか。

11 投稿者: 香織淳士(60.56.175.176) : 2007年03月20日 10:31

　ええ～ん、このレンズ、間抜けで可愛くって好きかもだが。
念の為に言っておくが、格好いいとは書いて無いぞ（笑）。
　一つ付け加えておくと、帽子を被ったモアイ像だか何だか
（南米かポリネシアかどっかだったかもしんない）に似ていると書くと、
似た様な意見の人が増える様な気がする（多分‥‥）。

12 投稿者: (60.39.182.231) : 2007年03月20日 11:00

イソギンチャクみたい。

13 投稿者: (122.21.244.191) : 2007年03月20日 11:44

フォーカスクラッチの機構ってこんなにデザイン壊すほどでかいのか？

14 投稿者: (211.123.199.142) : 2007年03月20日 12:12

ペンタックスのと比較すると、ずいぶんレンズが奥まっているようにみえる。
ペンタックスのレンズのフードは引き出し式のようだけど、トキナーのはピントリング部分がフードも兼ねてたりして？

15 投稿者: (210.136.23.101) : 2007年03月20日 14:29

俺は縄文土器に似てると思った。
http://www.tef.or.jp/maibun/topic/data/center3.jpg
確かに慣れれば愛着が沸いてしまいそうなブコツさだよな。

16 投稿者: (150.29.83.237) : 2007年03月20日 15:58

どうみたってＨＯＹＡだろ？

17 投稿者: (220.209.1.221) : 2007年03月20日 19:12

>>8
特権って、優越感に浸りたくてPENTAX使ってるの？
とても理解できないけど、そういう人もいるんだねえ。

18 投稿者: (218.47.38.189) : 2007年03月20日 19:20

なに、この仮性包茎レンズｗ

19 投稿者: (222.15.68.212) : 2007年03月20日 19:40

>>17
8ですが、そうじゃありません。
どこのメーカーだって、そのメーカーにしかない特徴的なレンズがあるもんじゃないですか。
αならSTF135とかオリなら7-14とかさ。

20 投稿者: (220.209.1.221) : 2007年03月20日 20:32

>>19
はあ、確かにそうですが、それがどう特権と繋がるんです？
他社のボディでも同等品に相当するようなレンズを手に入れられる、
これはユーザーにとってメリットになりこそすれ、デメリットになどならないと思いますが。
それを嘆くのは選民意識のようなものを持っている人だけでは？

21 投稿者: (220.209.90.224) : 2007年03月20日 21:14

おまえら、こっちも少しはかまって下さい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/20/5882.html

22 投稿者: (210.136.23.101) : 2007年03月20日 21:38

>21
それも縄文土器に似てるな。

23 投稿者: (124.82.71.225) : 2007年03月20日 22:47

白く塗って魚へんの漢字で埋め尽くしてみたら、、、
そんなバージョンあったら絶対欲しい

24 投稿者: (222.147.79.18) : 2007年03月21日 20:44

じゃあ、「あがりタン♪」ということで・・・

光学系同じでもコーティングとかはどうなんでしょうね？

25 投稿者: M-KEY(59.128.88.51) : 2007年03月21日 23:25

トキナーの魚眼ズームを持っていますが、
SMCコート（しかも防汚）だって説明受けてます。

26 投稿者: (218.221.155.174) : 2007年03月22日 06:53

35mmのAPS-C標準マクロでAT-Xレンズなら、開放絞りはF2にして
「メーカー純正の35mmF2と同様に常用標準レンズとして使えます！」
とか、メーカー純正品にもない超音波モーターを内蔵して
「超音波モーター搭載で、リアルタイムフォーカスが可能！純正仕様より
使い勝手が大幅に向上！」
って宣伝すれば、35mm標準レンズとしてキヤノン、ニコンユーザーにも受
け入れられるのに…
トキナーはユーザーの要求から外した商品企画が多いですよね。

27 投稿者: (133.41.154.251) : 2007年03月22日 08:56

>24,25

「トキナーは自前レンズ工場持たず、委託生産－－つまりペンタと同じ工場製」との
噂がありましたが、本当かな？　そうならば、コーティングも同じな野のは納得できる。

28 投稿者: M-KEY(59.128.90.190) : 2007年03月22日 13:25

シグマの30mmF1.4は明るいけど寄れない、
こちらのトキナーは、それほど明るくないが寄れる。
（ただ、等倍相当っていうことは実際は1/2倍。）
スペックとしては不足はないけどインパクトには欠けますね。
開放値がF1.8とか２だったら魅力は増すけど価格も増しそう。
でも、このレンズの場合ペンタのDAマクロありきだから
トキナーを責めても・・・

29 投稿者: (210.159.251.215) : 2007年03月23日 04:18

SIGMAの28mmと微妙に競合するか？

コメントする