←「ハイ・アマチュア機」も展示

フルサイズでしょうか?

誰か翻訳たのんます。

ここに、今日発表されているそのソニーアルファー最高級品DSLRのショットがもう少しあります。 私たちがソニーのアルファーProductマネージャマークWeirと話したときさえ、彼はまだ話していませんでした。 単に、それ以外のカメラに関して利用可能であるのが、最も高い最終生産物であり、カメラでのSuper SteadyShotイメージ安定化を取り入れて、プロシューターに合うという詳しい情報が全くありませんでした。

せきは、ガラスの下のこのカメラが、働く原型であり、今日発表されている2個のより高度なアルファーカメラの1つが今年の終わりまでにリリースされると言ったかどうか言わないでしょう。 どれがリリースされるでしょうか? 彼は言わないでしょう。 – チャーリー・ホワイト

これだけでは何とも判断できませんね。
少なくとも最上位機種は前ダイヤル・後ろダイヤルがついていますね。
ハイアマチュアの方はα100を元にした感じですが。

↓こんな感じの記事もありましたが、
どちらもnewly developed sensorというだけでサイズがわかりません。
http://www.a-digital-eye.net/?p=287

フルサイズだよ。

CAPAカメラネットのほうでも情報が出ていましたが、
やはりPMA現場の発表でもあまり情報公開はなされなかったようです。

http://capacamera.net/pma/

名前は”α-１”らしいですが…

APSです

レンズが24-70、70-300、28-250ということですので、間違いなくフルサイズだと思います。
これで、ニコンからもフルサイズのD3が発売されるのは間違いないのでは。
キヤノンも更に低価格のフルサイズで頑張るでしょうから、今後が非常に楽しみですね。

左肩のダイヤルなんかはαー7Ｄのを流用したっぽい形状だけど、
そのままのデザインで販売するのだろうか？
変えてほしい気が、、、。

ニコが無理そうなのでソニがフルサイズ出さんとまずいだろ。
広角がクロップでなけりゃ使えんカメラじゃどうしようもない訳だし・・・・・
ソニ、フルサイズ出しとけ！
でもレンズどうなるんだろうか？

妄想が好きな連中が多いなｗ

もし本当にフルサイズだとしたら、レンズはGシリーズしか使えないから、
システム組んだら一体いくらになることやら・・・。

これまだモックアップだよな？
フラッグシップの三角頭はカッコ悪すぎる。
フルサイズは嬉しいがアレでは…どうかデザインの再考を。

うわー、かっちょいいなー。
各社の高級デジ１眼でこれは最良のデザインだ！

確かに三角は尖りすぎだが、
F-1やF,F2の様でちょっとかっこいいな

ハイアマチュア機の方がα9っぽいね
三角頭はAFカメラにはには似合わないような

イオスなんたらの腐ったナメクジのような頭よりよっぽどまし。

頭尖らすならばボディ全体に硬い感じにしないと不自然だよね。
何か今の感じって、豆腐の上に宝石って感じじゃない？

>>17に同意
EOSのヌメヌメした締まりの無いデザインに比べたら、未だモックアップで
未完成な感じは否めなくとも、こっちのデザインのほうが遥かによい。

>17
ナメクジに失礼です。海坊主と呼んでください。

バッテリーグリップがまったく同じに見えるんですが、
もしかして共用出来ちゃったりしちゃったりなんかして！

やっぱり一眼レフにSONYロゴは未だ違和感あるなぁ。
このゴツさ、X-1モーターの頃の旧ミノルタロゴとか似合いそう。

DCWの写真のほうが見やすいね

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5776.html

何かペンタの６７みたいなデザインだなw
インパクトだけはあるね

むしろ三角ペンタにＳＯＮＹはよくはまってると俺は感じたよ。
>>23に載ってるα-７もいいね！
ミノオタたち感涙するだろうなー。

うは、すごいカタチ！確かに個性的ではあるよな。
押しの強いデザインはあんまり眺めすぎると逆に好きになっちゃうかもw
ご用心、ご用心。

>20
海坊主に失礼です。越前クラゲと呼んでください。

三角頭のデザイン好きだなー。

どうも、フルサイズの様ですね。
今までのαレンズが28-75だったことを考えると、24-70は新設計ですかね？
それともタムロンさんの物を、外装とコーティングだけ変えるんですかね？？（ってか、同時にタムロンから、24-70が出たりして）
いっそ、シグマさんのOEM？？

いや、そこは突っ込みどころじゃないんですけどね。

でも、フルサイズ出す割には70-300のスペックがしょぼいなぁ…
ボディに見合うレンズにはならなさそうな予感。
それとも、フルサイズで20万切るんだろうか？？

フルサイズだとして、周辺光量不足の問題に対してはなにかしら解決策を示してくれてるのだろうか？
ソニーのことだから、デフォでカメラファームでビネット補正とか平気でやってしまいそうだ。

ソニーは、DSLR に何かを期待しているみたいだけど、
　もっと一般向けに focus したほうがいいと思うけどなあ。
Canon と闘ってくれるのは、興味深いのは確かなのだけど．．．。

フルサイズでもいいけど、そうなると売りの手ブレ補正がつかないよな？

どちらも手ぶれ補正機能搭載するようですよ

むむむむ微妙デザイン・・・このまま量産するとは思えないけど
社内でどこまで固まってるのか・・・

自分はソニーの事なんで、てっきり○や□のブロックを積み重ねたような
ボディに、妙に流線型なペンタ部が乗っかったような姿になるだろう・・・
と想像していたので、この古典的(?)な姿にちょっと驚きました。

でも、両肩にダイヤルってのはデザイン的な理由からも残して
欲しいなぁ・・・

もしソニーがフルサイズを出すなら、おそらくニコンも、ペンタも出す可能性が。
フルサイズの値段も、一気に下がるでしょうし。
そこに期待かなあ。

そんな可能性は無い無い

そもそもフルサイズだと手振れ補正が新規開発になるだろ。
ソニーにそんな暇はないよ。

三角頭と呼ばないでください。三角巾と呼んでください。

>もしソニーがフルサイズを出すなら、おそらくニコンも、ペンタも出す可能性が。

ニコだけは無い。

ひょっとして、ニコンはソニーの撮像素子を嫌ってＤ３を出してくるのかな？
ニコンは独歩でいて欲しいんだが。あくまでもフルサイズでの話しでね。

ニコンのフルサイズ機の名前はD3にはならないようだよ。

何処も彼処も取って付けた（もともとそうだが）やうなバッテリーグリップの
形状ににはウンザリだな。本体のデザインをまるごと殺している。
合体不備だな。本体とのラインが汚い。

賛否ありながらも、短期間にオリンパスのE-1後継より納得できるモックを提示できるあたりに企業規模の違いをかんじます。

ダイヤル一つか。プロ向けはともかく、もしかしてハイアマチュア向けモデルにも内部ストロボがついて無い？
α７Dを今使っているんだけどどうすっかなー、キヤノンも５Dの後継だしてこねーし。。もう待てないよ。

フルサイズでなければ隠しておく必要もないだろう。CCD＋CMOSだろうが
製法にソニーらしい工夫があると思う。

いよいよフルサイズ時代が本格的になるなあ。

>12
DTレンズ以外ならコニミノ時代のレンズ含めて全て使えますが何か？

70-300mmF4.5-5.6は昔の100-300アポテレズームなのかな。
18-250はタムロンのOEMっぽい。
ボディデザインはペンタ部と同じようにゴツゴツにしてほしい。

ペンタからフルサイズはないと思います。レンズのロードマップがみんなAPS-C用だし。
ペンタは中級機までは他社と比較して格安のAPS-C、上級機は645デジタルというわけ方じゃないかな。
35mmサイズで出すとすればやはりニコンとソニーでしょうね。
ソニーの24-70mmF2.8というのはミノルタ時代にもなかったレンズですし、
35mmサイズでカメラ作る気がなかったら出すはずのない（出すメリットのない）焦点距離のレンズですから、
やはりソニーは35mmサイズの素子のカメラを出すつもりがあると思います。
富士フィルムやシグマはどうなんでしょうね。
富士は写真で儲かってないから博打は出来ないけど、シグマはあの社長ですからやりかねないような気がします。

　ペンタ部を鋭角直線の三角にしても、ボディラインが曲線では
デザインとして違和感があるように思うが

>>45
フルサイズが当たり前になったら製造コスト下がってむしろAPS-Cが高くつくわけですが。
そういう状況になってもフルサイズはないと思う？
つか、ペンタ部のデザインの話が出てるので「ペンタ」は紛らわしい。ちゃんと書きなはれ。どれほどの手間だっちゅうねん。

>>47
そんな状況にこの先5年程度で変わることはないべさ、って話でしょ。
ペンタが新しいレンズをどんどんAPS-C専用のものにシフトしているのは
事実なわけだし、その先でCCDのコストが下がっただけではなかなか
難しいでしょ？

４６に同意、デザインの整合性と言うか、統一感マルでなし。
いくら何でも、このまま出すとは思わないけど・・・。

この先5年後には明らかに変わってるだろう。
サイズも、素子の性能も。
フィルムが撮像素子に置き換わっただけと言える原始的なデジタル一眼レフでもなくなっているだろう。

>18-250はタムロンのOEMっぽい。

それは当然として、70-300mm もそうなんじゃないですかね？
(^^;;

ハイアマチュアの定義ってなんだ
自分でそう思えばいいのか？

たとえば
初めて買うのに高級機だったりすると
アンタハイアマチュアだよって言われんのか

昔Appleが「プロシューマー」なるイミフな単語を生み出したことがあるが…

>>50
妄想乙
黎明期と今の状況を一緒にしてちゃアホだよ。
フルサイズが出るかどうか分からない（たぶんでない）、
出ても超高価、APSは超安価。
この状況を崩せるはずがない。
コンデジで１０００万画素機が売れている今の代で、
フルサイズの価値が分かって買う人が、安いAPSを買う人より
多くなる筈なんて絶対無いじゃん。
馬鹿じゃないのｗ
世の中を見見る目無いよ。
あんた、ペーパーレス時代を信じてた人じゃないの？

なんだか棺おけから出てきたような顔つき．．．

そうです　＞５２　＞５３

どこかのメーカー、PMAで借りを返すとか言っていたが、もうどうにもならないくらいの借りを作られたって感じだな。早く撤退すれば良いのに。

ゴタゴタぬかすヤツはペンタ部分の三角木馬でお仕置きじゃー！

>>55
まじで？
ＥＯＳデジタルのロードマップ見た？
５Ｄ後継機は２５万円位だと思うよ。しかも間もなく。

神機α-9の再来いやトンガリ頭の分こっちのが素敵ですハァハァ

それよかＧ１なにげに好みなんだが
今年のｓｏｎｙはいいな

>>55
６Ｄ、＄２５００だった。
>>61
３点測距でもいいですか？
>>62
ああ、あれいかにもソニーだねえ。

>>63
6Dのソース希望

ペンタ部をぎりぎりまで小さく見せようとしたのか、
最上級機の方はデザインに苦労の跡が偲ばれますね。
大型プリズムを採用したせいでしょうか？
見やすいファインダーが期待できそうです。

リンク先、ウィルスバスターが警告出したぞ。

ちょっと、おかしくないですか皆さん。
ＰＭＡからの情報に、キャノンとニコンがないですねぇー。まるで、、、
それとも報道管制でもォー？
それともアッと唸らせるつーかぁ？
それともアッとコケルよーなぁナニ？がぁ？
それともＤ４０ｘだけで、なぁーんにも無いとかぁ？
それともこの間のワァ、、ガセだ、ガセだ、ガセだぁ♪なのかぃ？

今回のαが発売されて、もしもガンガン売れたらデジ一の市場が面白くなりそう。

しかし、パナはどうなってんの？

幻の，24-70/2.8 SSMだったらいいなあ・・・

>>63
α9くらい超強力な中央1点があれば
3点測距でもいいかな

半年とか一年後の発売だろ。それまでαの商売が持つのだろうか。なんだかPS3みたいな商売だな。

「フルサイズ」でわなく「フルスペック」なのだそうな

ボディの基本デザインが似ていることからもＡＰＳだよね

ソニーのフルサイズは必ず出るよ。ただ、名前はアルファじゃない。
フルサイズはベータとしてシリーズ化するのさ。
「ソニーからベータ復活」なんてコマーシャルを打つんだ。

>>64
「ＥＯＳ ロードマップ」でぐぐってデジカメジンのとこ見てみ。
>>73
あはは。面白い面白い面白い・・・

＞］「フルサイズ」でわなく「フルスペック」なのだそうな

フルスペックハイビジョンの動画が撮れる、だったりして。

冷静にあのプリズムのサイズから想像すると、スクリーンサイズがAPSよりだいぶ大きいと思われる。
つまり135フォーマットの可能性が高い。
だが別に135きっちりである必要もないから、例えば34x22とか微妙にサイズをダウンして、
手ぶれ補正の範囲内に納めてあるとか…
だったらいいね。

>>63
どうせ通常中央しか使わないんだから、中央さえ強力でファインダーがα９と同等かそれ以上なら中央１点でも良いよ。
銀塩７使ってた時だって、結局中央かそれ以外はMFだったし。
大体測距点少なくて困るやついるのかね？

はやく出さないと、キヤノンの5D後継機に撃沈されるぞ～。

1.3倍じゃないかな？あるいはちょっと頑張って1.2倍位かも？

ttp://dslcamera.ptzn.com/article/1862/sony-prscnf-pmasw

これが事実なら、続報は意外に早いのかもしれない。

カメラとは関係ないけど
気持ち悪いホップアップの出るサイトにリンクすんな
気持ち悪いですまないこともある

ソニーは手振補正をはずすことはないでしょう。手振補正のマージンを考えるとAPS-H（×1.3）ということになります。コストの問題，テレセンの問題もあわせ考えると，もっとも現実的な選択ではないでしょうか。

でも１．３倍じゃ１６ｍｍＦｉｓｈＥｙｅはなんのためにあるんだ？

な～んかその後もぶちくさオリと同じようなこと言ってるみたいだけど
ソニーって全然興味無いのよねん
デジタル黎明期のときのソニーみたいのに戻ってよ

デジタル音響ね
元ファン（かわいさ余ってｱﾚ）より

フルサイズでＦｉｓｈＥｙｅで手ブレ補正したら・・・
そのへんは、割り切るのかな。どこかを。

>>82
具体的な根拠が不明。
なぜ1/1.3なら手ぶれ補正のマージンを確保できるんだ？

>>83
画角が180無くても魚眼は魚眼だからおｋ。

＞ソニーは手振補正をはずすことはないでしょう。手振補正のマージンを考えるとAPS-H（×1.3）ということになります。コストの問題，テレセンの問題もあわせ考えると，もっとも現実的な選択ではないでしょうか。

そうだな。フルサイズセンサーでボディ内手ぶれ補正をしようとすると、センサの可動範囲分、実質的にフルサイズ
よりも大きなセンサーを取り付けるのと同じ話になるので、フルサイズよりも大きなミラーボックスとシャッターが必要になる。
今のマウントじゃ、無理。

ええと、手ぶれ補正で動く距離って、最大でも0.5ミリ以下だから、イメージサークルの問題はないんだけど、何を話し合ってるのかね。

あまり真面目に考えるとつまらなくなる。モックならこっちも多少でもオーバーに予測してみよう。
フラッグシップは３５㎜フルサイズ以上。ゆったりしたフルサイズといったところ、通信機能満載で防塵防滴、手振れ補正、4メガ内臓
ハイアマ用は地デジつき通信機能　APS-Hか。手振れ補正、2メガ内臓

スポーツ用はキヤノン、報道はニコン、広告、芸術はソニーというわけか。
面白い、大いにやってもらおうじゃないか。

訂正
メガはギガに訂正します。

>>89
じゃあ、趣味のペンタックス、マニアのオリンパスか？

すいません、ネイチャーのオリンパスに訂正（ｗ

> あまり真面目に考えるとつまらなくなる。
了解。
フルスペックって言うくらいだから、当然、ミノルタ伝統の漆塗りだよな？
α１　Japan

関係ないけどさ、本当にα１って名前だと、最下位機種って感じがする。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/10/5788.html

コメントが出てますね。

> 　まだ開発段階のため、当然、勝本氏は答えることができないが、ソニーのα関係者に“2台のうち、自分で買うならどれ?”と訪ねてみたところ、“ファインダー像が大きいカメラがいいから、自分は右(大きい方)”と応じた。

つまり、APS-Cではない可能性が極めて高いということですね。

>　（ハイエンドについて）しかし、まだ何も決まっていません。

つまり、年内発売はハイアマチュア機

という感じですかね、気になるのは。

>>82
そうなると　ニコンに供給しても
周辺減光が気にならなそうな
センサーサイズな訳だ

SONYがフルなら乗り換えたのに

ソニーが作るとなれば・・・
きっとテレビゲーム機能も搭載してるはず。
これは、面白くなりそうだ。

> 88

シャッター開口部は24ｘ36しか無いんだが？

最大量で手ブレ補正が利くとシャッターがマスクになるから一回り大きいユニットで無いとって話をしている。
イメージサークルでしか考え付かない馬鹿ですな。

いい煽りです。もっとやれ。

＞88
手ぶれ補正で動く距離は最大でも0.5mm以下とは何を基準にしたものでしょうか？
レンズの焦点距離やCCD/CMOSのサイズによって、必要となる補正量の絶対値は変わってくるはずです。
特にレンズ交換式の場合、どんな超望遠レンズを装着されるか分からないのですから。

前にも、この話題でたけど、相変わらず一眼レフカメラの基本を知らないやつばかりだ...
フルサイズのCCD/CMOSシフトは、現実的ではない...

シャッターユニット、ミラーボックス、ミラーユニット、ついで言えば、ファインダースクリーン、プリズムと...みんな新設計にならざるを得ない。
しかも既存製品の流用は基本的に不可。

1.1xとか、1.3とかなら作れるだろう。

最初おっと思ったが見れば見るほどかっこわるいな。モックだけど

あのペンタ部分の大きさからすると、やっぱりフルサイズだべ。

>>77
>大体測距点少なくて困るやついるのかね？

スペオタが大変困るだろうね。

正直９のAFで不満を感じた事は無いなあ。

手ぶれ補正なしのフルサイズです。
パープーマニアが最初購入するものの。
安いレンズを付けて販売したものんだから、沢山のクレームでサポートがパンクして大赤字となり、
心機一転高額レンズ路線に切り替えるもののレンズが高すぎてレンズそのものを一般ユーザーが購入できず、利益率そのものが極めて低くなるシステムです。
普及期の高画素化やセンサー構造の新たな模索によって高画素化や高ダイナミックレンジ化において敗北し、たった5年ほどでその役割を終えるというシステムなんですね、ハイ。

あーまた的はずれなことを…
手ぶれ補正はスイッチが写真に写ってるだろ。

>>100
>シャッターユニット、ミラーボックス、ミラーユニット、ついで言えば、ファインダースクリーン、プリズムと...みんな新設計にならざるを得ない。
しかも既存製品の流用は基本的に不可。

ほんとにそれだけ全部を新設計にする必要があるなら、新設計にすればいいじゃない
時代は変わっているんだから
変わらないのはデジタルになってもフルサイズを望むユーザー側

>>106
禿同。

うーん・・・本当にフルサイズをあそこがやるのであれば
「ソニーは近々フルサイズやるぜー！ひれ伏せ下民ども！そして
ソニーに続けぇ！ちぇけらーヒューイェー！」
と、大はしゃぎしまくってやらせ記事書かせまくって
なんとも頭悪そうなコピーを今から掲げて大々的に出ている気がする・・・
（↑あくまで個人的なメーカーイメージです。ソニーさんには御世話になっております・・・）。
黙ってるって事は違うんでしょう。

っていうか、まだ決まってないんじゃないかな？察するに。

フルサイズのセンサーシフト方式、技術的には可能ですよ。
大きさ、精度、コストの問題がありますが、ボディも大きくなってますし、ソニ
ーは無茶なほどの小型化とか得意だからなんとかするでしょう。価格はど
うせかなり高くなるでしょうし。
問題は精度ですね。発売されるころにはそれなりにするでしょう。

フルサイズじゃなくて３ＣＣＤ式だったりして・・・・
手ぶれ補正プリズム内蔵！とか。冗談ですが。

フォーサーズでもボディ側手ぶれ補正が可能みたいですから、35mm判フルサイズでも不可能ということではないでしょうね。ただし、αシステムでそれが可能かは別に検証が必要でしょう。
フランジバックの変更はできないわけですから、レンズマウントとCCD/CMOS、フォーカシングスクリーンの位置関係を現状と保ったまま、手ぶれ補正機構を入れ込まなくてはなりません。
もしこれを変更してしまうと、ソニーがコニカミノルタからαシステムを継承した意味が無くなってしまいます。新しいシステムではフランジバックは長くなるでしょうから、従来のαレンズは装着できなくなります。

アスペクト比が３：２じゃなくて、通常の撮像素子と同じ４：３ならイメージサークルがｘ１.１になるから
何とかなるんじゃないかな。
３：２で撮っても、印刷されるときは左右がバッサリ切られちゃうし、WEBでも４：３がスタンダードだから、
ちょうど良いんじゃないかな。
NIKONだって昔32Ｘ24mmのサイズのカメラを試作したことがあったんですよね。その時は現像関係の
業界から横やりが入ってボツになったけど、今はそんなの関係ないから、別にいつまでも銀塩時代の
規格を引きずる必要はないですよね。

>111 NIKONだって昔32Ｘ24mmのサイズのカメラを試作したことがあったんですよね

試作ではなくて実際に製造販売したのだよ。
このサイズはニコンだけではなく 他社のカメラにもあった。

32ｘ24のアスペクト比はフォーサーズと同じだけど、ＰＣがＶｉｓｔａになり
横長のディスプレーが標準化、テレビもハイビジョンサイズになっていく
時代に 4：3は逆行するアスペクト比だろう。

>106
下にも書くけど、新設計してもさ、αレンズを取り付け前提で使うならフランジバックは伸ばせない事はわかるよね？

フランジバックが短い
→シフトする縦方向のスペースが無い
→24x36ではシフトが出来ない

撮像面とさ、ミラーと、プリズム、ファインダースクリーンの絵をさ、横から見た図で描いてみろよ。
それで、撮像面を上にずらしてみてよ。現状のαマウントでは出来ないってわかるからさ。
他の部分新設計してもこれは同じだよ。

センサーサイズについてはその通りだけどさ、24x36ファーマットありきで話しているんだからさ、サイズにこだわるなって言ってもね...

>109
技術的に無理なんて言っていないよ。
24x36のシャッターユニットで24x36のセンサーサイズをシフトするなら、これはケラレるか、シャッターを一回り大きくしないと駄目だって事だけだよ。
なので、既存のままなら、ケラレ、ケラレ無い様にするには新設計が必要というだけ。
ただ、上方向の隙間には限界あるし、ユニットの稼動範囲をフォローできるファインダーなら、取り付け位置もマウント側にずれざるを得ないから、フランジバックの制限も加味して考えれば24ｘ36でシフトするのは難しいといっているだけ。

今よりフランジバックが長く、少し大きめのマウントを新設計するならできるでしょ。

>110

推敲している間に、他の人が書いている....(-o-;)
110さんのいう通りの意味です。

つまらん話だな。

111さんが言うように，アスペクト比については柔軟な考え方があってもよいのではないでしょうか。Webにアップするにも，横長すぎてトリミングすることも多いように思います（特に縦位置）。中版の645なども扱いやすいサイズですし。入門機ではハイビジョンサイズのほうが訴求力あるかもしれませんが，デジタルはトリミングの自由度が大きいのですから，ハイアマ機では，イメージサークルを最大限に生かす考えがあっていいと思います。

>>113

理屈はわかる
それなら、たとえばアスペクト比を３：２から１６：９にすれば、
縦方向に若干の余裕ができるから可能じゃないかい？
まあ、その時点で「フルサイズ」と言えるのかどうか疑問だが

ぶっちゃけ俺は、今以上に画素数を増やすならAPS-Cではもう限界じゃないかと思ってるクチなもんで

フランジバックとイメージサークルが変えられないのはわかる。
でも手ぶれ補正はミラーより後ろだから、フルサイズにしても大きくするのはミラーボックスとシャッターと手ぶれ補正ユニットで済むんじゃない？あ、フタをするミラーは大きくしなきゃだめか。
シャッター新規開発もそんなに難しいの？1/8000秒とか5コマ/秒とか対応して欲しいし、そしたら結局使いまわしでは済まないと思うんで、でかくしてくれてもいいんじゃないかと。
フルサイズでは手ぶれ補正の効きが減るとかでもいいからやって欲しい。

それよりダイヤルの数が大幅に減ったのが気になる。
露出モード切り替えなんかより露出補正のほうがよく使うんだから、左肩は露出補正ダイヤルにして、前ダイヤルにISOをアサインできるようにしてくれ。

もうすぐわかる。

>117

APS-Cはもう限界...その通り！と私も思います。
16：9はおかしな比率ではないからそれだと出来そうですね。
まあ、フルサイズ？では無いとおもうけどね。

>118

ミラーが大きくするマウント側への余裕が殆ど無いのよ。
現状のシャッターでやるなら、撮像素子のみ、一回り大きく作ればケラレ場起きない...けど、ファインダーで除いたとおりには写らない。
まあ、誤差の範囲かも知れないけどさ。
視野率100%ファインダーだとさらに大変だな。

>119

あっと驚く方法で全てを実現して欲しい！？...
しかし、物理的な限界は難しいか...

>>119
だな。
ここに書いてあることぐらい、ソニーの技術者なら知ってて当然だろうし。

　どうせなら横方向をちょっと減らして「印画紙ジャストサイズ」にしたらどうでしょうかね。
そうすればはみ出す“無駄”もなくなるし手ぶれ補正用の領域も確保できる。

>20 ミラーが大きくするマウント側への余裕が殆ど無いのよ
ミラーの支持機構は、設計変更ひつようでしょう。
が、もし、ミラーボックスを大きくするのにスクリーンがジャマならミラーアップと同時にスクリーンもアップすればどうでしょう？
何かうまい手があると思いますが…。

>123
スクリーンのすぐ上にはペンタプリズムがあるのわかってるか？？

>124
ペンタプリズムは、無いカメラも多いよ。特に安いカメラ。
また、ペンタプリズムごとアップしても良い。

ショーで展示された一眼カメラαの断面写真を見たら、上方向より下のフォーカスセンサーの方がジャマです。
しかし、設計で何とかカバーできる範囲の気がします。
一方、CCDの移動余裕は、上方向があまりありません。
でもSONYの技術者なら、なんとかできる範囲だと思います。お願いなんとかして、くれっちょ！

手振れ補正は機械的ではなく、ソフトでもできるという噂を聞いたよ。

なんか、APS-Cでも結構な量動いてるじゃん。APS-Hでも苦しいんじゃないか?
http://www.dpreview.com/reviews/KonicaMinolta7D/Images/lensmount02.jpg

　アンチシェイクの場合、撮影開始時の位置は決まっているので、
ミラーを大きくする必要はありませんある。
ミラーボックスは、言われてみれば多少大きくしないといけないかもだけど、
スクリーン抑え枠の周辺にデッドスペース（必要性はあるんだが）があるだろうから、
左右と下と比べたら可動範囲は狭くなるかもしれないが、
全く広げられない訳ではないかな～と。
　後はファインダーの視線軸を多少上に傾けてやれば、
多少はアンチシェイクの逃がしを入れる余地はあるんでは？
まあ、覗き口が１５度下向きになっている位でも、
文句を付ける人がいるかもしんないけど‥‥。
プリズムか何か入れて角度調節とかしたら、視野倍率下がっちゃうかな？

　実は旧ミノルタ系の技術者が一番嫌がりそうなのは、
アンチシェイク対応の為にシャッターをでかくすると、
シャッター速度を１／４０００か１／６０００位までしか、
取れなくなっちゃう事だったりして‥‥。
中判用に近いフォーカルプレーンシャッターになっちゃう訳で、
どうしてもストロボ全開速度も遅くなっちゃうでしょうしね。
　まあ、プログレッシブＣＣＤにして電子シャッター併用（１／１２５以上）ってーのも可能だけど、
開口率下げてまでそこまでする価値があるんだろうか(?_?)？
あでも１／１６０００が可能って事になったら、
ソニー系の技術者が喜んで採用するかもしんない‥‥(^-^;)？？

　ところででかいでかいと言われているα－１のペンタ部ですが、
そんなに大きいですかね？
まあＦ６と比較しちゃうので、小さく見えるだけかもしれませんが‥‥（苦笑）。
　元々α－９作ったときに世界最大のペンタプリズムを謳っていたので、
当然今回のもＦ６並に頭でっかちになるかなと思っていたので、
よく判りません。
まあ、Ｆ６のでっかいおでこには、
プリズムじゃなくってセンサー類が納まっているのかもしれませんが。
　しかし頭がでかいのもとんがってるのも構いませんが、
顎（特にその下の方）が前に出てるのは、ちょっち嫌だな～。
下の方を斜めにカットして、メーカーロゴが斜め下向いたらアカンのだろうか(のの)？

何だか、的はずれなことを自信満々に書いている奴が多すぎて萎える。
ミラーなんてどうにでも出来るし、シャッターユニットだって36x24じゃない。
常識的に画面サイズより大きくできてる。

ミラーのサイズも射出瞳からの光線を像面に届けられる大きさでいい。
スクリーンを覆うだけの大きさは必要だが、スイングバックくらい普通だからボックスの内部を広くするのことも別に難しくない。

たとえば、センサーを37mm×25mmとかにして、 上下左右に１mmを
ブレ補正の為に動かすならシャッタ開口部がリミッターになって
36mm×24mmは確保できるし、ファインダーとのずれもない。
（もちろんレンズのイメージサークルからもはみ出ない）
でも、センサーを大きくするとコストも上がるし、
重量も増えるので動かすにもエネルギーが要る。

ミラーを少し起こしてスクリーンの後端を持ち上げれば、
プリズムの後端も上がるのでセンサーを上下に動かす余裕はできそう。
ステッパーの一回露光の最大サイズは33mm×26mmとの事なので、
上下方向の24mmはクリア、左右は足りないけどアスペクト比4:3となる
32mmにするなら、充分まかなえますね。
上にもありますが、この32mm×24mmはニコンの最初の35mmカメラが
採用していたサイズで「ニコン判」と呼ばれていましたが、αのルーツで
あるミノルタも同じサイズだったので「ニホン判」とも呼ばれていました。

ソニーとニコンが、この32mm×24mmにするなら歴史的にも面白いです。

>ステッパーの一回露光の最大サイズは33mm×26mmとの事なので、

誤解する人が多くて困るが、実際は周辺部の画質が低下するので、露光で目一杯のサイズは使わない。

その周辺部も考慮して「32mm×24mm」としたが、
1〜2mm程度では不足なのでしょうか？
もう少し小さい方がいいのかもしれませんが、
ソニーαのレンズシステム自体は「36mm×24mm」を
前提としているようにも見えるし・・・

とにかく、この大型機が今年中に出る可能性は低く、
（まずはハイアマ機、そしてα100の改良が先でしょう）
そのセンサーを使ったニコン機も、すぐには出なさそう。

>33 ２回露光で18mmX24mm程度をカバーすれば良いから問題ないでしょ？
撮像素子を二個背中合わせた型なら読み出し速度も二倍になるし問題なし？

>>131
何をわけのわからないことを。
撮像素子のサイズを大きくしても、撮像面自体が動くのだから意味無い。
はみ出た上下左右の0.5mmは最初から最後まで無駄。
なぜ大きくする？逆だろ、0.5mmずつ小さくするとかでないと。

どうでもいいが双方半端な意見しかいえないなら書くんじゃねーよ。
素人が混乱するだろうが。バカもの。

ゴメソ

>その周辺部も考慮して「32mm×24mm」としたが

キャノンのフルサイズセンサー露光しているステッパは、最大露光エリア50mm×50mmではなかったかな?

>>135
撮像サイズより大きいサイズのセンサーでのブレ補正は、
センサーを動かすのではなく、画像の切り出し範囲を変える事で
ブレを防ぐモノが数年前にビデオカメラでありました。
（厳密にはブレ自体は低減してなく連続画像としての安定でしたが）
撮像面を動かす＝ブレを吸収する訳ですから、はみ出た部分を
ブレ補正マージンとして考えるといいんですけど…

>>138
ニコンのDXサイズの説明で、当時のステッパーの最大露光サイズが
25mm四方だったので、内輪で2:3のアスペクト比になるサイズにしたら、
たまたま画角換算が1.5倍になったというハナシを聞いた事があります。
DXは23.7mm×15.7mm付近なので、ノリシロは１mmちょっとです。
それとも、画質が担保される範囲が25mm四方という意味だったのでしょうか？