【Web写真界隈】
Text by 内原恭彦 氏

> 写真として破綻していようとも、たとえ何も写っていなくとも、色そのものを写し取れればいいや、という気持ちがある。

色が主役なら、観る環境（発色機器）が全員違う web に掲載する事に疑問を呈します。

内原恭彦様。特別色に御執心なら作品表現は、すべて写真集で行っては？

1>
本人に言え。
あと観る環境（発色機器）が全員違うwebだからこそおもしろいってのもあると思うがな

ものすご～く作為的な掲載ですね今週は。
作為を排したいとか構成云々とか今までに言ってる割には、一貫性がないですね。
そんなもん、考えずにうつ氏には求めるのが間違いでしょうが。

工作機械の形が纏う色に興味ってのは面白いです。

2月15日掲載分への発言17番氏が結局ズバリ言い当ててたわけだ。
つーか、ここ見てて言い訳？

ウッチーのファンですが今回も酷い～。
「打て打て考えるな」
「見る前に撮れ」
など、魅力的な標語を提示してくれますが、その標語のイメージされる臨場感が全く無いですよね。それが彼の魅力なのかもしれませんが。

緑色が出ないって！！　順光で？　そういう時のためにPLフィルターって物があると思うのですが。求める色に対して、ものぐさではいけないと思います。知らないってことは無いんだろうけど。

面白い記事だと思いました。
作者の迷いがそのまま、記述に現れているように思います。

個人的印象ですが、記事中での緑色に関する記述は、確かにそうかも知れませんが、キヤノンの基本的なデジタル画像処理の特徴をみている限りは、無理な話のように思いました。
雑誌でみる作例や大型店の店頭などでみるプリントサンプルは緑色系が気味悪いものが多いなあと感じてます。もちろんキヤノンだけではないですが、特に感じます。

あぁぁ、また見てしもた、また読んでしもた、空しい、つか、つまんね。

>>4
--begin--
17 投稿者: (221.243.117.218) : 2007年02月16日 21:51
つうか、サムネイルにすりゃなんだってそれなりに見えるわな。
境界線を境に色、空間が変わる、それをまた境界線が升目となって
画面を支える。駄作を何とか見えるようにする幼稚な手法だ。
単体写真も画面の四角に対して平面構成しているだけでほんま
美大中退らしい癖がでてる。質感や色を見つけてはただフレーミング
しているだけで、街や被写体への思い入れや思想は微塵もないよね。
--end--
か。確かにそのとおりだな。正直、文章も写真もクソ。

「道端でよく見かけるコカコーラの自動販売機は、美しいというと語弊があるが、思わずじっと見てしまいがちである」 という感覚は自分にも良く分る。

私の場合は、観光地にあるコカコーラの赤い幟 （のぼり） であるとか、コーラの赤いベンチなどを見かけると、ついカメラを向けてしまうことも多いですね。
あの鮮紅色には、 （安っぽい感じもするけれど） どことなく晴れがましい感じの明るさを感じさせられます。

自分の手許にある写真で、このコカコーラの赤色を比較すると、IXY400で写したものは微妙に朱色がかった赤色になり、*istDSのナチュラルで撮影したものは、実際に自分の目で見た印象に近い赤色になります。

ただし、デジカメで赤色を撮影するさいは、露出に気をつけないと、すぐに色が浅くなる傾向があります。
こってりとした赤色を出すためには、-1/3 ～ -1/2EV程度の露出補正をかけた方が良いかも。

また、あまり天気が良い日は、赤色はすぐに青っぽくカブる傾向があるため、赤色をきれいに撮りたければ、むしろ薄曇りの日に撮影した方が、うまく色を再現できるかも知れません。

また、鮮やかな赤色の被写体は、JPEG圧縮をかけるとすぐにモスキートノイズが発生してしまうため、写真の修正や編集を行うさいは注意が必要ですね。
http://dcz.sakura.ne.jp/cgi/freebbs/joyful.cgi#4112

自分の写真と似たようなスタイルの人もいるようなので安心したよ。