-E-410に合うレンズが欲しい

1げと

フォーカスはＡＦ使うけど、露出はマニュアルなんですね。

不健康にやせた井上和香

>>2
それのどこが悪いんだ？

天気がわるけりゃジェネくらい使えばいいと思うんだがね
そうでなければ、自然光だけで撮るとか
いつも、中途半端なライティングだと思う

>> 2
そういう条件ならRAWを使えば多少は楽なんだけど・・・
しかし、水着の撮影の前には食事できないから、
天候を見ながら、適宜スケジュールの変更って訳にもいかないんだね。
というか、そんなに痩せ過ぎか？

いくらボディがちっちゃくてもね

今回のモデルは安っぽくていまいち。

痩せ過ぎだろう。
かわいいだけに頬がこけててあばらが浮いてるのが余計にいたたまれない気持ちになる。

レースクイーンだとここまで痩せないといけないの?

オフショットのリンク切れたままだね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/04/19/vol3_off_01.jpg

>8
それは単なる好みの問題
胸がないからやせていた方がバランス良い
胸がないのに腹が出てるぽっちゃりが一番嫌われる

>>10
それ「ぽっちゃり」とは言わねーよｗ

>胸がないのに腹が出てるぽっちゃり

幼児体型っすね。
結構好きですよ、わたしゃ。

>胸がないのに腹が出てるぽっちゃり

最近、流行っているみたいです。
マニアの間では『樽ドル』というらしいですが、
私は詳しいことは、あんまり知りません。
個人的にはスレンダーが好みですし・・・

キタムラで現物触ったら惚れちまった。
不満はいっぱいあるが、すげぇ素敵なボディだな。
物としての魅力にやられた。
逆に悪い方で驚いたのがD40。
オートフォーカスのトロさというかAFをする動作が気味が悪かった。

私も今日（正確には昨日）触ってきました。
自分のE500を持っていって、同一レンズで比較撮影もしてみたり。
高感度ノイズはかなりよくなっていましたが、西川氏が言っている様なファインダーとAFの改善はあまり感じなかったなぁ。
撮影した店内が明るかったので、暗所での動作はまだ確認してませんが。
縦横のサイズはE500とあまり変わらないけど、グリップがない分、かな〜り小さく感じますね。
まさにOMサイズ。

気になったのは、背面方向ボタンでダイレクトに設定ができる機能とAFポイントの選択ボタンがなくなった事。ちょっと不便になりました。
まあ、その分画質が上がったので、妥協できるか、、、って、ここはカメラを語るスレではなかったですね；；

＞まりのえさん
左方向に、プレビューやホワイトバランスプリセットなどの機能を割り当てられます。

僕は意外に露出補正が使いやすくなったと思います。

＞ktさん
ボタンをカスタムできるということでしょうか？
そこまではまだ確認していませんでした。ありがとうございますv

すんげー好感触なんだけど、それだけにファインダーが小さいのが・・・
E-300あたりのタイミングで、この大きさならヒットしてたでしょうが
今は、ペンタだけでなく、D40系もかなり小さいのでサプライズに欠けるし
価格も、高くはないんだけどキヤノンやニコンから引っ張るほどの吸引力は
ちょっと不足しているかな？
あと、似合いそうな小型の単焦点レンズがないのも・・・
15mmF1.8みたいな小型のレンズで使ってみたいなぁ。

お尻のハイライトの飛ばし方といい、なんか露出が良い感じなんですけど。
E-330の時より、Live-MOSの使い方が上手になったのか？
で、なんでこの子こんな根性焼きの跡が何個もあるんだ？

> なんでこの子こんな根性焼きの跡が何個もあるんだ？
お　と　こ　絡みか？

>18
>15mmF1.8みたいな小型のレンズで使ってみたいなぁ。
だから15mmF1.8みたいなレンズは小さくないと何度いったらわかるんだ！

だからボディーだけちっこくてもねぇ

>>21
小型といっても、パンケーキではなく35mmマクロより
少し短いくらいで充分なんですが、それでも無理ですか？
E-300にアダプターでテッサーT*2/2.8を使ったりしていますが、
あの大きさで換算35~40mmくらいになるならF2.8でも欲しいが
実焦点距離で17.5mm〜20mmになるので無理なんでしょうか？

レンズは変に非球面とか使わなくてもいーと思うんですよね。
一個くら価格重視の広角～標準単玉があってほしい。

一万切るキャノンの50mmくらいで・・・絞れば使えるくらいのでいーから出してくれないかな。受け入れられる範囲のクセ玉誕生ならなおGOOD♪

そこでマウントアダプターかまし他メーカレンズ（広角で明るいのがないからダメ？）

＞そこでマウントアダプターかまし他メーカレンズ（広角で明るいのがないからダメ？）

　既存の広角で明るいレンズは、
『小さな単焦点』どころか巨大レンズしかありませんな(^-^;)>。
まあ『フォーサーズで広角』と言える明るい単焦点レンズは、
流石に実在しませんが‥‥。
　ところでフォーサーズ専用２０Ｆ１．８のサイズを、
シグマの２０Ｆ１．８マクロを元に予想してみると、
バックフォーカスが一番長いニコンよりもかなり短く出来、
それだけでレトロフォーカス率が下がって、
しかもイメージサークルをかなり小さく出来ます。
これだけで三割位は小さくならないでしょうかね？
何しろレトロフォーカスタイプの弱点は周辺光量の不足を、
前玉を大きくすることによって稼いでいることですから
（明るくすると、途端に前玉が大きくなる）。
　ここからＦ値をＦ２、Ｆ２．５と妥協していくと、
『小型』とは言いませんが『普通の大きさ』には近づいて行けそうな気が。
多分Ｆ２．０位でキャノンの３５Ｆ２位のサイズまで納まりそうな気が──。
フルサイズ用の４０Ｆ２．０相当ですから、レトロフォーカスタイプと言っても、
その位の小型化は期待出来そうな気がします。
　ここから再び画角を十五ミリとか短くしていくと、
全長は知りませんが直径はいきなりズガンとでかくなりそうな気がしますね（笑）。
これはシグマの広角マクロ三兄弟のサイズを見ていると判る様な‥‥。

　ところでグリップを薄くしても、
レンズがあるから意味ねーやんというのが個人的見解なんですが
（レンズとボディーを外して鞄に入れたりしないもんで）、
レンズが薄くなってくると薄いボディーも活きて来ますね(^-^)。
　となると、２６Ｆ２．２位のパンケーキレンズは作れないもんかと思ったり。
一ミリ伸ばした位じゃ、薄く出来んかな～(^-^;)>゛゛゛゛゛。
フィルムで５５Ｆ１．２を結構愛用していましたが、
実はこの五ミリで汎用性はかなり下がるんだけどな（大汗）。
ま、それはしゃー無いっかなーということで。

だからボディーだけちっこくてもね～
フォーサーズの馬脚だからね～
今の今まで混乱に乗じて良く商売してきたよ～
そろそろみんな気づく頃じゃないかなぁ～
x1.5でもきついよねぇ～
別にいいんだけど

OMの代替えとかは全くとんちんかんな幻想だわな

暗くてよければ、これなんか薄い。
http://www.pentax-fan.jp/LENS/M42/FET18_110.html

ちと暗すぎないか？

そこはほらオリンパスお得意のISO10000でなんとか。

僕は持った感じの気楽さで、薄くて軽いってのは大きいと思いますけど。
E-410なら、持ち出す「気」になるというか。

ただ、うっかりすると写真が少し斜めになってたり、手ぶれしたりするのがわかって来たかな。ライブビューで、両手でホールドすると大分押さえられますけれども。